El artículo 21 del proyecto de Código Civil discutido por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo estipula el derecho de crédito: "Las personas físicas y jurídicas disfrutan del derecho de crédito Está prohibido lesionar el crédito de las personas naturales y jurídicas mediante difamación y otros medios." "Este derecho no está previsto en los Principios Generales del Derecho Civil.
¿Qué es el crédito?
Crédito en chino moderno incluye dos significados: uno es nombrar personas de buena fe y confiar en que las usarán, y el otro es cumplir las promesas y practicarlas para ganarse la confianza de los demás. Estos dos significados son básicamente los mismos que en el chino antiguo. El crédito en chino moderno también incluye un significado económico, es decir, una forma especial de movimiento de valores.
El concepto de crédito en el sentido jurídico tiene su origen en el segundo significado de la semántica crediticia, que se refiere a la correspondiente confianza y evaluación de la sociedad en las capacidades económicas de los sujetos civiles. Sus características básicas son, en primer lugar, que los sujetos del crédito son todos sujetos civiles. En segundo lugar, el factor subjetivo del crédito es la capacidad económica del sujeto civil, incluida la situación económica, la capacidad de producción, la calidad del producto, la capacidad de pago de la deuda, la actitud de desempeño, la honestidad y la confiabilidad, etc. , sin involucrar actitudes políticas y carácter moral general. En tercer lugar, el factor objetivo del crédito es la confianza y la evaluación de la sociedad, no la propia evaluación. Cuarto, el crédito es una combinación de la capacidad subjetiva y la evaluación objetiva de los sujetos civiles.
Hay varios puntos de vista representativos sobre la explicación del crédito en los círculos legales de mi país: (1) El crédito es una evaluación económica en la sociedad correspondiente a su capacidad económica (Wang Liming) (2) El crédito debe referirse a; la gente común La confianza en la autoeconomía de las partes también se llama credibilidad (Zhang Junhao) (3) El crédito se refiere a la correspondiente confianza y evaluación de la sociedad de las capacidades económicas de los sujetos civiles. (Yang Lixin) Las similitudes son: en primer lugar, los principales factores del crédito generalmente se refieren a las capacidades económicas generales de los sujetos civiles, incluido el estatus económico, la capacidad de producción, la calidad del producto, la solvencia, la actitud hacia el cumplimiento de los contratos, la honestidad y la confiabilidad, etc. A juzgar por su contenido real, es una buena intención. (Shi Shangkuan) En segundo lugar, los atributos básicos del crédito se clasifican como intereses personales y no como intereses de propiedad directos. El crédito sólo puede convertirse en intereses patrimoniales en actividades económicas específicas, o las consecuencias patrimoniales pueden producirse en forma de daños extracontractuales.
Diferentes opiniones sostienen que el crédito no es un interés personal, sino que debe clasificarse como propiedad intangible, es una evaluación social de la capacidad de un sujeto civil para pagar sus deudas y figura como propiedad comercial junto con el fondo de comercio. calificaciones de franquicia, etc. Crédito. El llamado crédito comercial es un término general para designar las capacidades económicas de los sujetos civiles en actividades comerciales, como calificaciones comerciales, ventajas comerciales, reputación comercial, etc. En las condiciones de la economía de mercado, los derechos de crédito se han expandido del valor espiritual al valor de la propiedad, convirtiéndose en un nuevo tipo de derecho de propiedad intangible que está relacionado y es a la vez diferente del derecho a los logros creativos y el derecho a las marcas de identificación. Por tanto, los derechos de crédito son intereses crediticios protegidos por la ley y son derechos de propiedad intangible que se diferencian de la propiedad, los derechos de acreedor, los derechos de propiedad intelectual y los derechos personales.
Piensa en: Las similitudes y diferencias entre crédito, fondo de comercio y reputación.
A diferencia del fondo de comercio, los sujetos del crédito no se limitan a los empresarios, sino a todos los sujetos civiles incluyendo personas físicas, personas jurídicas e incluso países la fuente del crédito no es necesariamente una evaluación social positiva, sino una objetiva; evaluación global de la solvencia del sujeto; la forma de crédito no está directamente relacionada con marcas y mercancías, y sus portadores son principalmente letras de cambio, cartas de crédito y certificados de crédito.
En la categoría de intereses personales, el crédito alguna vez tuvo los mismos atributos de personalidad que la reputación. Tanto el crédito como la reputación pertenecen a la categoría de intereses espirituales. Sin embargo, bajo el marco legal moderno, el crédito se transforma gradualmente de intereses personales a intereses de propiedad. El crédito moderno a menudo se basa en la propiedad, siendo el crédito inmobiliario su objetivo principal. El factor propiedad, el valor de la propiedad y las consecuencias de la propiedad en el crédito relegan el contenido original de los intereses personales a una posición secundaria. Aunque el crédito y la reputación son evaluaciones sociales de sujetos civiles, la calidad del crédito y la reputación también son inseparables. Sin embargo, en las condiciones de la economía de mercado, el crédito moderno muestra cada vez más su importante importancia inmobiliaria, conservando al mismo tiempo ciertas características de personalidad.
¿Por qué se deben estipular los derechos de crédito?
En primer lugar, una economía de mercado desarrollada requiere derechos de crédito.
En segundo lugar, el concepto de crédito en China ha existido desde la antigüedad.
El concepto de derechos de crédito
Los derechos de crédito son los derechos de personalidad que disfrutan los sujetos civiles debido a la correspondiente confianza y evaluación de sus capacidades económicas en la sociedad.
Características: 1. El objeto del derecho de crédito es único, es decir, el crédito, y no incluye otros contenidos de evaluación. En segundo lugar, el derecho de crédito incluye dos aspectos: el factor de confianza y la evaluación social. El crédito es, por un lado, una evaluación social de las capacidades económicas y, por otro, es una confianza basada en las capacidades económicas de una entidad. En tercer lugar, aunque el derecho crediticio es una especie de derecho de la personalidad, está relacionado con la evaluación de la capacidad económica del sujeto. Por lo tanto, los intereses crediticios incluyen tanto intereses espirituales como intereses patrimoniales, es decir, el crédito se transforma en intereses patrimoniales y aporta riqueza a las personas. .
Contenido de los derechos del acreedor
Los derechos de crédito incluyen lo siguiente:
El primero es el sistema de tenencia de los créditos. El contenido básico del derecho de crédito es el derecho a mantener el propio crédito. Este es el derecho del sujeto de derechos a mantener la integridad de su evaluación crediticia. Las partes pueden mejorar su solvencia mediante sus propios esfuerzos, ganándose así la confianza de las contrapartes y del público. Gracias al ejercicio de los derechos de tenencia, en primer lugar, el sujeto civil ha evitado que su crédito se reduzca o se pierda; en segundo lugar, la imagen crediticia del sujeto civil se ha mantenido intacta y el sentimiento de confianza del público ha mejorado continuamente; p>
En segundo lugar, se ha mantenido el tema civil El derecho al crédito. Este es el contenido más importante del derecho de crédito. Corresponde a los sujetos civiles proteger la equidad de su evaluación crediticia y eliminar las infracciones ilegales por parte de otros, a fin de mantener la evaluación justa y la debida confianza de la sociedad. Los sujetos civiles tienen derecho a salvaguardar sus propios intereses crediticios, exigir a otros que realicen evaluaciones objetivas y justas de su solvencia, dar el debido respeto a su crédito y tienen la obligación de no infringir sus derechos crediticios. Los sujetos civiles tienen derecho a excluir; otros de la infracción ilegal de los derechos crediticios es solicitar a las autoridades judiciales que impongan sanciones civiles al infractor, alivien el propio daño crediticio y mantengan la objetividad y equidad de la evaluación crediticia.
El tercero es el derecho a controlar los intereses crediticios. El sujeto de derechos puede controlar y utilizar los derechos e intereses de su acreedor. Por ejemplo, utilizar su buen crédito puede hacer que la otra parte tenga confianza en su capacidad para pagar las deudas, lo que puede ayudarle a comprar bienes a crédito y pedir prestado fondos, obteniendo así más y mejores beneficios inmobiliarios.
Protección de los derechos de crédito
Desde la implementación de los "Principios Generales del Derecho Civil", mi país ha adoptado una protección indirecta de los derechos de crédito, es decir, no brinda protección separada , pero identifica como infracciones los actos que constituyen una infracción de los derechos de crédito. El derecho a la reputación protege el derecho al crédito protegiendo el derecho a la reputación. El artículo 14 de la Ley contra la Competencia Desleal estipula que “los operadores no fabricarán ni difundirán hechos falsos para dañar la reputación comercial y la reputación de los productos de los competidores”, incluido el contenido de los derechos de crédito. Sin embargo, en la teoría y en la práctica no se ha establecido el estatus independiente de los derechos de crédito, y los derechos de crédito están protegidos mediante métodos de protección de los derechos de reputación. Ahora, el proyecto de Código Civil estipula el derecho de crédito y también estipula una serie de contenidos específicos para la protección del derecho de crédito, lo que está en consonancia con las necesidades del desarrollo de la economía de mercado. Una vez que se adopte oficialmente el Código Civil, el derecho al crédito se convertirá en un derecho de personalidad independiente.
Existen dos tipos de protección de los derechos de crédito:
La primera es la protección indirecta. La mayoría de los países adoptan este ejemplo legislativo, que identifica los actos que infringen el crédito como infracción de los derechos de buena voluntad, y los intereses crediticios de los sujetos de derechos están indirectamente protegidos por la ley. El objetivo básico de esta legislación es tratar el acto de difamar la reputación empresarial, incluido el crédito, como una forma especial de infracción de los derechos de reputación de las personas jurídicas en el ámbito del funcionamiento del mercado. Hay dos características. En primer lugar, el llamado derecho a la reputación empresarial es en realidad el derecho al fondo de comercio en un sentido amplio, y el derecho de crédito es sólo una parte integral de sus derechos. Sin embargo, los titulares de derechos de reputación comercial se limitan a las entidades comerciales, y los sujetos civiles comunes, como los ciudadanos u otras personas jurídicas, no pueden disfrutar de tales derechos; en segundo lugar, el obligante y el deudor deben tener una relación de competencia, o la víctima y el infractor deben tener una relación de competencia; ser competidores.
La segunda es la protección directa. Algunos países utilizan la legislación civil para confirmar directamente la responsabilidad civil por infracción de derechos de crédito. En otras palabras, estipula que el derecho al crédito es un derecho civil independiente y las consecuencias jurídicas de infringir este derecho son claras. El artículo 25 del Código Civil alemán, titulado "Infracciones", establece que existen varios tipos de infracciones. Entre ellos, el artículo 283 estipula: “Quien intencionalmente o por negligencia atente contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad, la propiedad u otros derechos de otros, tendrá la obligación de indemnizar a otros por el daño resultante”. Este artículo considera que los diversos intereses legales (incluido el crédito) involucrados en la sección "Infracción" son formas de derechos.
El artículo 824 estipula: “Quien afirme o difunda hechos que puedan dañar el crédito de otros o causar otros efectos adversos en la vida o el futuro de otros, incluso si no lo sabe, debe igualmente compensar a otros por el daño sufrido por ello. " Esta cláusula protege el derecho de crédito como un derecho independiente, que se diferencia claramente del derecho de fondo de comercio. Las razones son las siguientes: en primer lugar, no existen restricciones de calificación en materia de beneficios crediticios, y todos los sujetos civiles pueden convertirse en sujetos de derechos de crédito. En segundo lugar, el contenido de los derechos de crédito son beneficios crediticios generales y no tiene una dirección específica, es decir; es decir, no se limita a fines comerciales; en tercer lugar, el infractor no tiene ninguna relación de competencia con la víctima. El propósito de su comportamiento es obstaculizar el crédito de la otra parte y causar beneficios adversos para su sustento o su futuro, en lugar de destruir la fuerza competitiva de la otra parte y buscar beneficios injustos.
Las dos formas de protección anteriores están sujetas a diferentes disposiciones legales y tienen diferentes consecuencias legales, lo que refleja las diferentes orientaciones legislativas de varios países con respecto a la forma de los derechos de interés crediticio. Creemos que es apropiado proteger directamente los derechos de crédito. En la actualidad, la aplicación de la ley de competencia de mi país adopta una protección indirecta de los derechos de crédito y no es un sistema completo de protección de los derechos de crédito. A medida que aumenta el estatus de las actividades crediticias en la economía de mercado, es necesario confirmar el estatus independiente de los derechos de crédito en la legislación civil y salvaguardar los intereses crediticios de los sujetos civiles mediante protección directa.
Para prevenir el abuso de los derechos crediticios, la ley generalmente toma las siguientes medidas:
Primero, regular las actividades crediticias. Las actividades crediticias deben adherirse al principio de buena fe y eliminar expectativas irrazonables de "pasivos razonables y pasivos favorables" para evitar crisis crediticias.
En segundo lugar, implementar herramientas de crédito. Un instrumento de crédito es el portador de la relación acreedor-deuda determinada tanto por el cedente como por el fiduciario. El instrumento de crédito e instrumento de pago más representativo son las letras. La facturación de la actividad crediticia ayuda a prevenir formas informales de crédito, como "acuerdos verbales", "notas" o "compromisos de cuenta".
En tercer lugar, establecer un sistema de evaluación crediticia. Debido a la actual crisis de las relaciones crediticias en la vida económica, la conciencia crediticia de toda la sociedad es muy débil. Por lo tanto, se debe establecer un sistema de evaluación crediticia, incluido el establecimiento de instituciones de evaluación crediticia, la formulación de regulaciones de evaluación crediticia y la aclaración de la responsabilidad legal. crédito falso. Proporcionar certificados de crédito relevantes para las principales actividades crediticias. La evaluación crediticia por parte de una agencia de evaluación legal no sólo es un requisito previo para que los titulares de derechos protejan sus propios intereses legítimos, sino también una base para que otros comprendan el estado crediticio de las partes.
La infracción de derechos de crédito es un tipo especial de infracción. Con referencia a la legislación extranjera pertinente, este comportamiento puede definirse como: comportamiento que perjudica el crédito de otros mediante la fabricación o difusión de hechos falsos y otros medios indebidos. Según la teoría de los elementos constitutivos de la responsabilidad civil por infracción, para determinar la infracción de los derechos de crédito se deben considerar las siguientes cuestiones:
Elementos constitutivos y responsabilidad por la infracción de los derechos de crédito
Primero, conducta ilegal. Los actos ilegales que infringen los derechos de crédito son actos que dañan los intereses crediticios de otros y son declaraciones falsas o inadecuadas sobre las capacidades económicas especiales del titular de los derechos (incluida su solidez financiera, capacidad de pago, reputación de liquidación, etc.). La manifestación de su comportamiento ilegal es un comportamiento despectivo, es decir, fabricar o difundir palabras falsas que son inconsistentes con la verdadera situación crediticia de otros, o es un comportamiento engañoso, es decir, declaraciones injustas e inexactas sobre algunos hechos objetivos; Influencia indebida en la solvencia de otros. No es difícil ver que la infracción de los derechos de crédito es principalmente un tipo de comportamiento, ya sea promoción, invención, información o difusión, es una manifestación del comportamiento activo del infractor. Sin embargo, en algunos casos, una parte con obligaciones de comportamiento específicas también puede constituir una infracción cuando no actúa. Por ejemplo, cuando una empresa de calificación crediticia realiza una consulta sobre el estado crediticio de una entidad específica a una unidad o individuo relevante de conformidad con la ley, la empresa tiene la obligación de responder y proporcionar información, de lo contrario puede constituir una infracción de omisión. .
En segundo lugar, dañar los hechos. El hecho de que se dañen los derechos de crédito es que la evaluación crediticia del sujeto de los derechos se reduce debido a la infracción, o que otros intereses causan un daño real a su sustento o futuro. El estándar para determinar el hecho del daño es si existe daño crediticio.
Este daño se manifiesta en dos aspectos: en primer lugar, la evaluación social de la capacidad económica especial del sujeto correcto se reduce debido a la infracción, como una disminución anormal de la calificación crediticia y un daño antinatural a la reputación; en segundo lugar, la capacidad económica especial del sujeto correcto por parte del público; Se reduce o incluso se pierde la confianza económica original, como destruir la confianza de los clientes en una empresa específica debido a una infracción. El hecho del daño se refiere al hecho de daño relacionado con la reducción de la valoración social y la confianza económica, lo que a menudo conduce a la pérdida de los intereses patrimoniales del titular de los derechos, como la imposibilidad de obtener los préstamos esperados, la imposibilidad de realizar transacciones comerciales normales. transacciones, etc Sin embargo, aunque la infracción de los derechos crediticios tendrá las consecuencias perjudiciales de la devaluación del crédito, no necesariamente conducirá a pérdidas reales de propiedad. En otras palabras, la magnitud de la pérdida patrimonial debe utilizarse como base para investigar la responsabilidad civil del autor, pero no como condición necesaria para determinar la infracción de los derechos de crédito. Además, el hecho del daño se refiere a la pérdida de los intereses crediticios, que se limita al contenido de la propiedad y generalmente no incluye el daño mental.
En tercer lugar, la causalidad. La relación causal de infracción de derechos crediticios se refiere a la inevitable conexión interna entre la conducta ilegal que lesiona el crédito ajeno y el hecho de que se dañan los intereses crediticios. Según el método de análisis lógico, siempre que se demuestre que los beneficios crediticios son causados por actos ilegales, se puede confirmar que existe una relación causal entre ambos.
En cuarto lugar, la culpa subjetiva. La culpa subjetiva de infracción de los derechos de crédito se refiere al estado subjetivo del infractor cuando realiza una conducta jurídicamente reprobable, y entre sus manifestaciones se incluyen la intencionalidad y la negligencia. La infracción de los derechos de crédito es diferente de la infracción de los derechos de fondo de comercio. Esto último ocurre entre operadores en una relación competitiva, cuyo comportamiento tiene el objetivo evidente de dañar la buena voluntad del oponente. La legislación exige una infracción intencionada.
La infracción de los derechos de crédito debe conllevar la responsabilidad civil correspondiente. El método principal es compensar las pérdidas. También incluye formas de responsabilidad como detener la infracción, eliminar el impacto, presentar disculpas, etc. infracción. Sin embargo, el autor podrá oponer una excepción que no constituya infracción o quede exento de responsabilidad por infracción en las siguientes circunstancias:
1. Como las quejas legítimas de los consumidores.
2. Las noticias son ciertas. Los informes de organizaciones de noticias sobre el estado crediticio de entidades específicas no pueden considerarse una infracción siempre que el contenido sea básicamente cierto.
3. Fuentes autorizadas. Las agencias de evaluación crediticia establecidas de conformidad con la ley recopilan información sobre las características, solvencia, responsabilidades y reputación de personas o empresas de acuerdo con el sistema de calificación crediticia prescrito, proporcionan informes crediticios a las partes involucradas en actividades de inversión y comercio, y publican calificaciones crediticias o calificaciones, etc. , como la evaluación negativa que involucra el crédito de una materia específica, puede utilizarse como defensa para negar la responsabilidad civil por infracción de derechos de uso.
Notas sobre la lectura de "Derechos personales": el nuevo desarrollo de los derechos personales tiene un significado de referencia para la legislación civil de mi país.
En cuarto lugar, el nuevo desarrollo de los derechos de la personalidad tiene un significado de referencia para la legislación civil de mi país. legislación civil.
Los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" promulgados en 1986 (en adelante, los "Principios generales del derecho civil") conceden gran importancia a la protección de los derechos de la personalidad. No sólo trata los "derechos personales" como una sección independiente, sino que también estipula claramente diversos derechos de personalidad de los ciudadanos y personas jurídicas, como derechos de nombre, derechos de nombre, derechos de reputación, derechos de retrato, etc. Esta actitud de respetar y proteger los derechos de la personalidad le ha valido a los "Principios Generales del Derecho Civil" la reputación de "Declaración de Derechos Humanos de China" en el extranjero. Debido a las limitaciones de las condiciones históricas, el sistema de derechos de la personalidad contenido en los "Principios generales del derecho civil" resulta, en última instancia, insatisfactorio.
La mejora del sistema de derechos de la personalidad en el Código Civil de mi país debe partir de los siguientes aspectos:
1. El sistema de derechos de la personalidad debe ser una parte independiente del Código Civil.
No existe un derecho de personalidad independiente en los códigos civiles de los países y regiones con derecho civil tradicional, lo cual es en sí mismo defectuoso. Desde la perspectiva del sistema de derechos del derecho civil, los derechos de la personalidad deberían ocupar una posición importante en él. La codificación independiente de los derechos de la personalidad no causará discordia en el sistema original. Al contrario, será un desarrollo completo del sistema original. El sistema específico del Código Civil se construye según la estructura de los derechos civiles. El reconocimiento de los derechos de la personalidad como un derecho independiente en realidad construye todo el sistema del código civil de acuerdo con el sistema de derechos. Se puede decir que la edición independiente de los derechos de la personalidad no sólo hereda el sistema de derechos existente, sino que también lo desarrolla adecuadamente. Es particularmente importante señalar que la edición independiente de Derechos Personales es un resumen de la valiosa experiencia de mi país en materia de legislación civil.
Los "Principios generales del derecho civil" estipulan los derechos personales junto con los derechos de propiedad, los derechos de los acreedores y los derechos de propiedad intelectual, lo que no tiene precedentes en la legislación civil de varios países. Este sistema en sí significa que la legislación civil de mi país yuxtapone el sistema de derechos de la personalidad con otros sistemas legales, proporcionando así un excelente precedente legislativo para la codificación independiente de la ley de derechos de la personalidad en el Código Civil.
2. El Código Civil debe prever un régimen general de derechos de la personalidad.
Como se mencionó anteriormente, con el desarrollo de la economía científica y tecnológica moderna y la mejora del concepto de derechos humanos, es necesario incorporar oportunamente varios intereses nuevos de la personalidad a la perspectiva del derecho civil. Esto determina que la ley de derechos de la personalidad debe ser un sistema abierto. A juzgar por las disposiciones de la legislación civil vigente de mi país, los Principios Generales del Derecho Civil estipulan los derechos de personalidad específicos de los ciudadanos y personas jurídicas enumerando varios derechos de personalidad específicos, pero no existen disposiciones sobre derechos de personalidad generales. Por un lado, esto limita estrictamente el alcance de los derechos de personalidad específicos, lo que convierte el sistema de derechos de personalidad en un sistema cerrado, lo que dificulta la obtención de algunos intereses de personalidad nuevos o intereses de personalidad que no son exactamente iguales a varios derechos de personalidad específicos. protección legal, por otro lado, sólo un sistema de derechos de personalidad específicos sin un sistema de derechos de personalidad generales es incompleto en términos de sistema, y es difícil lograr el propósito de proteger los derechos de personalidad específicos.
Debido a esto, es muy necesario establecer un sistema general de derechos de la personalidad en el derecho civil y promover la mejora del sistema de derechos de la personalidad. El establecimiento de derechos generales de la personalidad favorece la protección integral de los intereses generales de la personalidad de las personas físicas y jurídicas. Los derechos generales de la personalidad tienen la naturaleza de cláusulas generales, y las disposiciones legales sobre los derechos generales de la personalidad se convertirán en cláusulas integrales, de modo que los diversos intereses de la personalidad puedan protegerse y sean altamente inclusivos. Esto puede proporcionar una base legal para que los tribunales se ocupen de varios tipos nuevos de disputas sobre derechos de la personalidad y hacer que el sistema de derechos de la personalidad sea un sistema abierto.
3. Mejorar aún más el derecho a la vida y el sistema de salud
Los "Principios Generales del Derecho Civil" lo estipulan claramente en la sección "Derechos Personales" del Capítulo 5 "Derechos de los Ciudadanos". : "Los ciudadanos disfrutan del derecho a la vida y a la salud. "Se puede observar que el derecho a la vida ocupa la posición principal entre todos los derechos de la personalidad. Además, muchas leyes distintas prevén la protección del derecho a la vida. Dado que la vida es el interés jurídico más elevado, el derecho a la vida debe estipularse como el derecho primario de la personalidad y el derecho civil primario en el diseño de derechos de personalidad específicos. Sólo cuando se confirme el derecho a la vida se podrá construir un sistema completo de derechos civiles. Respecto del derecho a la vida, la ley debe establecer las siguientes disposiciones clave: (1) Aclarar la naturaleza del interés jurídico supremo de la vida y confirmar que el derecho a la vida tiene prioridad sobre otros derechos civiles. Esta es la regla para resolver conflictos de vida. derechos. (2) Establecer los derechos de los familiares cercanos del fallecido a reclamar una indemnización. Una vez vulnerado el derecho a la vida, la víctima no puede solicitar reparación personalmente por causa de muerte, pero legalmente, los familiares cercanos del fallecido naturalmente pueden tener derecho a reclamar una indemnización basada en la vulneración del derecho a la vida de la víctima. la base para que los familiares cercanos del fallecido tengan derecho a reclamar una indemnización. En otras palabras, el derecho a reclamar de los parientes cercanos del fallecido es una extensión inevitable de la protección jurídica del derecho a la vida de la persona física. Para confirmar el derecho a reclamar de los parientes cercanos del fallecido, primero debemos reconocer el derecho a la vida disfrutado. por la víctima directa. (3) Aclarar las obligaciones y responsabilidades de las instituciones y personas relevantes. (4) Las cuestiones relacionadas con la bioética, la eutanasia, la experimentación con drogas, la reproducción de la vida, el control de la natalidad y muchos otros campos se resuelven en la ley. (5) Resolver el problema de la indemnización por daños mentales por vulneración del derecho a la vida.
4. Definir claramente el derecho a la privacidad
Los “Principios Generales del Derecho Civil” no estipulan el derecho a la privacidad. El artículo 140 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" del Tribunal Popular Supremo estipula que el derecho a la privacidad está subordinado al derecho a la reputación, y la protección de la intimidad se incluye en el ámbito de protección del derecho a la reputación. Sin embargo, este modelo de protección indirecta no es suficiente para los titulares de derechos. Dado que existen muchas diferencias entre el derecho a la reputación y el derecho a la privacidad, no es apropiado aplicar esta analogía. Por lo tanto, es necesario estipular un sistema independiente del derecho a la privacidad en nuestro código civil.
En cuanto al contenido del derecho a la intimidad, es necesario proteger los secretos de la vida privada y ampliar aún más la connotación del derecho a la intimidad. Específicamente, se deben tomar las siguientes disposiciones: (1) Proporcionar la tranquilidad de la vida privada, incluida la tranquilidad de la vida, la privacidad del espacio privado, la autonomía de las actividades privadas y la prohibición de espionaje, vigilancia, rastreo y acoso ilegales. por otros. (2) Adoptar disposiciones especiales sobre la privacidad residencial y prohibir claramente que cualquier persona entre ilegalmente en los hogares de otras personas. (3) Proteger la privacidad personal y prohibir la exposición ilegal de la privacidad personal de otras personas.
(4) Ampliar aún más el alcance de la protección de los secretos de la vida personal, como la privacidad de la propiedad personal, la privacidad familiar, la privacidad genética, la privacidad de las experiencias e incluso la privacidad de las conversaciones, que no deben divulgarse sin permiso. (5) Proteger la confidencialidad de las comunicaciones personales y prohibir a otros monitorear o interceptar ilegalmente cartas, correos electrónicos, llamadas telefónicas y telegramas de otras personas. Por supuesto, el contenido, la protección, el alcance del objeto de los derechos de privacidad y la responsabilidad por la infracción de los derechos de privacidad deben ser confirmados en el futuro código civil.
5. Definir claramente los derechos del acreedor
Los derechos de crédito se refieren a los derechos de personalidad que disfrutan los sujetos civiles y controlan sus intereses crediticios. El crédito es una evaluación de la capacidad económica de un sujeto civil, incluida la situación económica, la capacidad de producción, la calidad del producto, la capacidad de cumplimiento de la deuda, etc. Aunque el crédito tiene un fuerte atributo de propiedad, todavía refleja ciertos intereses personales y debería estipularse en la ley de derechos de la personalidad. El establecimiento de derechos de crédito es la base para mejorar el sistema legal crediticio y tiene un efecto positivo en la mejora del crédito requerido por la economía de mercado. Más importante aún, el establecimiento de derechos crediticios ayudará a mejorar el sistema crediticio. Esto se debe a que, por un lado, un propósito importante del sistema de informes crediticios es mantener el crédito, pero sólo después de que se estipulan los derechos de crédito se puede establecer la base del sistema de informes crediticios, por otro lado, el cobro del crédito; La información puede tener un impacto negativo en el crédito de las entidades sociales. Si la información crediticia ayuda a mejorar la calificación crediticia de una persona, le dará una mayor reputación y si su crédito es bajo, sus derechos crediticios también se verán afectados; La autenticidad de la información también incide directamente en la correcta evaluación de la capacidad económica del partido, es decir, de su situación crediticia. Se puede observar que la confirmación de los derechos de crédito es la base legal para el establecimiento de un sistema de crédito. En nuestro país, aunque la legislación actual no estipula el derecho de crédito como un derecho independiente, muchas leyes y reglamentos implican la protección del derecho de crédito.
Los artículos 21 a 24 de la "Ley del Pueblo Chino y Ley Estatal (Proyecto)" presentados al Congreso Nacional del Pueblo para su deliberación por el Comité Legal de la APN en 2002 estipulan claramente el derecho de crédito y lo definen como un derecho de personalidad, que refleja el desarrollo del sistema legal crediticio de nuestro país.
6. Establecer normas para resolver los conflictos entre los derechos de la personalidad y otros derechos civiles.
Los conflictos de derechos de la personalidad incluyen conflictos internos y conflictos externos: los conflictos internos se refieren a conflictos durante el ejercicio de los derechos de la personalidad, y los conflictos externos se refieren a conflictos entre el ejercicio de los derechos de la personalidad y otros derechos civiles y derechos de derecho público. . conflicto. Por ejemplo, desde el nacimiento del periodismo ha habido conflictos en diversos grados entre la libertad de prensa y la protección de los derechos humanos, el conocimiento social y la privacidad personal, y las normas personales y sociales. Superficialmente, los conflictos de derechos tienen que ver con la intersección de los límites del ejercicio de los derechos, pero detrás de ellos se esconde la cuestión de si se debe restringir o fortalecer la protección de ciertos derechos. En situaciones de conflicto suelen producirse determinadas disputas civiles, por lo que los conflictos de derechos suelen ir acompañados de la determinación de responsabilidades. Si queremos fortalecer la protección de un determinado derecho, a menudo nos enfrentamos al problema de proteger a una parte de la responsabilidad o permitir que la otra asuma la responsabilidad. Por ejemplo, existe un conflicto entre el ejercicio del derecho a la privacidad y el derecho a supervisar la opinión pública. Si se quiere fortalecer la protección del derecho a supervisar la opinión pública, entonces se debe restringir el derecho a la privacidad y algunas infracciones menores pueden quedar exentas. Al resolver conflictos de derechos, debemos aprender de la experiencia extranjera, fortalecer la protección de la supervisión de la opinión pública y limitar adecuadamente los derechos de personalidad de las figuras públicas.
7. Seguir mejorando la protección de los derechos de la personalidad en el entorno online.
Con el desarrollo de Internet, los derechos de la personalidad en el entorno de la red han adquirido nuevas características. Esto se refleja principalmente en los siguientes aspectos: (1) Los derechos de la personalidad personal en el entorno en línea tienen algunas características que son diferentes a los de la vida real. Por ejemplo, el nombre y el puesto de una persona no son privados en la vida real, pero pueden convertirse en una privacidad importante en el entorno en línea, y quien lo divulga tendrá la correspondiente responsabilidad extracontractual. (2) Es más probable que se viole la privacidad personal y las consecuencias de la violación son más graves porque es más fácil almacenar, procesar y difundir información personal a través de Internet. Una vez que cierta información infractora, como palabras difamatorias, se divulga al mundo al mismo tiempo, puede ser almacenada por potentes motores de búsqueda y descargada innumerables veces, lo que hace que miles de internautas presten atención y comenten las palabras difamatorias, y el Los daños causados son difíciles de eliminar a tiempo.
8. Mejorar aún más el sistema de comercialización de los derechos de la personalidad.
Los derechos de personalidad son esencialmente derechos espirituales, pero se caracterizan cada vez más por derechos de propiedad en las sociedades económicas de mercado. La legislación de nuestro país debería confirmar la comercialización de los derechos de la personalidad.
Esto se refleja específicamente en los siguientes aspectos: (1) Permitir a los titulares de derechos explotar comercialmente derechos de personalidad con valor de propiedad o permitir que otros los utilicen comercialmente a través de contratos y obtengan una remuneración. (2) Después de que se infringen los derechos de la personalidad comercial, se permite proteger los intereses de propiedad mediante daños por infracción. Por ejemplo, cuando se tratan casos relacionados con los derechos de retrato, es necesario distinguir entre daño mental y daño a la propiedad causado por la infracción de los derechos de retrato de otras personas y calcularlos por separado. Dado que el retrato se utiliza comercialmente, se debe calcular el valor comercial del uso y la pérdida que debe compensarse debe calcularse en función de las ganancias del demandado. Esta pérdida debe separarse del daño emocional. Si es un derecho comercial y se pueden obtener ciertos beneficios económicos, se debe indemnizar el daño; si no es un derecho comercial, se debe indemnizar el daño psíquico; (3) Al proteger ciertos intereses personales, es necesario considerar si el actor comercializa los intereses personales del titular del derecho. Por ejemplo, si un actor utiliza el nombre o el retrato de otra persona sin el permiso del titular del derecho, debería constituir una infracción si es con fines de lucro, pero si no es con fines comerciales, o si el propio actor no lo utiliza. maliciosamente, como por ejemplo con el propósito de lastimar a alguien. Con respeto, colgar el retrato en el dormitorio no necesariamente constituye una infracción. Por poner otro ejemplo, imitar la voz, la expresión y el comportamiento únicos de una celebridad puede no constituir una infracción si no se utiliza para actuaciones comerciales sino sólo para beneficio personal. Por lo tanto, al determinar si un espectáculo de parodia constituye una infracción, es necesario considerar si estos intereses personales se utilizan con fines comerciales. (4) Está claramente estipulado que el uso de los intereses personales del difunto para buscar intereses comerciales sin permiso debe considerarse en general como una infracción. Los marcadores de personalidad del difunto también deben protegerse plenamente y no deben violarse ilegalmente.