Ahora bien, en Francia, ¿cuáles son los derechos a la educación y a la seguridad sanitaria, así como el derecho a la vivienda aprobado esta vez? ¿Defendible? . Esto significa que las personas que no pueden permitirse el lujo de ir a la escuela pueden utilizar medios legales para salvaguardar su derecho a la educación, las personas que no pueden permitirse el lujo de un tratamiento médico pueden utilizar medios legales para salvaguardar su derecho a la salud y las personas que no tienen vivienda pueden utilizar medios legales. para salvaguardar su derecho a la vivienda. En otras palabras, el gobierno francés ha logrado la protección de los derechos humanos básicos de las personas asumiendo más responsabilidades por su cuenta.
Por supuesto, ¿se espera que las diferencias en las condiciones nacionales se resuelvan completamente en poco tiempo a través del poder del gobierno? ¿Nuevo medio de vida para tres personas? no es realista. Sin embargo, aunque la capacidad de los gobiernos para asumir responsabilidades es diferente, las responsabilidades que asumen son las mismas y debemos darnos cuenta de ello. Todos recordamos la renuncia del Ministro de Construcción y Transporte de Corea del Sur, Qiu Qiu, y la renuncia de dos altos funcionarios de Cheong Wa Dae. La razón fue que el fracaso de las políticas inmobiliarias provocó altos precios de la vivienda. ¿Cuál es el mensaje para nosotros de que Francia pasó esta vez? ¿Derecho de residencia defendible? El proyecto de ley es exactamente el mismo, es decir, el gobierno debería ser responsable de los precios excesivos de la vivienda, y el gobierno tiene la obligación de hacer realidad el derecho básico de todos a tener una casa donde vivir.
El problema ahora es que muchos de nuestros funcionarios gubernamentales no parecen darse cuenta de esto en absoluto. En cambio, ¿qué les apasiona? ¿Dirigir una ciudad? La tierra se vende a un precio simbólicamente alto y de ella se obtienen ganancias grises. ¿Para que se vea el rápido aumento de los precios de la vivienda? ¿Resultados oficiales? Ve a verlo. La agencia de noticias Xinhua ha publicado muchos artículos condenándolos. ¿Están los gobiernos locales detrás del aumento de los precios de la vivienda? . ¿Esto demuestra que algunos funcionarios del gobierno no sólo no lo saben? ¿Comprar una propiedad? ¿Es responsabilidad natural del gobierno, pero está muy entusiasmado con el aumento general de los precios de la vivienda? ¿Prosperidad? , y están felices de utilizar diversos medios para mantener altos los precios de la vivienda. En medio del sufrimiento de la gente, se guardan dinero en los bolsillos y usan sombreros oficiales en la cabeza.
Controlar el rápido aumento de los precios de la vivienda no está incluido en la evaluación de desempeño. Los funcionarios sólo se benefician del aumento de los precios de la vivienda y no asumen ninguna responsabilidad. El sombrero oficial no se perderá por los precios de la vivienda. Éste es el quid de la cuestión. Un sentido de responsabilidad, asumir la mayor responsabilidad dentro de sus posibilidades y utilizar el poder del sistema para hacer necesario cumplir con las responsabilidades. ¿Creo que esto es Francia? ¿Derecho de residencia defendible? Déjanos la mayor inspiración.