¿Por qué deberíamos establecer una moralidad y crearla para restringir a los seres humanos debido a nuestros predecesores o a las deficiencias de los seres humanos en este sentido?
Pensamos que los británicos son muy educados. Ya sabes, en los siglos XVII y XVIII, todos eran gánsteres famosos y sus estándares morales eran cercanos a cero.
Sin embargo, su cortesía actual no hace daño. ¿Por dónde empezar? ¿Por qué no se hace? Sin embargo, nuestra moralidad suele entrar en conflicto con nuestra humanidad en muchas situaciones.
Y esas reglas morales
¿Puede la gente acatarlas? ¿Es la tentación del dinero o nuestra moralidad puede seguir existiendo bajo la tentación de la belleza porque la tendencia de los intereses conduce a un comportamiento incorrecto y entonces estamos donde estamos ahora?
Moralidad. De modo que el dinero es la causa y la moralidad es el resultado inevitable, porque nuestra sociedad está progresando y el establecimiento de la moralidad ha mejorado.
De lo que hablan las dos personas de arriba es, por supuesto, de un estado ideal. En la sociedad realista actual, la gente desafía nuestros estándares morales actuales todo el tiempo. Si observamos la situación social actual, tenemos motivos para creer que hay una persona que puede tener ambas cosas. Sin embargo, al igual que nuestros antepasados, ¿podemos controlar nuestro propio comportamiento y al mismo tiempo enseñar a nuestros hijos a ser educados y razonables?
Si esta persona no quiere dinero, todos pensamos que es un tonto. ¿Por qué no quieres dinero? Si esta situación social existe y sobrevive, ¿quién podrá salir del atolladero?
Pero este es el tipo de sociedad al que nos enfrentamos, ¿no? Podemos señalar las deficiencias de quienes violan los principios morales. Por supuesto, si otros señalan tus defectos, estarás feliz de aceptarlos. Entonces quiero decir que eres realmente hipócrita. Junto con la aceptación, la insatisfacción que sigue es una manifestación natural de todos.
Entonces, en esta sociedad, se puede decir que nadie puede alcanzar estándares morales y nadie tiene jurisdicción moral sobre nadie. Como nadie puede hacerlo, ¿cómo podemos decir que el dinero y la moralidad pueden unificarse?
Mucho
Me alegra tener alguien con quien discutir este tema. Usted dijo que el Proyecto Esperanza es el estándar moral más hermoso para la humanidad, que también está determinado por el carácter y los bienes personales. No podría estar más de acuerdo contigo. Pero cuando se trata de comprar drogas, en realidad salgo y las compro contigo.
El proyecto Hope es un concepto, tus necesidades, tu propósito. No hay diferencia. Lo que estás diciendo es que usamos el dinero para lograr un propósito, pero cuál es el propósito no se puede definir usando la ética. Porque ningún estándar moral puede competir con la acción física subjetiva del ser humano.