Conocimientos estilísticos:
Este artículo es una refutación epistolar. El texto completo tiene como objetivo principal refutar las críticas a la nueva ley por parte de los conservadores representados por Sima Suggestions, por lo que es un documento de refutación. El razonamiento de Wang Anshi es informado e incisivo.
Principio:
El argumento del texto completo se basa en la acusación de Sima Guang de que la nueva ley "infringe a los funcionarios, causa problemas, expropia ganancias, se niega a protestar e invita al resentimiento". ", señalando que la disputa entre los eruditos confucianos radica en el nombre y la realidad. Como dice el refrán, el mundo está en problemas. Esto demuestra que la reforma es correcta. Los ataques de Sima Guang son falsos y falacias. El artículo refuta una por una las falacias de Ma Siguang, revela su naturaleza conservadora y decadente y demuestra la determinación del autor de persistir en las reformas y no dejarse llevar por los rumores.
: Párrafo jerárquico. El texto completo se divide en cuatro párrafos.
El primer párrafo es la frase inicial y el primer párrafo natural. Este párrafo explica principalmente el motivo y el propósito de escribir esta carta. Como hay diferencias entre ellos, escribí para expresar mi posición y actitud.
El segundo párrafo es el segundo párrafo natural. Esta es la parte clave de la refutación total. Partiendo del argumento de que "el nombre es justo y el mundo tiene razón", el autor refuta las falacias de los conservadores y muestra su insistencia en la reforma política.
El tercer párrafo, el tercer párrafo natural, aclara aún más mi posición y actitud, y quiere que deje de hacer estas cosas y me adhiera a las prácticas de mis predecesores. Esto es lo que me atrevo a aprender.
El cuarto párrafo, el cuarto párrafo natural, finaliza el texto y dice algunas palabras ceremoniales de cortesía.
Permítanme ahora analizar algunos puntos clave del segundo párrafo de la refutación.
Wang Anshi expuso las reglas y regulaciones para formular e implementar reformas basadas en el principio de ser digno de ese nombre. El emperador las ordenó, los funcionarios de la corte y los ministros las discutieron y decidieron, y funcionarios específicos las implementaron. El paso a paso está bien documentado, lo que no supone una intrusión para el funcionario.
En cuanto a la causa del problema, la implementación de la nueva ley afectó los intereses de algunos grandes terratenientes y funcionarios, provocando su descontento. Sima Guang lo describió como una medida que perturbaba a la gente y provocaba caos. Wang Anshi aclaró que la reforma tenía como objetivo promover el gobierno del rey anterior, promover ventajas y eliminar desventajas, beneficiar al pueblo y fortalecer el gobierno del país, en lugar de causar problemas.
En cuanto a la expropiación, Sima Guang y otros conservadores criticaron a Wang Anshi por reformar la ley en beneficio del pueblo. Wang Anshi replicó que administrar el dinero para el mundo no es con fines de lucro, sino con el propósito de administrar el dinero para beneficiar al país y al pueblo, lo que demuestra la gran estrategia de los políticos.
En cuanto al rechazo de las protestas, Sima Guang y otros creían que Wang Anshi se negó a protestar ignorando las opiniones de los conservadores. Wang Anshi habla con franqueza y es taciturno, señalando que critica las tendencias nocivas y refuta a las personas maliciosas, lo que demuestra que es sincero y mantiene su debida actitud hacia la reforma.
Wang Anshi utilizó los hechos históricos como las llamadas cuestiones de enemistad y condescendencia, y analizó que estos conservadores están "acostumbrados a ser ignorantes por un día, muchos literatos no son considerados con los asuntos estatales y son vulgares". y halagador", que es su estilo conservador y corrupto. Wang Anshi insistió en que no podía cambiar su actitud y dijo eufemísticamente que lo que le dijo a Sima Guang estaba más allá del conocimiento de alguien.
Características de la redacción:
La primera característica, como primera característica del ensayo argumentativo epistolar, es que el comportamiento es conciso, la estructura es rigurosa y no hay ramificaciones. Además de algunas palabras amables al principio y al final, todo el artículo refuta de cerca varios argumentos principales de los conservadores. Sólo refuta los puntos clave y no toca otros aspectos. La estructura es muy estricta. Al refutar, concéntrese en los puntos clave, sea conciso y conciso, y mantenga el artículo breve y conciso.
La segunda característica es la variedad de métodos de argumentación. El método de argumentación de este artículo es la refutación y hay muchas formas de refutarla. La primera es una refutación directa, como la de gestionar el dinero para el mundo, no con fines de lucro. El segundo tipo enumera los motivos de la refutación, como por ejemplo: "Cierta persona, por orden de su amo, discutió y revisó las leyes en el tribunal para otorgar una firma y no invadir la posición oficial". Hay pruebas favorables citadas aquí para demostrar que no fue mi propia innovación, sino que el emperador me lo ordenó y, después de discutirlo con la corte, señalé que este no era mi comportamiento personal, sino que era razonable y legal. En tercer lugar, cite hechos históricos para refutar, cite hechos históricos para refutar, como “En el caso de Pan Geng, la persona que se quejó no era un erudito en el tribunal especial.
"Pan Geng no cambió su título por el quejoso y se conmovió, pero no lo vio y se arrepintió". Aquí tomo los hechos históricos de cómo lidiar con los agravios como ejemplo para expresar que no lo soy. conmovido por los rumores, que es una refutación discreta de muchos. La acusación de agravios también expresó mi fuerte determinación de reformar. Toda la refutación es clara, poderosa y concisa.
La tercera característica es la majestuosidad, un equilibrio entre fuerza y suavidad. El texto completo tiene varias características, como la justicia sobrecogedora que abruma al enemigo. La primera se basa en razones, buenas razones. 2. Sea bueno en el paralelismo y utilícelo para refutar al oponente, que es imparable e imparable. En tercer lugar, haga buen uso de la ironía. Si quieres ayudar y resistir, ¿qué deberían hacer las personas sin ser agresivas? Aunque el texto completo está lleno de pasión, elocuencia e ira y enfatiza que la determinación de persistir en la reforma es irreversible, el tono es bastante discreto, suave y firme. Por ejemplo, si explicas en detalle por qué hiciste esto, quizás me perdones. Finalmente, si dices que tus críticas no han ayudado mucho al emperador, entonces sé que eres culpable, pero si me pides que no haga nada y cumpla las reglas, entonces no me atreveré a aprender. Por un lado, cuidamos la amistad adquirida a lo largo de los años, por otro, nos adherimos a nuestros principios y no hacemos concesiones, y hacemos todo lo posible para salvaguardar la posición justa de la reforma política.