Personalmente siento que independientemente de si la mujer fue sincera o si la obligaron a traer 40 paquetes de agua al día siguiente, se debe fomentar este tipo de comportamiento que se puede corregir después de reconocer errores. Por supuesto, es más probable que la obligaran. Si no hubiera estado expuesta, tal vez devolvería el agua al día siguiente, pero no sería posible devolver ni 40 paquetes.
Algunos pueden sentir que el comportamiento original de la mujer fue un desperdicio y poco ético. El agua del congelador del amor se utiliza para saciar la sed de las personas, no para lavarse las manos. El uso irrazonable de los recursos públicos y el comportamiento despilfarrador son realmente vergonzosos. Si tiene ciertos requisitos de calidad de vida y no puede lavarse las manos con agua del grifo, puede ir a una máquina expendedora o a una pequeña tienda al borde de la carretera a comprar agua. Ya sea por la búsqueda de calidad de vida o por comodidad, no hay nada de malo en gastar dinero en comprar agua para lavarse las manos, y no diremos nada. Pero el mal uso de los recursos públicos (especialmente las cosas marcadas con "amor") enojará a la gente. El comportamiento anterior de la mujer fue realmente incorrecto.
Quizás por la presión de la opinión pública, la mujer hizo un súper doblete y devolvió 40 paquetes de agua. Si todavía nos aferramos a sus errores pasados, ¿nos iremos al otro extremo? Si conoces tus errores y puedes corregirlos, no hay mayor bien. Puede que la mujer no sea una buena persona, pero tampoco es una mala persona. Si la opinión pública social puede regular el comportamiento de las personas y concienciarlas de sus errores y corregirlos, entonces ésta es una buena opinión pública.
Dado que la mujer pagó por su mal comportamiento, podemos ser más tolerantes. Si todo el mundo siguiera ciertas reglas sociales, tal vez no necesitaríamos utilizar la opinión pública para regular nuestro comportamiento.