1. Paradigma teórico de la economía
El concepto y la teoría de paradigma fueron propuestos por el famoso filósofo científico estadounidense Thomas. Kuhn propuso y elaboró sistemáticamente en "La estructura de las revoluciones científicas" (1962).
Dado que el concepto de paradigma es el centro de toda la filosofía de la ciencia de Kuhn, intentó resumir y describir la ciencia real en muchos campos, no solo le interesó la historia de la ciencia y la filosofía, por lo que la examinó. Desde diferentes aspectos, niveles y perspectivas definen y explican el concepto de paradigma. Muchas personas no prestan atención a esta característica del pensamiento de Kuhn y, a menudo, citan una de las explicaciones de Kuhn para explicar sus propios problemas de acuerdo con sus propias necesidades.
Por lo tanto, algunas desviaciones son inevitables. La erudita británica Margaret. Masterman llevó a cabo un estudio sistemático de la visión del paradigma de Kuhn. (1987) Enumeró 21 paradigmas con diferentes significados utilizados por Kuhn a partir de la estructura de la revolución científica, y los resumió en tres tipos o tres aspectos: Primero, como creencia, es una especie de especulación metafísica es un paradigma filosófico o meta. -paradigma.
En segundo lugar, como hábito científico, tradición académica, resultado científico específico y paradigma sociológico, en tercer lugar, como herramienta para la argumentación exitosa, es un método de resolución de problemas, una imagen de analogía; , es un paradigma artificial o un paradigma construido. Aunque el significado principal del paradigma reside en la filosofía, y la filosofía también es una parte básica del paradigma de Kuhn, la originalidad y singularidad de Kuhn reside en el significado sociológico y la función estructural del paradigma.
2. Análisis empírico y análisis normativo
El análisis empírico y el análisis normativo son un aspecto importante de la metodología económica y un tema controvertido. Por un lado, la economía tradicional enfatiza la investigación teórica que busca la verdad a partir de los hechos, pero por otro lado, coloca el juicio de valor en la primera y central posición, lo que nos ha llevado por mal camino. discutiendo este tema.
3. Acerca de los estudios de caso
Los estudios de caso tienen una larga trayectoria y son los más utilizados y eficaces en la investigación en medicina, derecho y sociología. Es relativamente raro en la investigación económica, y menos aún en la comunidad económica nacional.
La economía neoclásica ignora el análisis de hechos y procesos y fue ridiculizada por Coase como "economía de pizarra" (1991). Sus tendencias matemáticas y de ingeniería lo separan del significado original de economía.
La economía política socialista tradicional es aún peor. Su método de investigación consiste en centrarse en el razonamiento conceptual y la deducción lógica sin ninguna hipótesis ni prueba empírica, excepto algunos informes de encuestas reales. Naturalmente, hay pocos estudios de casos decentes y la proporción de hechos es amplia y baja. Los fallos en la metodología de la investigación la sumieron en una profunda crisis.
El desarrollo y modernización de la economía china debe lograr avances y avances en métodos y metodología, entre los que el desarrollo y énfasis en los estudios de caso es un aspecto importante.