No utilice más de 150 palabras para resumir los principales temas reflejados en los materiales proporcionados.
Comprender el significado de la pregunta
1. Límite de palabras: 150 palabras. El límite elástico sólo puede estar dentro del 10%. En principio, se descontarán puntos si la puntuación es demasiado alta o demasiado baja.
2. Expresión: Se requiere que la respuesta cubra la parte principal del texto completo, pero la expresión requiere oraciones concisas y no largas y prolijas. Por lo general, no se citan directamente ejemplos o cifras específicas.
3. Limitación de alcance: Solo se puede resumir en los materiales proporcionados. No se permite saltar del contenido delimitado por los materiales. Solo se puede introducir o utilizar a voluntad.
4. Ponderación: la cuestión principal reflejada, es decir, el principal hecho o concepto expresado. Al responder preguntas, no se limite a los detalles, sino que observe la situación general, adopte una visión a largo plazo y comprenda las cuestiones principales desde una perspectiva macro. Se puede considerar que la cuestión principal es la cuestión de tendencia en el texto, que determina o domina la tendencia de pensamiento o el cambio de pensamiento en el texto.
Pasos de respuesta
1. Subraya las palabras y frases principales del texto mientras lees. Las palabras y expresiones clave generalmente no incluyen ejemplos o figuras específicas, ni declaraciones que expliquen directamente el contenido.
2. Analiza nuevamente las oraciones subrayadas, elimina las oraciones restrictivas y deja solo sus componentes principales.
3. Utilizar un lenguaje fluido para organizar las frases de la izquierda es la principal cuestión reflejada en el texto completo.
Método de respuesta
Una respuesta completa debe incluir principalmente tres partes: oración resumida + suboración + oración de verdad.
1. Refinar la oración resumida: una oración resumida que resume en gran medida los temas principales del texto completo. El patrón de oración es: Este es un estilo de sujeto + evento 1 + evento 2 + evento 3. Entre ellos, el asunto es el nombre de la persona principal o unidad principal involucrada en el artículo. El estilo se refiere al género del artículo dado, como reportajes noticiosos, informes de investigación, resúmenes de trabajos, discursos, casos, etc. La mayoría de las veces es caso por caso. El evento 1 se refiere a la primera acción del sujeto, que también puede entenderse como la primera etapa del evento. Para un solo artículo, solo hay un evento principal y solo el evento 1 es suficiente. Por ejemplo, "Este es un informe sobre la polémica sobre la publicidad del agua purificada".
2 Oraciones: expresan el contenido de la frase general punto por punto. Dependiendo de la situación específica, se pueden utilizar los siguientes métodos (Nota: dado que las respuestas a la prueba de "Teología" son generalmente objetivas y básicamente seguras, los siguientes métodos solo tienen diferentes ángulos, pero las respuestas finales no deben ser las mismas. Esto se llama el mismo objetivo.)
(1) Método de análisis de enlaces. Este método se puede utilizar para aquellos materiales con estructura longitudinal, es decir, artículos con una secuencia de profundización cronológica o lógica. Por ejemplo, la cláusula de la pregunta simulada de prueba (1) se puede resumir como: "(Este es un informe que refleja los precios inflados de los medicamentos en la industria farmacéutica. Los fabricantes fijan sus propios precios, los intermediarios aumentan los precios capa por capa y los médicos o los hospitales recetan medicamentos caros para su propio beneficio. En la cláusula, podemos responder preguntas sobre el comportamiento de todas las partes. Por ejemplo, la cláusula de la pregunta de simulación (6) se puede resumir como 9" (Este es un caso exitoso de 10 fabricantes chinos de jugo de manzana que fueron demandados por La otra parte por medidas antidumping.) El jugo de manzana de bajo precio procedente de China ingresa al mercado estadounidense. Esto causó insatisfacción por parte de Estados Unidos, que inició investigaciones antidumping y China respondió activamente a la demanda. uso de sus factores favorables y ganó el caso, protegiendo así los intereses de los productores chinos de jugo de manzana.
(3) Análisis en cadena A veces, los eventos involucrados en un material están conectados uno tras otro, y allí. Hay una conexión obvia entre los eventos, por lo que se utiliza el método de análisis en cadena, como la prueba de simulación (7). La cláusula se puede resumir como: "(Este es un informe de encuesta sobre el mercado de juguetes de China. Después de la alianza de nueve televisores en color). Las empresas de Shenzhen, los departamentos nacionales pertinentes cuestionaron esto. Los expertos creen que la alianza de precios es un monopolio encubierto, y los consumidores Los inversores se mostraron indiferentes a esto. Los comerciantes de la alianza también tenían opiniones contradictorias, lo que finalmente llevó al fracaso del precio de la televisión en color. límite."
(4) Análisis de tipo. Si una pieza de material involucra diferentes tipos de personas o cosas, se puede expresar en categorías. Por ejemplo, las cláusulas de la prueba de simulación (9) pueden ser resumido como: "Este es un informe de encuesta sobre el mercado de juguetes de China. La encuesta muestra que el consumo de juguetes de China tiene un potencial de desarrollo inconmensurable. Los padres están ansiosos por comprar más juguetes para sus hijos, pero La encuesta también muestra que el mercado de juguetes para adultos de China está básicamente en blanco y hay enormes oportunidades de negocio.
Hasta el momento no existe ninguna empresa que se especialice en la producción de juguetes terminados. El desarrollo y venta de juguetes están dirigidos a adultos y son un nuevo foco de atención en juguetes en el mundo. ”
(5) Análisis de palabras clave Para un material determinado, si cree que no hay lugar para resumirlo, puede enumerar las palabras que aparecen con frecuencia en el texto y luego conectarlas con los hechos. u opiniones en el texto. Esto es de gran ayuda para principiantes o personas con mala psicología de pruebas. En mi opinión personal, para ser objetivo y justo al calificar el ensayo, debe haber un estándar de evaluación objetivo, por lo que la objetividad del ensayo. La respuesta debe ser relativamente fuerte. Elijamos algunos primero. Asegúrese de elegir los puntos correctos y pierda lo menos posible. Por ejemplo, la prueba de simulación (8) primero resume el resumen: Este es un informe sobre una batalla entre ciertos. Manantiales y otros fabricantes nacionales de agua pura. Si le resulta difícil, primero puede enumerar el vocabulario principal (experimentos científicos, plantas de agua purificada en todo el país, contraataque, exageraciones, ley de competencia desleal, investigación y castigo estándar del agua purificada, naturaleza, Ley contra la competencia desleal, ciencia De esta manera, lea el texto completo y analícelo, y podrá extraer el estribillo: "Cierto manantial de montaña anunció que ya no produciría agua pura, lo que provocó un escándalo a los purificados. industria del agua y provocó un contraataque de los principales fabricantes nacionales de agua pura. Estos fabricantes de agua purificada han criticado Nongfu Spring El experimento científico planteó dudas y creyó que se trataba de un acto de competencia desleal y pidió a las autoridades nacionales competentes que investigaran y abordaran el asunto. "
(6) Active Square. Análisis. En términos generales, los datos proporcionados son un evento o idea internamente contradictorio. Para garantizar un avance en nuestro análisis, primero podemos determinar quién es la parte activa en El evento y expresar el problema desde la perspectiva de la parte activa, los candidatos deben expresar el proceso del evento desde un punto de vista objetivo y justo, y no utilizar palabras cualitativas casualmente en la expresión, para no perder el punto de vista objetivo y justo.
3. La estructura básica de la oración de verdad es: "Dice (o revela, refleja) la verdad (o las leyes, la naturaleza)". y algunas respuestas tienen oraciones irrazonables. Creo que, como candidato, para asegurarse de que todo sea infalible, debe hacerlo. Usar un lenguaje conciso para expresar comprensión de eventos o inspiración requiere que los candidatos tengan fuertes habilidades de análisis inductivo y puedan deducir. ciertas verdades del texto Hay oraciones ya preparadas que requieren que los candidatos analicen e identifiquen cuidadosamente
Edición de artículos de referencia
Análisis de errores comunes en la escritura aplicada
<. p>Como nuevo método de examen, aparece en el examen de contratación para funcionarios públicos de todos los niveles en China. La mayoría de los candidatos no están familiarizados con la "Solicitud de documentos" y tienen muchos problemas por escrito. Este artículo intenta analizar los errores comunes en la escritura práctica. ejemplos para ayudar a los candidatosPrimero, no lee los materiales con atención, no los analiza en profundidad y simplemente se apresura a escribir
en solo 150. minutos, completar tres tareas de escritura exigentes basadas en los materiales proporcionados. Es difícil y requiere mucho tiempo. Por lo tanto, muchos candidatos solo echan un vistazo superficial a los materiales proporcionados y comienzan a escribir inmediatamente antes de clasificar las pistas y resolver los problemas reflejados en ellos. los materiales. De esta manera, la primera tarea de escritura es demasiado parcial: no es el contenido principal. Por ejemplo, en 2000, los funcionarios de organismos centrales y estatales realizaron el "Examen de Solicitud" (en adelante denominado Examen de Solicitud de 2000, y los exámenes se publicaron en el quinto número de "Redacción de Solicitudes" en 2002). Un candidato resumió las cuestiones principales de esta manera: "En primer lugar, ¿puede el tribunal no conocer el caso o declarar que H pierde debido a los intereses de la imprenta? 2. ¿Qué es más importante, la protección del medio ambiente o los beneficios económicos? En tercer lugar, en términos de la aplicación de la ley, ¿debemos enfatizar la aplicación estricta de la ley o dar la debida consideración al impacto social? ¿Qué debemos hacer cuando los dos entran en conflicto? "Los candidatos resumieron tres preguntas de la información, ¿cuál es la principal? No detallado. A juzgar por el resumen anterior sobre cómo rascarse la barba y las cejas, probablemente él mismo no lo entendió. Las agencias centrales y estatales contratan funcionarios públicos y los solicitantes deben tener un título universitario o superior. Es lógico que no sea difícil resumir las principales cuestiones a partir de los datos proporcionados. Es obvio que los datos no fueron leídos ni estudiados cuidadosamente. Los materiales de aplicación suelen ser variados y complejos. Para clasificar las pistas y comprender el meollo del problema, es necesario tener un conocimiento profundo del material. Es imposible lograr este objetivo navegando apresuradamente. Los antiguos tienen un dicho famoso sobre la escritura: "Pon las manos delante y podrás estudiar mucho detrás". Al solicitar la escritura "mano a mano", el esfuerzo debe centrarse en leer, comprender y analizar los materiales. .
¡Tienes que estar dispuesto a trabajar duro! A partir de 2000, durante tres años consecutivos, las "Notas" del examen de "Teoría de la aplicación" para el examen de contratación de funcionarios públicos para agencias centrales y estatales indicaban "Tiempo límite de referencia para responder preguntas: 40 minutos para leer y 110 minutos para responder". ". Estos consejos especiales deberían ser únicos en todos los exámenes. Según entiende el autor, la indicación se debe a que la mayoría de los candidatos no están familiarizados con la redacción de solicitudes. La escritura práctica enfatiza no solo la capacidad de analizar y controlar materiales, sino también la capacidad de expresar palabras. Por lo tanto, el control de materiales limitados recorre toda la escritura y su base es la lectura. En la descripción de la prueba, se recomienda que el tiempo de lectura represente más de 1/4 del tiempo total. Esto también enfatiza la importancia de la lectura en la redacción de ensayos y evita que los candidatos la ignoren y afecten su desempeño normal. ¡El proponente tiene buenas intenciones y los candidatos no pueden ignorarlo! Sin excepción, los candidatos que saben escribir han prestado total atención al vínculo básico de la lectura. Esto se puede ver en la hoja de respuestas. En 2000, un candidato resumió las cuestiones principales de la siguiente manera: "Los datos reflejan principalmente que durante el proceso de desarrollo urbano, el ruido generado por la producción normal de las empresas interfirió gravemente con la vida normal de los residentes de los alrededores y provocó disputas civiles. ¿Cómo debería ser nacional? agencias administrativas y agencias judiciales nacionales "manejar legalmente estas disputas, es decir, cómo proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos (evitando que el ruido excesivo afecte la vida) y proteger el orden de producción legítimo y los intereses de las empresas para que ambas partes estén satisfechas " Un resumen conciso que demuestre que los candidatos han leído el material detenidamente . Al leer los materiales (incluidas otras descripciones de texto en el examen), también debe tomar algunas notas sobre las palabras clave de los materiales para ayudar a comprender, analizar y escribir ideas. Por ejemplo, en los materiales proporcionados en el examen de "Teoría de la aplicación" para el Examen de reclutamiento de la función pública central y estatal de 2001 (en adelante, el examen de 2001), se debe prestar atención al toque final: "Evitar la repetición de reacciones adversas a los medicamentos, reducir la aparición de lesiones por medicamentos y mejorar la seguridad de los medicamentos”.
Además, muchos candidatos tienden a aflojar primero y luego apretar. Las dos primeras partes, especialmente los "Programas y contramedidas", toman demasiado tiempo y, como resultado, el argumento final sólo puede concluirse apresuradamente, o incluso no puede completarse. La sección de discusión final obtiene la puntuación más alta (resumir el contenido 20%, proponer un plan 30% y explicar las razones 50%), lo que es un factor clave para determinar el éxito o fracaso del examen. Por lo tanto, los candidatos también deben prestar atención a asignar el tiempo de manera razonable. En términos generales, se necesitan unos 40 minutos para leer el material, unos 20 minutos para resumir el contenido y no menos de 50 minutos para elaborar el argumento.
La segunda es que no comprenden muy bien los requisitos especiales para la redacción de solicitudes y no pueden seguirlos estrictamente.
Una característica distintiva de la redacción de ensayos que la diferencia de la composición general es la redacción integral y de múltiples niveles. Su expresión multinivel es que toda la aplicación consta de tres artículos con diferentes necesidades. Su amplitud significa que estos tres artículos forman una cadena de escritura estrechamente interconectada, un todo lógicamente riguroso. Muchos candidatos no saben mucho sobre esta característica, por lo que sus escritos inevitablemente estarán sesgados. Las siguientes situaciones son más comunes:
(1) Ignorar la estrecha relación entre las tres partes de la redacción de un ensayo.
Escribir las tres partes del ensayo como tres artículos independientes que no están relacionados entre sí e ignorar la estrecha conexión entre ellos es un error común que cometen los candidatos. Tomemos como ejemplo el examen de 2001. El material proporcionado en el examen es "la agitación causada por la PPA en el mundo". Un candidato resumió el problema principal como "los medicamentos que contienen PPA están siendo suprimidos en todo el mundo y la gente los evita como la peste". El punto principal de la sección de contramedidas es "El gobierno debería instruir a los departamentos funcionales para que prohíban rápidamente todos los medicamentos que contienen PPA". El punto de la sección de discusión es "El hecho de que los medicamentos que contienen PPA se lanzaron al mercado el día después de su prohibición". en los Estados Unidos es suficiente para demostrar una visión aguda y previsión. Es obvio que las tres partes de esta hoja de respuestas están separadas y no tienen relación entre sí. Esto es un tabú en los escritos de Shen Lun. Durante todo el proceso de redacción, los candidatos deben considerar las tres partes en su conjunto. No sólo la escritura debe ser coherente y hacerse eco entre sí, sino que las ideas previas a la escritura también deben ser coherentes. Porque el proceso de inducción no es solo un proceso de familiarización con la información, sino también un proceso de análisis y juicio, el proceso de proponer un plan no es solo un proceso de resolución de problemas, sino también un proceso de pensamiento racional; Las tres partes de una escritura práctica exitosa deben ser coordinadas, cooperativas e interconectadas, es decir, un resumen de los principales problemas reflejados en el material → Contramedidas contra los principales problemas → Explicación y discusión dirigida por los principales problemas.
(2) Ignora los diferentes estilos y requisitos estilísticos de cada parte de la aplicación.
Al redactar solicitudes, también es un problema común que los candidatos ignoren las tres partes del estilo y los requisitos de estilo, especialmente los candidatos con más conocimientos en ciencias e ingeniería.
Las tres partes de la solicitud constituyen la "Solicitud y Discusión" completa y son inseparables. Pero al mismo tiempo, como unidad de escritura independiente, tiene requisitos diferentes. En primer lugar, sus estilos son diferentes: la parte de resumen es un ensayo narrativo, la parte del plan es un ensayo explicativo y la parte de argumentación es un ensayo argumentativo. En segundo lugar, sus principales formas de expresión son diferentes: la narrativa es la principal forma de resumir, la explicación es la forma de resolver problemas, la discusión es la principal forma de análisis y argumentación, y la narración y la explicación se complementan. En tercer lugar, sus estilos son diferentes: la redacción de la parte del resumen debe ser concisa y precisa, la redacción de la parte del plan debe ser concisa y la redacción de la parte de discusión debe ser lógica y persuasiva. Muchos candidatos no consideran las diferencias entre las partes anteriores y no es raro que utilicen estilos y estilos inapropiados en sus hojas de respuestas. Por ejemplo, en el examen de solicitud de 2001, un candidato resumió el tema con estas palabras: "¡El mundo tiene prisa! ¡El mundo está en shock! PPA, un demonio, hace que los estadounidenses, los británicos, los chinos y los japoneses... sean blancos, amarillos". , y la gente negra permanece despierta. Los resultados de la investigación son impactantes: ¡los pacientes que toman medicamentos PPA son propensos a sufrir accidentes cerebrovasculares! ¡La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. prohíbe el PPA! Se ha convertido en una rata callejera y el mundo entero grita ... "En cuanto a la escritura, la expresión es básicamente fluida y el nivel del lenguaje no es malo. Sin embargo, existen demasiados problemas con el requisito de resumir el contenido principal del ensayo de solicitud, el más destacado de los cuales es el estilo de escritura inadecuado
(3) Control irrazonable del recuento de palabras
También existe una aplicación El problema de controlar razonablemente el número de palabras escritas. Un problema común entre los candidatos es no prestar atención a los requisitos de recuento de palabras. Las tres partes de la redacción de un ensayo tienen diferentes requisitos de recuento de palabras. Resuma el problema, proponga contramedidas y establezca el límite superior del recuento de palabras: "No utilice más de ××× palabras". El número de palabras en la parte de demostración deja un cierto espacio para el movimiento: "Utilice aproximadamente ××". × palabras." Al responder la pregunta, el recuento de palabras en las dos primeras partes es promedio. No debe ser inferior al 10% del límite superior especificado; de lo contrario, se deducirán puntos. A algunos candidatos les gusta minimizar la cantidad de palabras al completar estas dos partes del escrito, pensando erróneamente que esto puede ahorrar tiempo. Como todo el mundo sabe, muy pocas palabras no solo restarán puntos, sino que también aumentarán considerablemente la dificultad de escritura e inevitablemente perderán algunos contenidos importantes. Por ejemplo, en el examen de solicitud de 2000, un candidato resumió el contenido principal de la siguiente manera: "Este artículo utiliza principalmente a H, un residente del Edificio 5 de Hongxing New Village, para demandar a XX Printing Company, lo que refleja cómo abordar la contradicción entre empresas producción y la vida de las personas en el proceso de desarrollo económico". El artículo mencionaba: "Los ciudadanos tomaron armas legales para proteger sus intereses, pero debido a diversas razones se retrasaron en obtener un juicio". Este resumen tiene menos de 100 palabras, lo cual es 1/3 menos que el límite superior prescrito de 150 palabras. Simple, pero no la idea principal. Si aumenta la longitud en 1/3, puede incluir algún contenido principal. El número de palabras en la parte de argumentación es relativamente vago, pero también existe el problema de cómo captar el "grado". Muchos candidatos suelen exceder el número prescrito de palabras al escribir. Un ejemplo típico es el examen de ensayo de solicitud de 2001. El número prescrito de palabras para la parte de discusión es de unas 1.000 palabras, pero un candidato escribió 1.800 palabras. Hay que decir que esto no es fácil, lo que refleja la rapidez de pensamiento de los candidatos y su rica expresión escrita. Pero en términos de habilidades para tomar exámenes, esto no es aconsejable. Debido a que la extensión es casi el doble de la prescrita, naturalmente requiere mucho más tiempo y energía (incluida la concepción y la escritura). El tiempo total para registrarse es limitado y cada minuto es valioso. Las discusiones que toman demasiado tiempo afectarán inevitablemente la calidad de la escritura de las dos primeras partes y perderán puntos fácilmente. Además, no hay puntos extra para la sección de discusión debido a la gran cantidad de palabras, ¿no es una pérdida? Es más, un artículo extenso no significa que el contenido sea bueno, al contrario, un texto conciso suele ser un buen artículo; Generalmente, la sección de discusión no debe tener más de 100 palabras.
En tercer lugar, las contramedidas propuestas carecen de pertinencia y viabilidad.
La falta de pertinencia y viabilidad de las contramedidas propuestas también es un problema común al redactar solicitudes. La pertinencia de las contramedidas significa que la solución al problema está estrechamente relacionada con los principales problemas resumidos. Qué tipo de problemas se resumen antes y qué tipo de soluciones se darán más adelante. Los principales problemas resumidos incluyen varios aspectos o niveles, y las contramedidas dadas también deben tener varios aspectos o niveles. La viabilidad de una contramedida significa que la solución es factible y no palabras vacías divorciadas de la realidad. La realidad aquí incluye no sólo las condiciones nacionales y las condiciones de las personas, las leyes y políticas nacionales, sino también los antecedentes ambientales específicos y las condiciones sociales del problema. La viabilidad también incluye que el plan debe ser operable. Porque fundamentalmente los planes se hacen para resolver problemas y de nada sirven si no se pueden implementar. Por tanto, la operatividad es la vitalidad del plan.
Cabe decir que no existe una respuesta estándar a la planificación. La puntuación de esta parte depende de dos aspectos: primero, el nivel de expresión escrita; segundo, la evaluación que haga el revisor sobre la viabilidad de su propuesta. La evaluación generalmente considera estos factores: primero, si el problema planteado se puede resolver correctamente; segundo, si el costo de resolver el problema es lo más pequeño posible; tercero, si el riesgo es pequeño; cuarto, si los efectos secundarios son mínimos; quinto, los beneficios (beneficios económicos y sociales).
Las contramedidas propuestas por los candidatos carecen de pertinencia y viabilidad, principalmente por dos motivos: Primero, el error al resumir el problema. Sin un análisis, comprensión, resumen y síntesis correctos de los problemas reflejados en los materiales proporcionados, es imposible proponer contramedidas, y mucho menos pertinencia y viabilidad. Tomando como ejemplo el examen de solicitud de 2001, si el candidato no puede resumir correctamente los materiales proporcionados, "La reducción de las reacciones adversas a los medicamentos y la mejora de la seguridad de los medicamentos se ha convertido en un tema global que preocupa mucho a los gobiernos, todos los ámbitos de la vida y al público en general". y tomar medidas activas." Sobre este tema, es imposible proponer una solución al problema. Para evitarlo, también debes trabajar en tus materiales de lectura. En segundo lugar, muchos candidatos carecen de experiencia laboral práctica, especialmente experiencia en el manejo de eventos complejos, lo que resulta en planes idealizados y simplistas que no se pueden implementar. Por ejemplo, en el examen de ensayo de 2000, un candidato formuló un plan: "H, un residente de Hongxing Village en cierta ciudad, demandó a XX Printing Company. Solución: 1. Sugerir que el Congreso Popular Municipal intervenga en el caso e inste el Tribunal Popular Intermedio Municipal para concluir el caso de apelación dentro de un plazo para proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos de conformidad con la ley. 2. Se recomienda que la Oficina de Protección Ambiental de una determinada ciudad imponga una multa a XX Printing Company. y emitir un aviso de rectificación por tiempo limitado a la empresa. Si la empresa no pasa la inspección, se le ordenará detener la producción y realizar rectificaciones. Si la empresa aún no cumple, la Administración Municipal de Industria y Comercio revocará su. licencia comercial 3. Se recomienda que la autoridad superior de la empresa XX coordine con los departamentos pertinentes de una determinada ciudad para presentar un caso de reubicación de la empresa y solicitar formalmente a los departamentos pertinentes la reubicación. departamento de planificación Argumentar desde múltiples aspectos, formular planes científicos de planificación urbana, incorporarlos en los planes de construcción urbana y reducir y prevenir la ocurrencia de tales cosas "Este tipo de" ganar doce medallas de oro seguidas "es un típico idealizado y simplista. Contenido emocional del erudito. Para evitar esta situación, debemos profundizar en la realidad, trabajar más duro y pensar más, aumentar nuestra experiencia y esforzarnos por mejorar nuestra capacidad para manejar asuntos prácticos. No hay otra manera. [1]