El anuncio del nombramiento del vicepresidente desató denuncias de fraude académico.
Wang Fengyang, de 38 años, es profesor, supervisor de doctorado, director del Departamento de Ciencia Animal de la Universidad de Hainan y líder de la disciplina de ciencia animal. También es el primer talento de segundo nivel "515" en la provincia de Hainan, miembro del Comité Central del Comité Revolucionario del Kuomintang, vicepresidente del Comité Provincial de Hainan del Comité Revolucionario del Kuomintang y miembro del Comité Provincial de Hainan de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino.
El 16 de marzo, el Comité del Partido de la Universidad de Hainan planeó nombrar a Wang Fengyang como vicedecano de la Facultad de Agricultura. Según el Ministro de Organización de la Universidad de Hainan, Zheng Zaixi, este nombramiento tiene como objetivo desarrollar mejor la ciencia animal en la Facultad de Agricultura.
En la Universidad de Hainan, la Facultad de Agricultura es la única facultad con disciplinas clave a nivel nacional. Sin embargo, la ciencia animal en la Facultad de Agricultura es un "tramo corto". Zheng Zaixi dijo que después de recomendaciones secretas, Wang Fengyang recibió la mayoría de votos.
Durante la consulta previa a la cita, algunos profesores de la Facultad de Agricultura plantearon objeciones, pero no implicaron fraude académico.
"Incluso si algunas personas se oponen, tomaremos en serio las diferentes opiniones. Inicialmente reflejaba otros problemas de Wang Fengyang, como centrarse en la fama y la fortuna personales y ser propenso a perder los estribos. Él mismo admitió "Lo lamenté, pero nadie informó sobre el problema del fraude académico en ese momento", dijo Zheng Zaixi.
Después de escuchar y analizar atentamente las opiniones de todos los aspectos e informar al Comité del Partido, y después de una consideración exhaustiva, Wang Fengyang fue nombrado vicedecano de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Hainan, y el nombramiento fue anunciado durante 7 días.
Justo después del anuncio, un informe que reflejaba el fraude académico de Wang Fengyang también llegó al Departamento de Organización de la Universidad de Hainan. También aparecieron materiales informativos relevantes en el sitio web New Thread, conocido por su sitio web "antifalsificación". El título publicado en el sitio web "New Thread" es "Evidencia de mala conducta académica de Wang Fengyang, profesor de la Universidad de Hainan y miembro del Comité Central del Comité Revolucionario del Kuomintang".
Zheng Zaixi no vio los materiales del informe en el sitio web "New Thread", pero después de recibir el informe del maestro, consultó a expertos para determinar si Wang Fengyang había cometido "fraude académico".
¿Es fraude académico o mala conducta?
A partir de los materiales informados a este periodista por varios profesores de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Hainan y los materiales de evidencia publicados en el sitio web New Threads, se puede encontrar que el contenido del informe sobre Wang Fengyang " "El fraude académico" se divide en "registro de logros académicos y "currículum vitae falso" y "Denunciar la falsificación del noveno puesto de los diez jóvenes más destacados de la provincia de Hainan y otros materiales de presentación de informes".
El maestro que denunció el caso dijo a los periodistas que Wang Fengyang había falsificado sus calificaciones y su currículum. Por ejemplo, Wang Fengyang en realidad ocupó el quinto lugar en el artículo "Desarrollo de mapeo molecular enriquecido con genes del asta dorsal mediante microarrays y detección de sustracción dorsal/ventral", y su clasificación figuraba en las muchas introducciones de Wang Fengyang, incluido el sitio web de la Universidad de Hainan y el informe de 2006. Investigación Científica Se ha modificado el formulario de registro de resultados a tercero.
"Los factores de impacto reales del SCI de la revista que publicó este artículo en 2006 y 2007 fueron 4,893 y 4,714 respectivamente, y Wang los amplió a 6,0. La ciencia debe ser rigurosa y realista. Uno es uno, dos son dos, y no hay lugar para ello. Un poco hipócrita”, escribió el maestro que denunció el incidente en otro documento enviado a “líderes de todos los niveles en la provincia de Hainan”.
“Si publicas un artículo en una revista con un factor de impacto de 6,0 o superior, ya estarás en el nivel más alto de la comunidad académica de Hainan”, dijo un profesor a los periodistas.
La evidencia publicada por el sitio web New Threads también menciona: "En los materiales para la novena edición de los diez mejores candidatos jóvenes destacados de la provincia de Hainan del 5 de junio a octubre de 2008, el artículo anterior fue considerado directamente como uno de los publicados Vale la pena señalar que en el currículum en línea mencionado anteriormente, solo mejoró su clasificación en el artículo del quinto al tercer puesto. En esta revisión, dijo directamente que el artículo era suyo. Al mismo tiempo, su material decía que publicó más de 40 artículos, 5 de los cuales estaban incluidos en SCI. Utilicé al autor Wang Fengyang para realizar una búsqueda en bases de datos y luego verifiqué con las unidades donde Wang trabajó y estudió. Descubrí que publicó 23 artículos y el número total de artículos que Wang publicó fue menos de 30. "
El maestro que denunció a Wang Fengyang por fraude también concluyó que " "Los métodos de fraude académico de Wang": "El el primero es reclamar el artículo del quinto autor como el tercer autor, o incluso contarlo directamente como su propio logro; el segundo es convertir de 4 a 5 artículos influyentes en 6 artículos y mejorar el tercero es exagerar el número de artículos publicados; .
”
Dijeron: “Basándonos en la evidencia anterior, tenemos razones para creer que Wang ha sido evaluado para cátedras, supervisores de doctorado, talentos “515” y talentos a través de siglos, así como cuando Todos utilizaron los mismos métodos de falsificación y engaño para defraudar diversas calificaciones y títulos profesionales cuando llegaron al Comité Central del Partido Comunista de China, al Comité Central del Comité Revolucionario y al alto nivel. funcionarios del Comité Provincial de Hainan de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. "
El Departamento de Organización de la Universidad de Hainan concede gran importancia a los informes de los profesores. Zheng Zaixi dijo que la Universidad de Hainan concede gran importancia al informe de que "la quinta firma y el tercer nombre son fraudes graves" y ha llevado a cabo una investigación especial.
Zheng Zaixi dijo que al final de este artículo se señaló que los primeros tres autores tuvieron la misma contribución, por lo que Wang Fengyang creía que los primeros tres autores eran los primeros autores, y él Se remitió al tercer autor. Dijo que existía tal situación en el extranjero, así que escribí esto cuando solicité materiales relevantes. No sabíamos sobre esto, así que consultamos a los departamentos relevantes y dos editores senior. Que debe haber algo mal con el tercer autor. No sabíamos si existían regulaciones tan explícitas en el extranjero, pero generalmente no se maneja en China, pero todos piensan que no se puede decir que sea un fraude académico, y en la mayoría es inapropiado.
¿El denunciante está utilizando "fraude académico" para hablar de ello?
La explicación no satisfizo al maestro que hizo el informe el 18 de marzo. a “líderes de todos los niveles en la provincia de Hainan” para informar sobre los “problemas” de Wang Fengyang y concluyó que Wang Fengyang era “completamente inadecuado para puestos de liderazgo como el de vicedecano de la Facultad de Agricultura”.
Wang. Fengyang no solo tiene el problema de falsificar calificaciones académicas, sino que también tiene otros problemas. En la carta de queja que escribieron a los líderes de todos los niveles en la provincia de Hainan, Wang Fengyang los clasificó como "de mente estrecha" y "ética docente". ", "celos de los talentos" y "fuerzas especulativas".
"A finales de 2008, debido a que no tuvo éxito en la ronda preliminar del Proyecto de Financiamiento de Talentos Destacados del Ministerio de Educación, verbal y personalmente Abusó del vicepresidente Yang, líder del equipo de evaluación. Atacó y amenazó a Yang en público, alegando que algún día el subdirector Yang caería en sus manos. "Este es un ejemplo de la "estrechez de miras" de Wang Fengyang descrita por el maestro en la carta.
Yang Yang, vicedecano de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Hainan, también presentó la disputa antes mencionada con Wang Fengyang dijo que no estaba satisfecho con la opinión de Wang Fengyang. Inicialmente se informó al Ministro de Organización y al Secretario del Comité del Partido, y la escuela finalmente aprobó el nombramiento de Wang Fengyang y aún obedeció los arreglos del Comité del Partido de la escuela.
Zheng Zaixi reflexionó que al informar si el maestro había utilizado “fraude académico” para presentar el caso, Zheng Zaixi no respondió directamente. Dijo que este tema es relativamente complicado y que todavía hay algunos conflictos que deben resolverse después. La fusión de la Universidad de Hainan es normal. Zheng Zaixi cree que al organizar la capacitación y la educación departamental, Wang Fengyang puede superar algunas de las deficiencias reportadas por los maestros y hacer un buen trabajo en la facultad de agricultura. /p>
La Universidad de Hainan es el último grupo de universidades en ingresar al "Proyecto 211" y el último grupo de universidades en fusionarse. En agosto de 2007, la antigua Universidad de Agricultura Tropical del Sur de China y la antigua Universidad de Hainan se fusionaron. universidad clave integral provincial.
También hay fuertes reacciones de los profesores que informaron: la Facultad de Agricultura de la Universidad de Hainan tiene sólo más de 70 profesores en la actualidad, a excepción de un decano y Wang Fengyang, ya hay. 7. El vicedecano lo dirigió. Si la Facultad de Agricultura necesita tantos vicepresidentes para dirigirlo confundió a los profesores que lo informaron.