Con la reunión ejecutiva del Consejo de Estado acordando comenzar a emitir licencias 3G, el mercado de telecomunicaciones de China ha entrado en una nueva era: la era 3G. Entonces, ¿cómo será el camino 3G de China? Este número de "Trend Dialogue" invita a famosos expertos de la industria, el profesor Shu Huaying y el Dr. Chen Jinqiao, a explicarle.
Cada uno de los tres sistemas tiene sus pros y sus contras, y las tres empresas tienen diferentes presiones.
Shen: En mayo de este año, la "idea rectora" para la reestructuración de la industria de las telecomunicaciones fue "tomar el desarrollo 3G como una oportunidad". Ahora, la reunión ejecutiva del Consejo de Estado acordó comenzar a emitir licencias 3G. Dejemos que dos expertos hablen sobre las ventajas y desventajas de los tres estándares existentes en el mercado de telecomunicaciones de China.
Shu Huaying: Los tres estándares actuales tienen básicamente dos direcciones para la evolución futura, una es TDD y la otra es FDD. Ahora, incluido WCDMA, también se elige TDD y las perspectivas de desarrollo son muy buenas. Además, WCDMA de China Unicom ya está relativamente maduro en aplicaciones globales y ya representa el 70% del mercado global 3G. En cuanto al CDMA2000 de China Telecom, debido a varias razones, incluidas algunas de las rutas técnicas de Qualcomm y su política de patentes, incluso Estados Unidos, como país de producción, no tiene planes de desarrollarlo, sino que está promoviendo vigorosamente WiMax. la razón por la que WiMax entró en 3G. Por tanto, la futura ruta de evolución tecnológica de CDMA2000 es muy variable. Además, si la red existente debe actualizarse inmediatamente a una red 3G o transformarse, es una decisión que China Telecom debe afrontar.
Chen Jinqiao: En primer lugar, los tres estándares 3G tienen sus propias ventajas y desventajas, y el grado de comercialización también es diferente. Permítanme compartir mis observaciones desde la perspectiva de toda la industria. En primer lugar, el grado de comercialización de las tres normas técnicas es básicamente diferente. La evaluación general es que WCDMA tiene la cadena industrial más fuerte, que es relativamente completa y cuenta con el mayor apoyo de los fabricantes, por lo que ha logrado una ventaja de facto. La transferencia de CDMA2000 de CDMA a GSM se debe al estado de algunas empresas clave en la fase inicial de la cadena industrial, incluida la transferencia posterior de algunas empresas, incluidas SKT, Telstra e incluso operadores estadounidenses. El más débil es nuestro sistema interno de TD. TD es el único estándar internacional de mi país con una cadena industrial completa. Comenzó con un retraso de cuatro o cinco años en su desarrollo comercial y solo se ha implementado en China. Que podamos internacionalizarnos en el futuro depende del desarrollo del mercado chino. No pensamos en detalles técnicos. A juzgar por las tres tecnologías, existe al menos una desalineación en el ciclo de vida de la comercialización y la industrialización, lo que también se refleja en la fortaleza del soporte de la cadena industrial.
En segundo lugar, China Telecom está bajo una gran presión para desarrollar 3G. Desde el punto de partida de los tres operadores, cada uno de los tres operadores ha obtenido licencias con diferentes estándares técnicos y recibirá diferentes recursos de frecuencia. Obviamente, los puntos de partida de estos tres operadores son muy diferentes. Mi evaluación personal es que China Telecom enfrenta la mayor presión. Porque es la red 2G más pequeña en su etapa inicial y China Telecom se enfrenta a una cadena industrial en declive. China Mobile está haciendo TD, que es un despliegue de tecnología completamente nueva y muy difícil. Pero tiene una enorme base de clientes 2G, una base financiera y experiencia en operaciones 2G. Además, toda la cadena industrial de TD está en China y cuenta con el apoyo del gobierno chino. Por lo tanto, esta cadena industrial no es tan difícil como WCDMA.
Además, cuando se trata de inversiones, la gente generalmente tiene la idea errónea de que se realizarán grandes inversiones inmediatamente después de la emisión de licencias 3G. Esto es incorrecto. A juzgar por la experiencia en la construcción de redes 2G, se necesitarán de tres a cinco años para completar básicamente la construcción de la red y se realizará en tres etapas. La inversión de Zhang en la nueva red 3G asciende a entre 80.000 y 100.000 millones de yuanes. En términos de nuevas inversiones, la inversión media de los tres operadores es de 25.000 a 30.000 millones de yuanes, siendo la inversión mínima de 1.500 millones de yuanes. Depende de qué tan rápido cubra, por lo que no hay una gran inversión.
Se espera que China 3G aproveche la clave para la etapa de transformación.
Shen: Después de la emisión de licencias 3G, China ha entrado oficialmente en una nueva era: la era 3G. Entonces, ¿qué piensan estos dos expertos sobre el futuro desarrollo del mercado 3G de China después de la concesión de la licencia?
Shu Huaying: En primer lugar, China inició el mercado 3G demasiado tarde. Es la primavera de 2009. WCDMA proporcionó servicios comerciales por primera vez en 2003 y comenzó su uso comercial a gran escala en 2005. En comparación con países extranjeros, la construcción de la red en China lleva unos cinco años de retraso. Por supuesto, llegar tarde no es necesariamente algo malo. Una cuestión a la que debemos prestar atención es que en todo el proceso de desarrollo tecnológico, la evolución tecnológica de los estándares 3G y post-3G se ha vuelto relativamente clara a nivel internacional.
Cuando se formuló originalmente el estándar de velocidad de comunicación 3G, la velocidad máxima podía alcanzar 384K en estado móvil y 2M en estado estacionario. En comparación con los requisitos actuales de datos e imágenes de alta velocidad, está lejos de cumplir con los requisitos. Ahora la ruta de evolución del 3G a nivel internacional está relativamente clara y se han desarrollado los equipos y terminales involucrados en la evolución posterior, lo cual es bueno para el desarrollo del 3G en mi país. Al mismo tiempo, también existen algunas limitaciones, porque muchos países extranjeros predicen que la aplicación post-3G se comercializará a más tardar en 2010. Si se convierte en realidad, la operación 3G real de China sólo tomará de 3 a 4 años desde la construcción de la red hasta el uso comercial a gran escala. Para una industria o una introducción e innovación de tecnología a gran escala, el tiempo es demasiado corto. Pero a juzgar por otra tendencia, nuestra construcción 3G comenzó tarde y la evolución posterior puede ser posterior. Sin embargo, hay un problema que debemos tener en cuenta. Como potencia mundial, China desempeña un papel decisivo en este ámbito. Si China no puede estar a la vanguardia en la promoción y aplicación de una tecnología, será inconsistente con su estrategia de desarrollar un país innovador. Entonces, en general, es muy urgente que China desarrolle 3G.
En segundo lugar, el 3G de China todavía se encuentra en un período de transición. Algunos expertos creen que 3G no tiene mercado alguno en China, pero yo no estoy de acuerdo con esta opinión. 3G tiene mercados y aplicaciones en China, pero la clave es la etapa de transición. El desarrollo de 3G debería tener una transición fluida para que la gente común pueda usarlo y usarlo. Mi encuesta SKT en Corea del Sur mostró una vez que los consumidores no saben si el servicio que están utilizando es WCDMA o CDMA2000. Sólo les importa si el servicio es fácil de usar, si es rápido, si pueden visualizar imágenes, etc. Por lo tanto, los tres principales nuevos operadores de telecomunicaciones no pueden estar orientados a la tecnología en el desarrollo de 3G. Deben estar orientados a las aplicaciones comerciales, prestar atención a la innovación empresarial y de aplicaciones y prestar atención a las necesidades de los consumidores. Al mismo tiempo, cada empresa operativa lleva a cabo la portabilidad numérica dentro de la empresa. La antigua sucursal de Beijing Unicom puede portar números simples en empresas de redes C y G, y ha logrado buenos resultados. Por lo tanto, en el futuro, los operadores podrán compartir recursos numéricos de segunda y tercera generación. El número 139 también puede utilizar servicios TD, y el número 157 también puede utilizar la red de comunicación de voz de la red G actual. Esto no sólo ahorra inversión, sino que también brinda una transición fluida a la gente, de modo que la gente no tendrá el problema de cómo cambiar de la red de segunda generación a la red de tercera generación, lo cual es muy sencillo. Ésta es una pregunta muy sencilla. No compliques cuestiones simples ni impongas tus propios puntos de vista técnicos a la gente.
Hay otra pregunta. Para China, ya sea TD, WCDMA o CDMA2000, un tema importante es la selección de la ubicación de la estación base. Este es un tema importante en el desarrollo futuro de las comunicaciones móviles, incluidas 3G y 4G. Actualmente, la selección de estaciones base de comunicaciones móviles y si las estaciones base se pueden utilizar de forma continua en un solo lugar enfrenta grandes desafíos. Debido a que los consumidores requieren una cobertura de red perfecta para el acceso a las comunicaciones, pueden tener cobertura dondequiera que vayan y, al mismo tiempo, esperan que todas las estaciones base se construyan lejos de donde vivo. Esto genera una paradoja en las comunicaciones móviles. La selección de estaciones se vuelve difícil. La construcción actual de TD en Beijing es lenta. Una de las razones es la ubicación de las estaciones base. Muchas universidades prestigiosas de China no permiten que las estaciones base ingresen al campus. Por tanto, la selección de la ubicación de las estaciones base es un problema que toda la sociedad debe afrontar.
Chen Jinqiao: En el futuro se implementará un patrón de competencia saludable para 3G. El futuro panorama competitivo de 3G se ve afectado principalmente por dos aspectos: uno es la política gubernamental y el otro son las capacidades operativas de los operadores, porque a los consumidores no les importan sus estándares, sino si la red proporcionada por el operador es estable y estable. si hay muchos tipos de servicios, si la tarifa es muy barata. Por lo tanto, en la etapa inicial, la red del mismo operador se puede transferir directamente de 2G a 3G para lograr la portabilidad dentro de la red, pero esto no es posible en redes diferentes. Entonces, a juzgar por la comparación de fortalezas de los tres operadores principales, creo que habrá competencia entre WCDMA y TD, y WCDMA tiene una cierta ventaja inicial. Desde una perspectiva de terminal, actualmente existen cientos de modelos WCDMA. Sin embargo, después de que los dos primeros sean fuertes en el período posterior, WCDMA tendrá que ver cómo opera New China Unicom. Después de todo, New China Unicom todavía tiene más de 100 millones de usuarios y utiliza la tecnología más madura. La empresa 3G de China no se mostró tan pesimista sobre la concesión de licencias desde el principio como lo fueron otros expertos. No creo que exista un riesgo de mercado tan grande. Desde la cantidad de insumos hasta la posibilidad de retorno de la producción, la escala de la producción es obvia, y existen beneficios de pastoreo y beneficios de escala.