Para el mundo entero, ¿debería ser primero la guerra y luego la economía, o debería ser primero la economía y luego la guerra?
¿Qué es la guerra? La guerra es una lucha armada de cierta escala llevada a cabo con un determinado propósito político. Es la forma más elevada de lucha mutua entre clases, naciones y naciones, países y países, grupos políticos y grupos políticos. Es una política de derramamiento de sangre. Hay dos categorías: guerras justas y guerras injustas. ¿Qué es la economía? Generalmente se refiere a la producción social. Sin embargo, también se refiere a la suma de todos los aspectos de las relaciones de producción y es la base de superestructuras como los sistemas políticos y las ideologías. Una gran cantidad de datos históricos confirman que desde el surgimiento de las clases humanas, la guerra ha sido producto de la clase explotadora. La clase explotadora lanza la guerra para ocupar una gran cantidad de riqueza social. Desde el surgimiento del capitalismo, la contradicción inherente entre la propiedad privada capitalista y la producción socializada a gran escala se ha intensificado inevitablemente, desencadenando la competencia por la tierra y diversos minerales, energía, recursos humanos, etc., conduciendo a la solución final de la contradicción en la forma. de guerra. Esta fue la causa principal de la Segunda Guerra Mundial. Lo mismo ocurre con las guerras regionales en la región. Para el mundo entero, no se trata de guerra primero y luego economía, o de economía primero y luego guerra. Desde el nacimiento del marxismo, la inferencia científica del materialismo dialéctico y del materialismo histórico ha sido que la guerra surge con el surgimiento de clases explotadoras y desaparecerá con la desaparición de las clases. ¿La guerra entre Estados Unidos y Rusia afectará la economía mundial?
Por supuesto que sí, habría una crisis financiera antes de que comenzara la guerra. ¿La guerra hace que la economía y la tecnología avancen o retrocedan?
No habría progreso sin guerra. La civilización y la guerra son como la evolución natural, la supervivencia del más fuerte, la supervivencia del más fuerte. Cuando la civilización humana se desarrolle hasta cierto nivel, la guerra inevitablemente estallará. de la naturaleza. La naturaleza humana es mala. Es nuestra experiencia inevitable. La guerra es una herramienta para desencadenar el progreso de la ciencia, la tecnología, la cultura y la sociedad después de la Segunda Guerra del Opio. terminó en 1860, es decir, en la década de 1860.
Década de 1870 a principios del siglo XX: la segunda revolución industrial representada por Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania y Francia. (1) Cambió fundamentalmente el rostro de la producción industrial y cambió directamente la vida humana. (2) La industria pesada se ha convertido en la industria dominante (causando contaminación ambiental). (3) La producción y el capital tienden a concentrarse y entrar en la etapa de monopolio/imperialismo. (4) La separación de los derechos de propiedad y gestión ha mejorado la eficiencia de la producción y ha llevado al surgimiento de empresas multinacionales (internacionalización). (5) A finales del siglo XIX y principios del XX se formó un mercado mundial capitalista unificado liderado por los países industriales europeos y americanos.
Otro: el mercado mundial capitalista se ha formado a través del comercio internacional, la exportación de capital y la coerción por la fuerza; vastas áreas de Asia, África y América Latina se han convertido en colonias o semicolonias de los países industriales europeos y americanos; obtienen materias primas de todo el mundo y se deshacen de productos industriales o hacen inversiones en monedas libremente convertibles entre países industriales, y una crisis económica en un país afectará al mundo entero; La visión económica de la guerra
¿Por qué Estados Unidos atacó Irak? La teoría del imperio es un dicho popular. Controlar el material estratégico, el petróleo, permite al país pasar de superpotencia a hiperpotencia. ¿Pero es esto necesario para Estados Unidos? ¿Cuáles son los beneficios del hiperpoder que la superpotencia no tiene? Entonces, ¿por qué debería arriesgarse a la desaprobación del mundo?
Esta vez se trata en realidad de la clásica falacia de la ventana rota.
La teoría es la siguiente: alguien rompió la ventana de un desafortunado, y el desafortunado tuvo que gastar 10 yenes para reparar la ventana. Después de que el vidriero ganó dinero, compró pan por 10 yenes y el panadero que usé. el dinero para comprar un disco pirateado valorado en 10 RMB. . . Como resultado, el PIB de esta aldea aumentó al menos ¥30. La razón por la que esta teoría se llama falacia (¿falacia?) es porque si el desafortunado no tuviera que reparar la ventana, también podría comprar pan, creando así. esto es ￥ 30 PIB, siempre que el desafortunado y el vidriero vivan ambos en el mismo pueblo, es decir, que ambos compren pan en la misma tienda.
Bajo la premisa de una guerra de agresión, esto ya no es una falacia. La gente desafortunada vive en el pueblo vecino, estos 30 yenes son gratis y extra. Por eso, antes de que terminara la guerra, se habían adjudicado varios contratos de reconstrucción, y la mayoría de ellos fueron adjudicados a vidrieros estadounidenses. Incluso los británicos se quejaron, pero les daba vergüenza ser demasiado directos. Sólo podían decir que los contratos debían dejarse en manos de ellos. pueblo de irak.
Por supuesto, no todos pueden romper el vaso. Al elegir, preste atención a:
1) La familia de la otra parte no tiene lobos, perros, matones, etc. , es muy probable que la esposa pierda el dinero y el precio se reduzca Soldado
2) La otra parte debe tener algo de riqueza, de lo contrario la ventana rota puede quedar cubierta con periódico :) El las segundas reservas de petróleo más grandes del mundo, jeje, debería ser considerado un gran propietario
3) La otra parte rara vez viene a esta aldea a comprar cosas, para poder obtener el máximo beneficio al romper el cristal. ¿Cómo decirlo? Si al desafortunado originalmente le gustaba ir a esta aldea a comprar discos pirateados por valor de 5 RMB, pero ahora tiene que reducir este gasto porque tiene que reparar las ventanas, entonces la aldea en realidad sólo recibe 25 RMB en vano. Debido a la integración económica global, es realmente difícil encontrar un país que no compre habitualmente cosas en Estados Unidos. ¿Dónde hay algo más adecuado que un país que ha aplicado sanciones económicas durante 12 años?
Por supuesto, el vidriero del pueblo es el más feliz cuando el vidrio se rompe, porque es el beneficiario más directo. Muchos altos funcionarios de Bush *** tienen relaciones cercanas con el vicepresidente Cheney. era el anterior a las elecciones. El director general de un grupo vidriero todavía recibe su salario de allí. Pero otras personas en el pueblo también estarán felices, porque gradualmente podrán compartir los beneficios, e incluso los pueblos cercanos estarán felices, porque cuando este pueblo gane dinero, podrá comprar una nueva imagen de Año Nuevo o algo del pueblo vecino. Es por eso que la guerra no va bien (por ejemplo, el fin de semana pasado, le pidieron a Irak que reprodujera el video de los prisioneros de guerra estadounidenses), el Dow Jones cayó 300 puntos, incluso Japón y Hong Kong cayeron, pero tan pronto como hubo noticias de que podría haber una rebelión en el sur (acelerando el derrocamiento del actual régimen iraquí), el mercado de valores subirá.
¿Quién está más enojado? Aparte de la desafortunada familia, la tienda que originalmente les suministraba pan fue probablemente la más enojada. Perdieron 10 yuanes de negocios que ya habían negociado con Irak. . .
Algunos partidarios dicen que esta guerra no tiene fines de lucro, porque los ingresos petroleros anuales de Irak son sólo de 10 mil millones de dólares estadounidenses, mientras que el gasto militar de Estados Unidos es de 75 mil millones. Esto es como decir que necesitas contratar a un gángster profesional para romper el vidrio ahora. Si cuesta ¥15, no es rentable para el vidriero. Sin embargo, si este asunto lo maneja el anciano de la aldea, el costo será pagado. por el vidriero, panadero y pirata 3 Si todos comparten los ingresos, la aldea aún puede obtener una ganancia neta de ¥15.
¿Y si ahora costara 75 yenes contratar a un gángster? Destrozar ventanas por sí solo no es suficiente, por lo que es necesario un "cambio de régimen". La forma más fácil de recuperar los costos es ocupar a las familias desafortunadas y obligarlas a comprar pan en este pueblo en el futuro. Sus esposas solo pueden confeccionar ropa en el pueblo, y para los funerales en casa, solo pueden contratar personas de este pueblo para llorar. Sus tumbas. Todos, esto es una colonia. Ya saben, Hong Kong *** solía encargar sus contenedores de basura a Gran Bretaña. El problema es que esto es un poco feo en el siglo XXI. Otra forma es encontrar al hijo que fue expulsado de la familia y enviar un ama de llaves allí. Esto puede garantizar que todo el consumo futuro de la familia esté en el pueblo. , y los aldeanos también ganarán dinero. El plato está lleno y el cuenco está lleno. Ya hay voces dentro del gobierno de Estados Unidos que dicen que Irak debería establecer una red CDMA. Aunque todos los países del Medio Oriente usan GSM, el principal proveedor de equipos GSM está en Europa. Por lo tanto, es posible que Irak compre petróleo de Texas a un precio elevado en el futuro. . .
En cuanto a por qué la aldea más grande del mundo quiere dividirse y depender de ser un gángster para romper ventanas e impulsar la demanda de pan, en pocas palabras, la economía es muy frágil y el padre y el hijo de Bush No tienes mucha suerte la próxima vez se hará un análisis en profundidad Bar
Qué fue primero, la Guerra del Opio o la Guerra Mundial
La Guerra del Opio fue primero y luego la Guerra Mundial.
La Guerra del Opio comenzó en 1840
La Primera Guerra Mundial, que comenzó el 28 de julio de 1914, gráfico de tendencias económicas de los Estados Unidos después de la Guerra Civil
Tianya Q&A tiene el siguiente contenido sobre la tendencia histórica de la economía estadounidense:
1) Antimonopolio
Después de la finalización de la segunda revolución industrial, la primera intervención política en los Estados Unidos fue la antimonopolio del Partido Comunista Theodore Roosevelt Theodore tenía el título de "Trust Bomber".
El cauteloso Taft no hizo casi nada y finalmente se separó de Theodore Roosevelt;
Wilson, del Partido Demócrata, siguió manteniendo en alto la bandera del republicano Theodore y se opuso a los fideicomisos, promulgando lo que llegó a ser. conocida como Ley Clayton Antimonopolio.
Lo anterior es la primera etapa de la intervención estatal.
(2) Laissez-faire
En 1921, Harding, un republicano, entró en la Casa Blanca, marcando el comienzo de la era de Harding-Coolidge-Hoover.
Harding se mostró muy descontento con las políticas de Wilson y abogó por una "vuelta a la normalidad", que suponía el resurgimiento del laissez-faire.
Coolidge creía que "mientras *** no haga nada, el 80% de los problemas se resolverán de forma natural".
Hoover defendió firmemente la libertad de laissez-faire, y él mismo también fue un ejemplo exitoso de lucha personal.
¡El resultado del enfoque de laissez-faire de los tres presidentes fue traer la Gran Depresión de la década de 1930 a los Estados Unidos!
La palabra "Hoover" pasó de ser sinónimo de héroe a ser una mala palabra.
El PIB en 1933 (41,4 mil millones) al final del mandato de Hoover cayó a aproximadamente el 50% del de 1929 (86,8 mil millones).
(3) El New Deal de Roosevelt
Después de que el Partido Demócrata Franklin Roosevelt llegara al poder en 1934, implementó el "New Deal" e implementó una fuerte intervención estatal en la economía. los bancos y luego llevaron a cabo la reactivación agrícola y el renacimiento industrial, se formularon la Ley Wagner y la Ley de Seguridad Social destinadas a proteger a los pobres y a los trabajadores, se llevaron a cabo ayudas a gran escala y el gobierno federal estableció agencias gubernamentales, etc.
El New Deal de Roosevelt encontró una manera factible para que todo el mundo capitalista extendiera la vida del capitalismo monopolista, es decir, desarrollar vigorosamente un capitalismo monopolista de Estado no fascista que siga el camino del llamado "bienestar". estado" .
Después de la muerte de Roosevelt, Truman llevó a cabo un "gobierno justo" y aún persiguió la política de intervención nacional de Roosevelt en la política económica.
Dos personas llevan 20 años en el poder. Esta es la segunda etapa de una fuerte intervención del ***.
(5) La revolución moderna y el partidismo de Eisenhower
En 1953, el presidente Eisenhower y su partido entraron en la Casa Blanca. Estaban preocupados por la intervención estatal a gran escala desde el New Deal. En lugar de "deslizarse hacia el socialismo",
Por lo tanto, hicieron todo lo posible por volver al "estado normal" (es decir, un estado de laissez-faire),
Pero el realidad en los Estados Unidos finalmente Esto hizo que el presidente Eisenhower aceptara las reformas sociales y económicas del Partido Demócrata desde el New Deal y adoptara una nueva línea política y partidista que era completamente diferente de la línea de la era Hoover: una línea media.
En los Estados Unidos, en la década de 1950, surgió el fenómeno de "otra América", una "sociedad opulenta".
La polarización social aún era grave y la pobreza no se había eliminado. .
En la década de 1950, el crecimiento económico era lento, el oro fluía y el movimiento negro fue severamente desafiado por la Unión Soviética.
(6) La “Nueva Frontera” de Kennedy y la “Gran Sociedad” de Johnson
En 1961, el Partido Demócrata John F. Kennedy entró en la Casa Blanca.
En términos de política económica, continuaremos aplicando el keynesianismo,
implementaremos una política de déficit fiscal a largo plazo centrada en recortes de impuestos y, al mismo tiempo, implementaremos una política monetaria barata. de duplicar las tasas de interés, e implementar una política de mantenimiento de la estabilidad económica en tiempos de paz.
En términos de política de bienestar social, el gobierno federal ha reforzado enormemente su intervención en la reproducción laboral para adaptarse a las nuevas necesidades planteadas por el desarrollo social y la revolución científica y tecnológica, ampliando rápidamente el alcance de la política de "bienestar". diseño "estado".
En vista del rápido impulso del movimiento negro, el Congreso aprobó tres importantes leyes de derechos civiles, aboliendo legalmente el sistema de apartheid.
El programa de alunizaje Apolo iniciado por Kennedy supuso grandes avances en la ciencia y la tecnología estadounidenses.
Esta es la tercera *** intervención y la última *** intervención.
(7) Un intento inicial de oponerse a la tradición del New Deal
En 1969, cuando Nixon, un republicano, entró en la Casa Blanca,
Inicialmente intentó adoptar una línea completamente diferente de la conservadora del New Deal, intentó llevar a cabo reformas a gran escala de la economía, el bienestar social y los sistemas gubernamentales.
En términos de política económica, ha adoptado varias veces políticas antikeynesianas;
En términos de bienestar social, ha recortado el programa "Gran Sociedad" y ha propuesto sustituir el social federal. plan de ayudas a las familias
En términos de relaciones políticas, aboga por cambiar el flujo de poder concentrado en Washington e implementar el llamado nuevo federalismo
En términos civiles; cuestiones de derechos humanos, obstaculiza la eliminación de los autobuses escolares para transportar a los niños. Segregación en las escuelas públicas.
Como resultado de la implementación de estas políticas, en 1970, la producción industrial era lenta y la tasa de desempleo llegaba al 5,9%.
Todo ello obligó a Nixon a adoptar medidas "temporales" de intervención estatal. El 4 de enero de 1971, Nixon anunció públicamente en televisión que utilizaría una política fiscal deficitaria para lograr el pleno empleo.
Durante su mandato, Nixon quiso deshacerse de la política keynesiana de intervención estatal varias veces, pero cada vez tuvo que volver al camino de la intervención estatal. El impacto de la guerra cambiaria en el mundo. situación económica
La Reserva Federal es en realidad el banco central del mundo. Ninguna moneda puede sacudir la hegemonía del dólar estadounidense. Estados Unidos imprime una gran cantidad de billetes y dólares estadounidenses para saquear la riqueza del mundo. Debido a que Estados Unidos es la economía más grande del mundo, cualquier economía que pueda desafiar su estatus La ciudad fue golpeada por la economía de Japón se desarrolló rápidamente después de la Segunda Guerra Mundial. En la década de 1980, el PIB per cápita de Japón alguna vez superó al del. Estados Unidos. Estados Unidos obligó a Japón a apreciar el yen. Como resultado, la economía japonesa se apreció en la década de 1990. De manera similar, la economía de la UE se desarrolló a principios del siglo XXI. El agregado económico de la UE es similar al de los Estados Unidos. El euro es relativamente fuerte en relación con el dólar estadounidense y tiene una tendencia a desafiar el estatus del dólar estadounidense. Los Estados Unidos han llevado a Europa a experimentar crisis de deuda. , y el euro alguna vez se convirtió en una papa caliente y no logró recuperarse. Ahora quiere apreciar el RMB, suprimiendo así la economía china e impidiendo o desacelerando la posibilidad de que China desafíe económicamente a Estados Unidos. Estados Unidos al provocar una guerra cambiaria es reprimir a otros países que puedan desafiar su dominio económico y seguirán manteniendo el dominio económico de Estados Unidos. El uso de la economía es la base material de la guerra, y la guerra es una competencia económica. de la guerra de Libia
Sólo una economía fuerte Para apoyar el consumo de la guerra, los dos bandos en la guerra de Libia fueron Estados Unidos y sus aliados europeos, la economía más grande del mundo, y la economía más grande. Libia atrasada En los primeros días de la guerra, Libia estuvo sujeta a sanciones económicas y sanciones de los países occidentales. El bloqueo mostró una escasez de materiales y alimentos en un corto período de tiempo, y no había las armas, equipos y recursos financieros necesarios. disponible Esto se debe a que la economía es la base material de la guerra. Además, Estados Unidos y los países europeos lanzaron esta guerra por Libia. La energía del petróleo es la base para apoyar el desarrollo de la industria moderna. , entonces en la historia de la guerra, ¿se librará la competencia económica?
¿Se librarán todas las guerras? De hecho, todas se libran por razones económicas. El saqueo de la mano de obra, el saqueo de la tierra, el saqueo. La riqueza y el saqueo de recursos no son por razones económicas. Por lo tanto, las guerras futuras pueden no ser sangrientas, pero siguen siendo guerras económicas. Los dos "ge" son por un "oro". Puedes ver que usar un "cuchillo" para cortar el "grano" de alguien significa que el dinero es inseparable.