1. Violación de las regulaciones pertinentes: según las regulaciones relevantes, la versión 2.6.1 descargada por el productor de TV del mercado de aplicaciones de terceros "App Store" excedió el permiso. límite, por lo que fue rectificado dentro de un plazo.
2. La Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión regula el negocio de la televisión en vivo: La Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión emitió el “Aviso de la Oficina General de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión Televisión sobre la regulación del orden operativo de los canales de televisión en vivo", que exige un control estricto del aumento del negocio de transmisión en vivo de televisión por Internet y frenar resueltamente los operadores de telecomunicaciones que cooperan ilegalmente con las plataformas de integración de televisión por Internet, los fabricantes de televisores y las empresas de redes de televisión por cable locales para llevar a cabo "Transmisión en vivo de Internet TV" y otros servicios a través de canales públicos abiertos de Internet. El aviso señala que estos servicios tienen problemas como fuentes de programas desconocidas, altos riesgos de inserción ilegal y nodos de transmisión públicos de Internet vulnerables. Han planteado riesgos importantes para la seguridad de las transmisiones de televisión y han afectado gravemente la seguridad ideológica de la radio y la televisión.
3. Sospecha de infracción: algunos internautas señalaron que las aplicaciones de televisión de terceros, como las de los artistas de televisión, son básicamente fuentes de señales de red genuinas pirateadas, y que cobrar por transmisiones pirateadas es en realidad ilegal. Es más, los artistas de televisión han comenzado a insertar anuncios en el contenido en vivo, interrumpiendo directamente las transmisiones en vivo para reproducir anuncios durante las horas pico y el horario de máxima audiencia.
4. Problemas de la empresa: la empresa detrás del televisor es Beijing Jiashitong Technology Co., Ltd., que figura en la "Lista de operaciones anormales" de la Oficina de Supervisión del Mercado del distrito de Shijingshan porque es la ubicación comercial registrada. no se pudo contactar. De hecho, el acusado Peng tenía ocho antecedentes de restricción del consumo elevado. La empresa estuvo involucrada en 26 casos judiciales, el 57,69% de los cuales fueron "disputas por vulneración del derecho a difundir información laboral en línea".
La información anterior es sólo de referencia. Para más información se recomienda consultar a un profesional.