Una de las preguntas más difíciles de años anteriores fue que una enfermera colocara boca abajo a un bebé que lloraba. Una hora más tarde lo encontró muerto y preguntó cuál era el aspecto subjetivo. Por supuesto, ahora todo el mundo sabe que fue un descuido, pero el tema es controvertido. Una comprensión correcta de la culpabilidad subjetiva del comportamiento de una enfermera requiere conocimientos médicos profesionales. Por supuesto, este tipo de preguntas rara vez se prueban y las preguntas sobre la culpa son generalmente relativamente simples. Aquí sólo analizamos el contenido básico de la culpa subjetiva y la diferencia entre ambas.
1. El contenido básico de la culpa subjetiva
A partir del análisis de factores cognitivos y factores de conciencia, la combinación de factores cognitivos y factores de conciencia con diferentes contenidos puede formar intencionalidad directa, intencionalidad indirecta. y exceso de confianza. Las cuatro formas de pecado son la negligencia y la delincuencia.
2. La diferencia entre delito y no delito La clave para comprender el aspecto subjetivo del delito reside en la diferencia entre varios delitos y accidentes.
1. La diferencia entre intención directa e intención indirecta: a. El contenido y el grado de los factores cognitivos son diferentes. La intención directa significa que el actor se da cuenta de que su comportamiento causará daño a la sociedad, por lo que debe pagar. atención a ello. La "voluntad" incluye tanto la necesidad como la posibilidad. La intención indirecta es el resultado de que el perpetrador se dé cuenta de que su comportamiento puede dañar a la sociedad. Hay diferentes actitudes hacia los resultados. La intención directa es la búsqueda activa de la voluntad y la intención indirecta es el laissez-faire de la voluntad. c. Ya sea que se produzcan o no resultados dañinos específicos, existen diferentes tratamientos cualitativos para el comportamiento. Ésta es una característica de la intencionalidad indirecta. Por intencionalidad indirecta, si no se producen consecuencias perjudiciales, el delito no quedará establecido desde el principio y mucho menos consumado. Esto es muy similar a la negligencia criminal. Para los delitos por negligencia, sólo se abordarán aquellos que tengan consecuencias perjudiciales, es decir, no existe una forma incompleta de delitos indirectos intencionales y negligentes, y no existen cuestiones de tentativa y suspensión. Por ejemplo, cuando Zhang San golpea a un conejo y hay un niño a su lado, habrá tres resultados: primero, matan al conejo y el niño abraza felizmente al conejo y le dice: Tío Zhang, tu puntería es realmente precisa. . En este caso, en el segundo caso, pasó una bala, pero nadie alcanzó. El conejo se escapó y el niño volvió a casa. En este caso, todavía no constituye un delito. En el tercer caso, sólo matar a tiros a un niño constituye homicidio intencional. Es un delito intencional indirecto, y sus propias características requieren que se produzcan consecuencias perjudiciales.
2. La diferencia entre intencionalidad indirecta y exceso de confianza: A. El grado de factores cognitivos es algo diferente. B. El factor más crítico es la diferencia en los factores de voluntad: si tienes una actitud negativa u opuesta. El resultado es que la adopción de determinadas condiciones o medidas de evitación muestra de forma indirecta y deliberada el desprecio del autor por el significado y los objetos jurídicos. En la primera pregunta de 2003, alguien tiró del cable en privado para evitar que lo robaran. Como resultado, un día, el ladrón murió electrocutado y se le preguntó al perpetrador sobre su culpa subjetiva. En este caso es indirecto e intencionado, mostrando desprecio por la vida del ladrón. En cuanto al error de exceso de confianza, definitivamente encontrará el contenido de exceso de confianza en la pregunta. Por ejemplo, durante otro examen, alguien instaló un jabalí eléctrico con cable en una montaña. Temía que los peatones se electrocutaran, por lo que colocó un cartel que decía que el gato eléctrico y el jabalí eléctrico son una advertencia y que los peatones no deben acercarse. de 19 a 7 de la mañana, pero un día impactó a un peatón. En este caso, es el error del exceso de confianza. En primer lugar, respeta la vida de los peatones en lugar de despreciarlos. En segundo lugar, de él,
3. La diferencia entre exceso de confianza y negligencia: la diferencia entre factores cognitivos: si sabes que se producirá el resultado. Reconocerlo es un error de exceso de confianza, y reconocerlo pero no darse cuenta es un error de negligencia. Esta distinción es simple y no difícil.
4. La diferencia entre negligencia y accidente: el punto clave es si se debe exigir al actor que prevea la aparición de resultados perjudiciales, es decir, si el actor puede preverlo. culpa, y lo que no se puede prever es un accidente. El estándar de previsión aquí debería ser el estándar de los actores, no el estándar de la gente común y corriente. Los estándares para la gente común son sólo como referencia. Al hacer las preguntas, el coeficiente intelectual de los actores era muy alto. Puede constituir negligencia, porque puede ser consciente de que el coeficiente intelectual del perpetrador es muy bajo, pero no lo sabe, por lo que probablemente sea un accidente para él.
5. La finalidad delictiva en el delito de finalidad: La subjetividad excede los requisitos, lo que significa que la finalidad delictiva en el delito de finalidad se conoce subjetivamente, pero no es necesario que se corresponda objetivamente. Por ejemplo, el delito de contrabando ** de artículos tiene como finalidad la difusión o la obtención de beneficios. El autor debe tener la finalidad subjetiva de difusión o obtención de beneficios, pero no es necesario que esta finalidad delictiva se lleve a cabo. En otras palabras, no lograr este propósito se llama subjetividad sobre los elementos. El móvil criminal afecta principalmente a la sentencia, pero afecta la condena en delitos graves y atroces. Por ejemplo, en un delito obsceno, se puede constituir un delito obsceno si existe un motivo obsceno, pero también se puede constituir un delito obsceno si no existe un motivo obsceno o de venganza. La clave son los hechos obscenos, no la psicología obscena.
6. Lo que no necesitas saber es: “La objetividad no son sólo elementos”, así se llama el propio Zhang Mingkai. Sólo hay un delito que es necesario abordar aquí, lo cual es poco probable. El delito de pérdida de posesión de arma de fuego es negligencia, pero este delito se basa en consecuencias graves, es decir, este delito sólo constituye consecuencias graves. El autor aquí no tiene culpa de causar consecuencias graves. Sin embargo, el acto de arrojar el arma y no informarlo fue intencional, por lo que el delito fue intencional. En otras palabras, este delito sólo constituye un delito y causa graves consecuencias si el autor no denuncia el arma. Primero démosle un nombre: el elemento objetivo trascendente.
Anexo: Panorama general de la negligencia penal. El resumen de delitos por negligencia aquí es principalmente para responder preguntas sobre la reincidencia para los candidatos (los delitos antes y después de la reincidencia deben ser delitos intencionales y, a menudo, hay delitos por negligencia en las preguntas del examen. Hay 45 delitos por negligencia en la ley penal. Puede estar familiarizado con aquellos delitos que no contienen la palabra negligencia, generalmente no se cometen errores). Y tenga en cuenta que el delito de negligencia aquí sólo asume la responsabilidad después de que se produzcan las consecuencias perjudiciales. Es decir, existen excepciones al delito de obstrucción a la prevención y control de enfermedades infecciosas en el artículo 330 de la Ley Penal. Sólo las conductas nocivas constituyen un delito. delito.
1). Delitos de atentado culposo contra la seguridad pública: incendio, irrupción de agua, explosión, sustancias peligrosas, instalaciones de transporte, equipos eléctricos, equipos inflamables y explosivos, instalaciones de radio y televisión y telecomunicaciones públicas, grandes vuelos. Accidentes de tráfico, accidentes graves, accidentes graves de seguridad laboral, accidentes de mercancías peligrosas, accidentes graves de seguridad en ingeniería, accidentes graves de seguridad en instalaciones educativas y accidentes de incendio.
2) Delitos de alteración del orden de la economía socialista de mercado: delitos de incumplimiento del deber en la firma y ejecución de contratos, delitos de fraude, delitos de incumplimiento del deber por parte del personal de empresas y empresas estatales. , e instituciones, y delitos de expedición de documentos de certificación gravemente inexactos.
3) Vulneración de los derechos personales de los ciudadanos: delitos de negligencia con causa de muerte y delitos de negligencia con causa de lesiones graves.
4) Delitos de obstrucción del orden de gestión social: delitos de destrucción negligente de reliquias culturales, delitos de obstrucción de la prevención y control de enfermedades infecciosas, delitos de propagación de cepas infecciosas, virus, delitos de obstrucción sanitaria fronteriza y cuarentena , delitos de recolección y suministro de sangre, delitos de fabricación y suministro de productos sanguíneos, delito de negligencia médica, delito de accidente grave por contaminación ambiental.
5) Delitos de incumplimiento del deber: delito de incumplimiento del deber, delito de filtración de secretos de Estado, delito de ser engañado por trabajadores del Estado en la suscripción y ejecución de contratos, delito de ejecución de sentencias y fallos, delito de incumplimiento del deber deber, delito de provocación de fuga de detenidos, delitos ambientales. El delito de incumplimiento del deber en la supervisión y el delito de incumplimiento del deber en la prevención y control de enfermedades infecciosas.
6) Delitos de personal militar que viola sus deberes: abandono de su deber sin autorización, incumplimiento del deber, revelación negligente de secretos militares y equipo armado que causa accidentes.