El 2 de agosto de 2012, GPHL celebró una conferencia de prensa y declaró que se sospechaba que el "contrato misterioso" previamente anunciado por Jiaduobao había sido falsificado y que habían denunciado el caso a la agencia de seguridad pública. Al respecto, Jiaduobao señaló que Guangzhou Pharmaceutical admitió una vez su existencia, pero dio declaraciones diferentes. Mientras continúa la guerra de opinión pública, ambas partes dijeron ayer que los departamentos industrial y comercial habían iniciado una investigación sobre los productos de la otra parte.
12,16 En la mañana del 2 de julio, GPHL emitió un anuncio indicando que la solicitud de arbitraje presentada por Hongdao Group en mayo de 2012 para no satisfacer el laudo anterior había sido rechazada por el tribunal, y el anuncio decía que Fue el premio final.
El 28 de junio de 2012, GPHL Wanglaoji celebró una ceremonia de firma de cooperación estratégica de producción y suministro, anunciando que 30 empresas, incluida Yinlu Huikang, habían firmado oficialmente contratos con GPHL para proporcionar servicios OEM a Wonglaoji. Estas más de 30 empresas participan en la producción de alimentos, el suministro de materias primas y materiales de embalaje, cubriendo toda la cadena de producción y procesamiento de Wanglaoji. [8]
El 21 de junio de 2065, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing interrogó a ambas partes. El 20 de junio, el Grupo Hongdao recibió una notificación de la Fiscalía Popular Municipal de Guangzhou informando que el caso de Chen Hongdao había sido retirado. Es decir, el soborno de Chen Hongdao no está demostrado, lo que también puede significar que los dos acuerdos complementarios entre Hongdao Group y GPHL no deben considerarse inválidos.
El 18 de junio de 2012, la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales Municipales de Guangzhou (SASAC) respondió a los medios de comunicación sobre el caso de la marca registrada Wong Lao Kat, diciendo que GPHL posee legalmente los activos intangibles de Wong La marca Lao Kat y Guangzhou SASAC apoyan a GPHL para recuperar la producción de latas y botellas rojas de Wong Lo Kat de conformidad con la ley y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los activos estatales de conformidad con la ley. [10]
El 27 de mayo de 2012, Jiaduobao solicitó al Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing revocar el laudo arbitral anterior, y el caso ha sido archivado. El 28 de mayo, Guangzhou Pharmaceutical Group (en lo sucesivo, "GPharma") respondió de inmediato que la medida de Jiaduobao "ignoraba la ley" y se estaba preparando para presentar una demanda de 7.500 millones de yuanes contra los ingresos por infracción ilegal de Jiaduobao en los dos años anteriores. .
El 27 de mayo de 2012, Jiaduobao afirmó que no estaba satisfecho con el fallo anterior de la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China y solicitó al tribunal que revocara el fallo antes mencionado.
El 25 de mayo de 2012, GPHL emitió una "declaración solemne" afirmando que Jiaduobao todavía estaba vendiendo "Red Can Wong Lo Kat" en el mercado, lo que constituía una infracción. [13]