“Un caballo blanco no es un caballo”, pero ¿qué es?
Di: Sí.
Oye: ¿Qué?
Dijo: El caballo es la forma de la vida; los blancos son muy amenazantes para la vida. La gente afortunada no tiene suerte. Como dice el refrán: "Un caballo blanco no es un caballo".
Traducción
P: ¿Puedes decir que un caballo blanco es diferente de un caballo?
Respuesta: Sí.
Pregunta: ¿Por qué?
Respuesta: "Caballo" es una estipulación sobre la forma de las cosas, y "caballo blanco" es una estipulación sobre el color y apariencia de un caballo. Naturalmente, las normas relativas al color y la forma difieren. Entonces, el resultado de diferentes definiciones de diferentes conceptos es que un caballo blanco es diferente de un caballo.
Texto original
Hay un caballo blanco, pero no hay ningún caballo. ¿No es sólo un caballo si no hay caballo? Hay un caballo blanco, blanco, ¿no es así Ma He?
Yue: Si quieres un caballo, puedes conseguir un caballo amarillo o un caballo negro. Si pides un caballo blanco, no obtendrás un caballo amarillo ni negro. Hacer de un caballo blanco un caballo también es un deseo. Si preguntas por una cosa, no hay diferencia entre blanco y caballo. Quieren lo mismo, como caballos amarillos y negros, lo cual no es necesario.
También está muy claro si se puede o no. Por tanto, el caballo amarillo y el caballo negro son uno, pero debe haber un caballo y no un caballo blanco. Es un caballo blanco, no un caballo, ¡así que juzga!
Traducción
Pregunta: Hay un caballo blanco, pero no se puede decir que no hay caballo. Dado que no se puede decir que no exista el caballo, ¿entonces el caballo blanco no es un caballo? Si un caballo blanco se llama caballo, ¿por qué no lo es?
Respuesta: Si pides un "caballo", los caballos amarillos y los caballos negros pueden cumplir los requisitos; si pides un "caballo blanco", los caballos amarillos y los caballos negros no podrán cumplir los requisitos; requisitos. Si el caballo blanco fuera un caballo, entonces pedir un caballo sería exactamente lo mismo que pedir un caballo blanco. Si lo que necesitas es lo mismo, entonces, naturalmente, no hay diferencia entre un caballo blanco y un caballo. Sin embargo, si preguntas lo mismo, naturalmente no hay diferencia entre un caballo blanco y un caballo. Sin embargo, si no hay diferencia entre preguntar por un caballo y preguntar por un caballo blanco, entonces ¿por qué los caballos amarillos y los negros a veces prometen un caballo, pero no un caballo blanco? ", lo que muestra claramente que pedir un "caballo" y pedir un "caballo blanco" son completamente diferentes. Por lo tanto, al mismo caballo amarillo o negro se le puede prometer un caballo, pero no ocho caballos. Esto significa que el original " La hipótesis de que un caballo blanco es un caballo" no se puede establecer. Por lo tanto, es obvio que "un caballo blanco es diferente de un caballo".
Texto original
decía: Si el El color de un caballo no es un caballo, debe haber caballos incoloros en el mundo. Caballo No hay ningún caballo en el mundo, pero ¿qué hay?
Yue: El caballo tiene su propio color, entonces el. el caballo es incoloro, entonces el caballo blanco no es un caballo. Un caballo blanco es un caballo. Ni un caballo ni un caballo blanco es un caballo. caballo. Es imposible usar el nombre de fase y no fase. Por lo tanto, un caballo blanco no es un caballo. Se dice que un caballo blanco es un caballo amarillo, pero ¿qué? De ninguna manera.
Se dice que "un caballo es diferente de un caballo amarillo", lo que significa que un caballo amarillo es diferente de un caballo. Un caballo amarillo no es un caballo, pero un caballo blanco sí lo es. un caballo. . Este volante es diferente del ataúd. Esta es la paradoja de este mundo.
Traducción
Pregunta: Según usted, el color del caballo es diferente del. mundo. No existe un caballo incoloro. Entonces, ¿podemos decir que todos los caballos de colores en el mundo no son caballos?
Respuesta: Los caballos tienen color, entonces hay un "caballo blanco". ¿Se le puede llamar caballo blanco? Pero un caballo es blanco, lo cual es diferente de un "caballo". El llamado caballo blanco significa que un caballo se limita a lo blanco, y un caballo blanco es naturalmente diferente de un caballo. un caballo blanco no es un caballo.
El caballo no está limitado por "blanco"; el blanco no está limitado por "caballo". un nuevo concepto llamado concepto finito. Por tanto, es incorrecto pensar que un caballo blanco es un caballo.
En tu opinión, un caballo blanco es un caballo, pero ¿podemos decir que es un caballo blanco? es un caballo amarillo?
Por supuesto que no.
Respuesta: Dado que se reconoce que "hay un caballo diferente a un caballo amarillo", significa separar el caballo amarillo del área del caballo, indicando que el caballo amarillo no es un caballo ya que allí; Hay una diferencia entre un caballo amarillo y un caballo, entonces es necesario equiparar el caballo blanco con el caballo. ¿No es curioso que Occidente llame a los pájaros para que se hundan en el agua y dejen volar los ataúdes? Esta es una completa confusión lógica.
Texto original
Yue: No se puede decir que el caballo blanco no tenga caballo, pero también es justo. No puedes decir que tienes un caballo blanco hasta que te vayas. Por lo tanto, si hay un caballo, serán orejas de caballo, no un caballo blanco. Entonces es un caballo y no se le puede llamar "caballo-caballo".
"Los blancos no están seguros de lo que son los blancos", pero olvídalo. Un caballo blanco no es blanco; un caballo blanco no es blanco. Los caballos no toman color, por lo que el amarillo y el negro son adecuados; los caballos blancos tienen que tomar color, los caballos amarillos y negros toman color, por lo que solo los caballos blancos pueden arrancarse las orejas. Los que no van, deben ir, por eso se dice que “un caballo blanco no es un caballo”.
Traducción
Respuesta: Si crees que hay un caballo blanco, No se puede decir que no hay caballo. Esto no se refiere a un "caballo blanco", sino a la forma del caballo. Pero el concepto de "caballo blanco" está "integrado y nunca separado" del caballo, por lo que el concepto de "caballo blanco" no puede denominarse caballo. Por lo tanto, el llamado "caballo" simplemente se refiere a la forma del caballo como un caballo, no como un caballo blanco. Por tanto, el concepto de "caballo" no puede considerarse como el concepto de caballo de ningún color en particular.
El blanco no se limita a lo blanco. Las cosas específicas no obstaculizan la esencia de la "blancura" y pueden ignorarse. Un caballo blanco es un caballo blanco. La blancura que se limita a cosas específicas (como un caballo blanco) es diferente de la "blancura" abstracta y general. "Similar" y "caballo" no se limitan a ningún color, por lo que los caballos amarillos y los caballos negros se pueden contar con los caballos blancos; Los caballos amarillos y los caballos negros no se pueden contar porque sus colores son diferentes al "caballo blanco". Por lo tanto, sólo el caballo blanco puede contar." En otras palabras, sólo el caballo blanco puede identificarse con el concepto de "caballo blanco", y ni el caballo amarillo ni el caballo negro pueden identificarse con el concepto de "caballo blanco". Hay una diferencia entre conceptos incondicionales y conceptos condicionales. Entonces el caballo blanco y los caballos son diferentes.