Las cuatro formas de delito son: preparación del delito, suspensión del delito, tentativa de delito y consumación del delito.
1. Preparación para el crimen
La preparación criminal se refiere a la situación en la que se preparan las herramientas y las condiciones para cometer un delito, pero el perpetrador no lo comete por razones distintas a su voluntad. . Características de la preparación del delito:
(1), subjetivamente un delito. "Crimen" significa cometer delitos tanto para uno mismo como para los demás.
(2) Comportamiento de preparación para el delito cometido objetivamente. La "preparación para el delito" incluye preparar las herramientas para cometer un delito, tomando todo como condición para cometer un delito.
(3) En realidad, el delito no se cometió. La imposibilidad incluye dos situaciones: "Es imposible cometer un delito sin completar los actos preparatorios" y "Aunque se hayan completado los actos preparatorios, es imposible cometer un delito por alguna razón".
(4) No cometer el delito por causas ajenas a la voluntad del autor. Si el autor renuncia voluntariamente a la conducta preparatoria o toma la iniciativa de no cometer el delito, no se establece la preparación para el delito, pero sí el cese del delito.
El artículo 22 de la Ley Penal de mi país estipula: “Los infractores preparatorios podrán recibir penas más leves, reducidas o exentas.
2. Prevenir el delito
Suspensión penal. Se refiere a la situación de renunciar automáticamente al delito durante el proceso del delito o impedir de forma automática y efectiva la ocurrencia del delito.
La suspensión del delito tiene cuatro características: oportunidad, automaticidad, objetividad y eficacia. p>
(1), la suspensión oportuna; el cese del delito debe ocurrir durante el proceso del delito, es decir, el cese del delito puede ocurrir en la etapa de preparación del delito o en la etapa de ejecución del delito aún no ha terminado ni ha sido intentado; ni completado Si el delito se restablece automáticamente a su estado original después de que se completa, el delito no se suspende y el delito no se puede detener después de que se intenta.
(2) La naturaleza automática. de la suspensión; es decir, el autor objetivamente se da cuenta de que existe la posibilidad de continuar con el delito o de haberlo consumado, pero ha renunciado voluntariamente a la intención criminal.
(3) La objetividad. de la cesación;
(4) La cesación del delito debe ser un delito consumado aún no se ha producido, de lo contrario no se establecerá
. la cesación penal no requiere que no se haya producido el resultado penal, sino que el resultado penal no se haya producido como signo de consumación.
El artículo 9 de la Ley Penal de mi país estipula: “Si. la persona que suspende no causa daño, quedará exenta de pena; si causa daño, se le reducirá la pena; ”
3. Intento de delito
La tentativa de delito se refiere a una situación en la que se ha cometido un delito pero no se ha logrado por razones ajenas a la voluntad del delincuente.
Características de la tentativa de delito:
(1) El delito ha comenzado y la conducta delictiva ha entrado en etapa de implementación.
(2) Generalmente no hay resultado criminal, pero no todo. los resultados penales son exitosos.
(3) El fracaso del delito se debe a razones distintas a la voluntad del delincuente, incluida la supresión de la voluntad delictiva, la supresión de la conducta delictiva y la supresión de las consecuencias penales. /p>
El artículo 23 de la legislación penal de mi país estipula que "una tentativa de delito podrá recibir una pena más leve o reducida en función del delito cometido"
4. p>El delito consumado es la forma consumada del delito intencional y se refiere al hecho La conducta delictiva cometida por una persona tiene todos los elementos constitutivos del delito previstos en la ley penal.
Los tipos de delito. Los delitos consumados se pueden dividir en delitos de conducta, delitos de resultado y delitos peligrosos.
Los delitos intencionales serán condenados y castigados directamente de acuerdo con las especificaciones de pena estipuladas en la ley penal. p>Cabe señalar que entre las formas penales antes mencionadas, sólo existen delitos de dolo directo y delitos de dolo indirecto están sujetos a preparación criminal y tentativa delictiva y no existe cesación del delito, no es necesario concluir que. el delito se ha consumado. Para ellos, sólo es una cuestión de si el delito ha sido condenado o no.
2. La diferencia entre cesación del delito y tentativa de delito.
Después. Para comprender las cuatro formas de delito intencional, analicemos la diferencia entre la cesación del delito y la tentativa de delito. Parece ser una conclusión inevitable en la teoría del derecho penal que la base para distinguir la cesación del delito y la tentativa de delito es si el autor deja de cometer el delito automáticamente.
Cesación penal y diferencias legislativas en la tentativa.
En el sistema de derecho consuetudinario, la suspensión penal generalmente se trata como un intento de delito y no se da ninguna consideración especial en términos de castigo. En los sistemas de derecho civil, las tentativas de delito suelen estipular que se debe reducir o mitigar la responsabilidad penal del autor. Sin embargo, las disposiciones de las leyes penales de varios países son casi las mismas, es decir, exención de pena o pena reducida. Por ejemplo, el artículo 43 del Código Penal japonés estipula: "Quienes hayan comenzado a cometer un delito pero no lo hayan cometido podrán recibir una pena reducida, pero aquellos que voluntariamente dejen de cometer el delito recibirán una pena reducida o quedarán exentos". del castigo." ① Los párrafos 2, 3 y 4 del artículo 56 del Código Penal italiano estipulan respectivamente: "La pena para los autores de la tentativa es la siguiente. Cuando la pena legal sea la cadena perpetua, el autor de la tentativa será condenado a una pena de prisión de duración determinada. de no menos de 12 años, en las demás circunstancias, la pena será la siguiente: Esta pena se reduce de un tercio a dos tercios "Si el infractor pone fin voluntariamente al acto, la pena prevista para el acto sólo se aplicará si. el hecho consumado constituye en sí mismo otro delito." Si el resultado es la prevención voluntaria, la pena prevista para el delito de tentativa se reducirá de un tercio a la mitad." (2) El artículo 23 de la Ley Penal de mi país estipula: " El delito se ha cometido, pero por voluntad del delincuente. El fracaso por motivos distintos a ese es una tentativa de delito, al delito se le puede imponer una pena más leve o reducida en función del hecho de que el delito se haya cometido. "El artículo 24 establece: "Si el delito se renuncia voluntariamente o se previene automática y eficazmente el resultado del delito, el delito quedará suspendido. Si quien lo termina no causa daño, deberá quedar exento de pena. ; si causa daños, se le debería aplicar una pena reducida "Se ve que nuestro derecho penal, al igual que el derecho penal de muchos países, tiene disposiciones completamente diferentes sobre los delitos en grado de tentativa y suspendidos. Para los intentos de delinquir, es "posible" ser tratado con indulgencia; es "debería" ser tratado con indulgencia para detener el delito. Además, el contenido de la indulgencia varía ampliamente. Los delitos abortados pueden al menos mitigarse, mientras que los intentos de delito pueden, en principio, mitigarse como máximo. Evidentemente, en todos los países las penas por cesación de delitos son más leves que por tentativa de delito. Sin embargo, ¿qué motiva a los legisladores de varios países a conceder penas tan indulgentes a los infractores suspendidos?
De la imputación objetiva a la imputación subjetiva, y luego a la unificación de los principios subjetivos y objetivos de criminalización, la humanidad ha vivido un proceso similar en la historia del pensamiento penal. Desde la perspectiva de la teleología criminal, no es difícil encontrar la respuesta. Las actividades humanas tienen iniciativa consciente, pero esto no es lo mismo que libertad absoluta de voluntad. La comprensión y las actividades humanas no son arbitrarias, sino que están restringidas por la existencia objetiva y las leyes objetivas. Sólo comprendiendo y aplicando correctamente las leyes objetivas las personas pueden obtener una relativa libertad de voluntad. Se puede observar que la conducta delictiva del delincuente es elegida según su propia voluntad, lo que lo coloca en una posición opuesta al público, y la conducta resultante de su voluntad debe ser evaluada negativamente y restringida por la ley penal. Por lo tanto, los delincuentes deben asumir la responsabilidad penal por conductas que dañan a la sociedad provocadas por su propia voluntad.
Las distintas disposiciones legislativas sobre suspensión del delito y tentativa de delito se basan en el estudio de la teleología criminal y consideraciones de política criminal. La clave para distinguir la cesación del delito del intento de delito es si la voluntad del perpetrador es digna de elogio legislativo. Este es también el criterio más fundamental para juzgar la cesación del delito y la tentativa de delito. La aplicación de este estándar no sólo puede resolver muchas cuestiones controvertidas en la interpretación de la teoría del delito, sino también simplificar y facilitar la práctica judicial. Por ejemplo, en un caso de homicidio intencional, para escapar, la víctima prometió al delincuente cumplir con las condiciones que él exigía en el futuro, y el delincuente lo creyó y dejó de cometer el delito. ¿Cómo debería caracterizarse esta situación? Desde un nivel explicativo: Por un lado, cuando el delincuente renuncia a su intención delictiva, no existen obstáculos externos que impidan la culminación de su conducta, pudiendo cometer completamente el delito. Este tipo de cese del delito por voluntad propia sólo se basa en la idea del delincuente de que "el delito aún no se ha consumado". Por otro lado, la situación en la que el delincuente deja de cometer el delito después de recibir una promesa falsa de la víctima se relaciona con la creencia errónea del delincuente de que existen obstáculos que obstaculizan la implementación del delito (pero, de hecho, tales obstáculos objetivos no existen, pero son obstáculos cognitivos ) y las circunstancias que conducen al intento de delito son las mismas, excepto que este último cree que el delito ya no se puede consumar. Pero el mismo punto es que el criminal hizo un juicio equivocado debido a una comprensión errónea de los hechos, y basándose en este juicio equivocado abandonó el acto criminal, lo que violó la verdadera intención del criminal. En este caso, el perpetrador realmente no ha renunciado a su intención criminal y no se arrepiente de haber cometido el crimen. No hay defensa jurídica, por lo que creo que esta situación debería catalogarse como tentativa de delito. Otro ejemplo es la situación en la que el delincuente abandona el delito cuando la víctima es un conocido. Personalmente creo que esta situación debería catalogarse como tentativa de delito. Atacar a conocidos puede hacer que los delincuentes sientan que están en peligro de arruinarse o incluso de ser encarcelados.
En este caso, el cese de la conducta delictiva no fue para que el delincuente se arrepintiera sinceramente y volviera a comprender el valor jurídico, sino para protegerse. El cese de la conducta delictiva en este caso violó la intención original del sistema de suspensión establecido en la legislación. .
En comparación con el intento de delito, el primero se detiene por voluntad propia, mientras que el segundo se detiene por obstáculos. Los delincuentes exhiben diversos grados de malignidad subjetiva y peligro personal. Para realizar mejor las funciones de respeto de los derechos humanos y defensa social, el derecho penal debe tratarlos de manera diferente. La razón por la que la legislación estipula que "los delincuentes que hayan intentado ser castigados podrán ser exentos o mitigados de la pena" y "los delincuentes que lo hayan intentado podrán recibir penas más leves o reducidas en comparación con aquellos que hayan cometido el delito" se basa en el estudio de la finalidad del castigo, con el fin de incitar al autor a detenerse al borde del abismo, abandonar el acto delictivo en curso o prevenir activamente y eficazmente la aparición de consecuencias penales y completar las funciones normativas, protectoras y educativas previstas originalmente por la legislación.