Después de que los medios de comunicación informaran sobre los hechos de Wang Feihuang, investigadores y figuras sociales relevantes han cuestionado sucesivamente una serie de hechos históricos. Por ejemplo, Yang Chao, un escritor famoso, planteó una pregunta en su Sina Weibo @ Party People's Monument: El período 17 de la Rama 5 comenzó en marzo de 1940 (el anciano estaba hablando del examen de ingreso, no de la hora de inicio específica). no el anciano. Se decía que era 1937 o 1938; y no existía tal persona en el directorio de compañeros de clase de la clase 17 de Huangpu, y no existía el llamado 57.º Regimiento en la nueva 22.ª División de la Fuerza Expedicionaria de Liao Yaoxiang.
Dudas adicionales: Hay errores en la Batalla de Hekou, la Batalla de Guiliu, la Batalla de Xuefengshan y la Batalla de Hunan Occidental
No hay Batalla de Hekou, solo la Batalla de Laohekou, y el 100.º Ejército no ha participado en la guerra, no hay Batalla de Guiliu, solo la Batalla de Guiliu, el 100.º Ejército solo tuvo un ligero contacto con el ejército japonés y no está claro si la 63.ª División lo ha hecho; cualquier registro de participación en la batalla; la Batalla de Xuefengshan y la Batalla de Xiangxi se refieren a la misma batalla, y el tiempo y el lugar son los mismos que los del conflicto de la Batalla de Laohekou.
¡Esperamos que los iniciadores del evento lo traten con rigor y lo verifiquen cuidadosamente!