Fuente: Chengdu Daily 2005-9-7 5:11:38.
Revisión histórica de la FIFA: la primera vez que se cambió el resultado de un partido debido a un error de cálculo
La FIFA ha decidido que debido a graves errores técnicos del árbitro japonés Toshimitsu Yoshida, el Mundial Asiático Copa El resultado de la victoria de Uzbekistán por 1:0 sobre Bahréin en el partido de clasificación no fue válido y los dos equipos se enfrentarán en el estadio original. En la historia del fútbol moderno, esta es la primera vez que se cambia el resultado de un partido por cuestiones arbitrales.
El 3 de septiembre, Uzbekistán se enfrentó a Bahréin en casa, en Tashkent. En el minuto 39 del primer tiempo, Uzbekistán ganó un tiro penal y Gparov ejecutó un tiro penal. Sin embargo, el árbitro Toshimitsu Yoshida anuló el gol porque los jugadores uzbekos entraron temprano en el área penal. Justo cuando todos pensaban que el penalti sería severamente castigado de acuerdo con las reglas, Toshimitsu Yoshida hizo un juicio increíble: le indicó a Bahréin que ejecutara un tiro libre indirecto. Después del partido, el director del partido afirmó que la decisión de Yoshida se había aplicado de acuerdo con las nuevas reglas de la FIFA. La Asociación de Fútbol de Uzbekistán inmediatamente presentó una queja formal ante la FIFA, solicitando que se cambiara el resultado del juego y que Uzbekistán ganara 3:0.
El tercer párrafo del Capítulo 14 de las nuevas reglas de la FIFA estipula que cuando un jugador del equipo que ejecuta el penalti ingresa anticipadamente al área de penalti o se encuentra a menos de 9,15 metros del punto de penalti, si el balón ingresa al gol, se debe patear nuevamente si el balón no entra en la portería y el defensor debe ejecutar un tiro libre indirecto; Obviamente, Yoshida Toshimitsu confundió las reglas e hizo una gran broma. Este árbitro hizo una broma en las semifinales de Asia Oriental y ahora ha vuelto a demostrar su nivel. La FIFA finalmente dictaminó que el árbitro cometió un error técnico grave, el resultado del juego no fue válido y los dos equipos tuvieron que revancharse otro día. Al mismo tiempo, la solicitud de la Federación Ucraniana de Fútbol de cambiar el veredicto a 3:0 fue rechazada. No hay precedentes en el fútbol mundial, pero esta es la primera vez que se cambia el resultado de un partido por cuestiones arbitrales.
La revancha entre ambos equipos se celebrará en Tashkent el 8 de junio de 2010, mientras que el partido de segunda ronda previsto inicialmente para disputarse en Manama, capital de Bahréin, este miércoles ha sido aplazado al 10 de junio. + 02. Nuestro reportero Zhu Xiao
Reacciones bilaterales
Asociación Ucraniana de Fútbol: La revancha comenzará en el minuto 38.
La Federación de Fútbol de Uzbekistán no está satisfecha con la decisión de la FIFA. Piensan que esto es injusto. El portavoz de la Asociación de Fútbol de Uzbekistán, Lizaev, dijo: "Para nosotros, el resultado del manejo de la FIFA es muy injusto. Ganamos el partido con un resultado de 1:0, pero debido a problemas técnicos con el árbitro, tuvimos que reiniciar el partido. La verdad es que que el árbitro nos privó de un penalti. Habrá una reunión de la FIFA en Marruecos el día 10 en la que seguiremos quejándonos del 'incidente del penalti' y del resultado injusto de la repetición aunque no nos puedan conceder el 3-0. Si ganamos, también pedimos una revancha a partir del minuto 38 y otro penalti en la revancha, lo cual es justo para ambas partes”.
Asociación de Fútbol de Bahréin: No me importa volver a jugar.
Respecto a la decisión de la FIFA de repetir el partido, el presidente de la Asociación de Fútbol de Bahrein dijo: “No nos importa la repetición. Esto tiene un lado positivo para nosotros: algunos de nuestros jugadores lesionados pueden regresar a la selección nacional. , y el equipo Puede haber más tiempo para prepararse". Para Bahrein, el delantero de la selección nacional Alaa al-Hubair regresará de una lesión después de que se pospusiera la fecha del partido. Se perdió todos los cuartos de final por lesión. Nuevo calendario
Comentarios de expertos
Lu Jun: el fallo de la FIFA es correcto.
Ayer, en respuesta a la decisión de la FIFA de exigir que los dos equipos se revanchen en Upa, Lu Jun, miembro del Comité de Arbitraje de la AFC, interpretó el fallo de la FIFA desde una perspectiva profesional. Considera que, basándose en el principio de que "los árbitros no tienen derecho a anunciar el resultado del partido", esta decisión es justa.
Lu Jun dijo: "El árbitro solo registra el tiempo y los eventos del juego. En cuanto al resultado del juego, el árbitro no tiene derecho a decirlo". También dio un ejemplo para ilustrar ". Por ejemplo, en cierto juego, un equipo derrotó al otro equipo 8:0, pero el árbitro no tenía derecho a declarar el resultado del juego. Sólo registró el hecho de que el juego fue 8:0. informó este hecho a la FIFA o al organizador, y el organizador fue responsable de decidir quién gana y quién pierde. Como todos sabemos, no hay razón para que esta proporción de 8:0 se considere 8 victorias y 0 derrotas. ningún derecho a anunciar el resultado específico de ese juego.
”
Finalmente, Lu Jun explicó la diferencia entre las reglas del juego y las reglas del juego: “Las reglas son aquellas cláusulas de las reglas que el árbitro hace cumplir. Las reglas especifican cómo afrontar situaciones especiales en el juego, incluidas algunas complicadas. El derecho final de interpretación corresponde a la FIFA. "Nuevo calendario
Explicación del veredicto revisado
Motivo de la reanudación y salvaguardia de la justicia sagrada
El presidente de la FIFA, Sepp Blatter, tiene un dicho famoso: "Un error de juicio es parte de un partido de fútbol. "Según este principio, el mayor error de juicio es que el árbitro correspondiente sea castigado y el resultado del juego nunca se puede cambiar, pero esta situación es diferente.
Para ser precisos, Tokumitsu Yoshida no fue un error de juicio pero un error técnico. Ambos. La diferencia es que un error de juicio es una decisión equivocada causada por el árbitro que no reconoce con precisión la situación. El ejemplo más típico es la "Mano de Dios" de Diego Maradona; un error técnico es un árbitro que conoce la situación. pero toma una decisión que es completamente inconsistente con las reglas, el "error técnico" del árbitro causará caos en el juego y violará el principio de juego limpio, lo que tendrá un impacto negativo en los juegos futuros.
En la superficie, la revancha no es buena para Uzbekistán. Después de todo, parece que el equipo ucraniano tomó la iniciativa de apelar. Aún no ha ganado, perdió Sésamo, pero no es el caso. El mejor resultado para Uzbekistán es, por supuesto, una victoria por 3-0, pero el árbitro, no Bahrein, cometió un error técnico, por lo que esta solicitud no es razonable. p>
Cambiar el veredicto después de la revancha es más beneficioso para Uzbekistán
La revancha parece desfavorable para Uzbekistán, pero en realidad es mucho mejor que mantener el veredicto original
Debido a la revancha, el lugar sigue siendo el estadio de Uzbekistán, lo que significa que Bahrein debe hacer una vez más el largo viaje al estadio de Tashkent, que es notoriamente difícil de jugar, y los factores dentro y fuera del campo lo convierten en un infierno. Para el equipo visitante en el primer partido entre ambos equipos, a juzgar por la situación, Uzbekistán tiene grandes esperanzas de volver a ganar y, en el peor de los casos, podrá mantener el marcador 1:0. Además, la fecha de revancha está prevista para el 8 de junio. -10, y la segunda ronda será del 8 al 12 de junio. En cuanto a si Bahrein puede adaptarse a la baja temperatura en Tashkent, obviamente es mejor para Uzbekistán posponer el juego por un mes. offs determina que 1:0 no es un resultado seguro. Por eso nuestro reportero Zhu insistió en apelar después de que ganó el equipo ucraniano.