Los reporteros no pueden filmar casualmente sin el consentimiento de las partes involucradas.
La solicitud del cliente para que el periodista elimine imágenes que puedan aparecer pronto es razonable desde una perspectiva moral personal. Pero preste atención a los métodos y motivos.
En términos de trabajo, filmar es solo para tus propios reportajes, por lo que hay mucho espacio para filmar. Cuando el margen de maniobra es grande, si la persona involucrada solicita la eliminación, entonces el peor de los casos es volver a disparar cuando el margen de maniobra es pequeño, simplemente crear un mosaico; Los periodistas tienen la responsabilidad de registrar hechos reales y, por supuesto, también tienen la obligación de garantizar la privacidad de los fotografiados. En realidad, esto no tiene nada que ver con los derechos de retrato.
El interrogador agregó que lo que dijo fue simplemente que las partes involucradas no sabían cómo comunicarse y el periodista no estaba contento en ese momento. Definitivamente esto se puede solucionar de más formas.
1. Copyright de obras de retratos
Según el artículo 2 de la actual "Ley de Copyright": "Las obras de ciudadanos chinos, personas jurídicas u otras organizaciones, publicadas o no, gozar de derechos de autor de conformidad con esta ley”, Artículo 6 del “Reglamento de Desarrollo de la Ley de Derecho de Autor”: “El derecho de autor nace a partir de la fecha de finalización de la creación de la obra”.
Por lo tanto, los fotógrafos individuales poseen los derechos de autor sobre los retratos que toman, ya sea que sean solicitados o descubiertos o no.
2. Derecho de retrato de los transeúntes
Según el artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil: “Los ciudadanos gozan del derecho de retrato, y los retratos de los ciudadanos no podrán ser utilizados. con fines de lucro sin su consentimiento”.
Por lo tanto, los transeúntes tienen derechos de retrato sobre sus propios retratos.
3. Conflictos de derechos en los retratos producidos por fotografía callejera
En los retratos producidos por fotografía callejera, en realidad existen tres derechos. El primero es el derecho de autor del fotógrafo, el segundo es el derecho de retrato del transeúnte y el tercero es propiedad del propietario del retrato. A juzgar por el título, la propiedad del retrato pertenece al fotógrafo individual.
Tong dijo que el ejercicio de los derechos de autor y de propiedad del fotógrafo debe estar subordinado a los derechos de retrato de los transeúntes.
El artículo 100 de los "Principios Generales del Derecho Civil" ha estipulado claramente que "el retrato de un ciudadano no podrá utilizarse con fines de lucro sin el consentimiento del ciudadano". Dicho uso incluye, entre otros, exhibición, publicación, reproducción y venta.
Independientemente de si las fotografías se utilizan con fines comerciales, siempre que tome fotografías de otras personas en lugares públicos sin el permiso de las partes interesadas y difunda públicamente las fotografías, vídeos y otros materiales de imagen, usted Ya hemos infringido el derecho a la imagen de los demás.
Información ampliada:
Introducción del caso: después de que una belleza de Nanjing trabajara como modelo para un amigo entusiasta de la fotografía, el amigo escribió un informe de evaluación de una cámara digital, pero este informe era NetEase. "lo utiliza" y lo cuelga en las páginas de su propio sitio web. (Informó Express News) Recientemente, el Tribunal de Nanjing falló en contra de NetEase en primera instancia.
Xie Chong (seudónimo) tiene un grupo de buenos amigos que se dedican a la fotografía. A finales de diciembre del año pasado, un amigo fotógrafo vino a Xie Chong con una cámara nueva y quiso tomar una serie de fotos con ella como modelo para completar el informe de evaluación de esta cámara. Con la muralla de la ciudad de la plaza Hanzhong Gate como fondo, Xie Chong ayudó fácilmente a su amigo a completar el trabajo.
Las dos partes acordaron que los derechos de autor de estas fotografías pertenecen al amigo fotógrafo y los derechos del retrato pertenecen a Xie Chong. Posteriormente, Xie Chong volvió a publicar convenientemente el artículo de revisión en su página web personal.
No le llevó mucho tiempo descubrir que NetEase había utilizado el informe de revisión de su amiga en su totalidad, y que también se publicaron en la página web 40 fotos de ella como modelo. Desde entonces, ha negociado con NetEase muchas veces, pero fue en vano. Este año llevó a NetEase a los tribunales.
Después de la audiencia, el tribunal de Maigaoqiao del tribunal de Qixia sostuvo que NetEase, como propietario y operador del sitio web, tiene la obligación de editar y revisar el contenido del sitio web.
NetEase utilizó la foto del demandante en su rentable página web, lo que atrajo comentarios de los internautas. Objetivamente, ha aumentado la tasa de clics del sitio web y puede obtener beneficios para el sitio web. Sin permiso, NetEase ha infringido los derechos de retrato de Xie Chong.
El tribunal dictaminó recientemente que NetEase debería compensar a Xie Chong con 9.000 yuanes. Dentro de los 30 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia, se publicará una declaración de disculpa en el canal de noticias del sitio web de NetEase durante 48 horas consecutivas, y el contenido debe. ser revisado por el tribunal.
Se entiende que NetEase ha presentado un recurso de apelación contra la decisión.
Materiales de referencia:
Enciclopedia Baidu - Derecho de autor Enciclopedia Baidu - Principios generales del derecho civil