Misterios persistentes
Según los resultados de los estudios geodésicos modernos, la corteza de la meseta tibetana todavía está experimentando un fuerte movimiento de elevación, especialmente entre la Placa India y la Placa Euroasiática. límite, la tasa de aumento anual es de 10 mm y se estima que la tasa de deformación en el Himalaya es aún mayor. Además, la teoría del movimiento global de placas y los datos de observación modernos muestran que la placa india se mueve hacia el norte a un ritmo de unos 50 milímetros por año.
¿Por qué la meseta Qinghai-Tíbet se convierte en la meseta más alta del mundo? ¿Por qué sigue aumentando?
China está situada en el sureste de la Placa Euroasiática, intercalada entre la Placa India y la Placa del Pacífico. Desde principios del Terciario, varias placas han chocado entre sí, lo que ha tenido un impacto importante en el patrón y la evolución de los accidentes geográficos modernos de China. Desde el Eoceno, la placa india se ha subducido hacia el norte, lo que ha provocado una fuerte compresión norte-sur, que ha conducido al rápido levantamiento de la meseta tibetana y a la formación del Himalaya. Este movimiento tectónico se llama movimiento del Himalaya.
Wegener fue el fundador de la teoría de la deriva continental. En su antigua tierra común, la costa este de la India se une a Australia. Pero algunos estudiosos han propuesto nuevas opiniones, creyendo que la costa este de la India debería estar conectada con la Antártida. Alrededor del Jurásico, África y la India se separaron de la Antártida y Australia, que todavía estaban conectadas, y comenzaron a formar entre ellas el Océano Índico. Durante el Cretácico, la India continuó desplazándose hacia el norte y el noreste, con el Océano Índico detrás abriéndose y el antiguo Mar Mediterráneo al frente tendiendo a encogerse. No fue hasta hace más de 40 millones de años que el subcontinente indio llegó al final de su deriva. Durante la colisión con Asia, se levantó el Himalaya.
Según informes de registros en la región del Himalaya, según mediciones paleomagnéticas, a finales del Cretácico, la placa india se había separado de Gondwana y se encontraba entre los 40° y 20° de latitud sur. Durante el Paleoceno, la placa india se desplazó hasta los 30° de latitud sur; al final del Paleoceno, la placa india continuó desplazándose hacia el norte, cruzó el ecuador y se ubicó aproximadamente entre 10 y 20° de latitud norte; Eoceno, porque ya no se vieron estratos marinos, los estratos que aparecieron antes estaban todos plegados, por lo que se cree que la Placa India y la Placa Euroasiática chocaron en ese momento, sentando las bases para la formación del Himalaya.
Esto indica el levantamiento de la Meseta Tibetana. Está relacionado principalmente con la colisión y extrusión de la placa india y la placa euroasiática. Esto ha sido reconocido desde hace mucho tiempo por la mayoría de los estudiosos. Sin embargo, todavía quedan muchas preguntas pendientes en torno al levantamiento de la meseta tibetana.
En 1974, Pittman y otros compilaron el primer mapa de edad del fondo marino utilizando datos de datación de rocas del fondo marino. En esta imagen, la meseta de Deccan en el sur de la India tiene una topografía en forma de V. El fondo del océano sur que mira hacia la punta es del Cretácico, el fondo del océano occidental que mira hacia la vertiente oeste es del Cretácico y el fondo del océano que mira hacia la vertiente este pertenece al Cretácico. La disciplina del Jurásico.
Si la placa india se desplazó desde Gondwana hasta los 20-40 grados de latitud sur en el Cretácico Superior, no chocó con la placa euroasiática hasta el Eoceno. Dado que la Placa de la India es un continente que se desplazó desde la Antártida, definitivamente destruirá el fondo del océano en el borde frontal de la placa a lo largo del camino, por lo que se puede decir que el fondo del océano en el borde de salida de la Placa de la India es joven. Además, la placa india choca con la placa euroasiática, con la parte inferior puntiaguda apuntando hacia abajo, como un triángulo invertido. Es concebible que la edad del fondo del océano en el borde posterior de la placa Índica no pueda ser el Cretácico ni siquiera el Jurásico. Además, en el lado este de la base en forma de V, en el sur de la India, se encuentra un país insular: Sri Lanka, la "Perla del Océano Índico". Entonces, ¿de dónde viene esta isla? ¿Se separó durante la deriva de la Placa India o se produjo después de que la Placa India chocó con la Placa Euroasiática?
En Sri Lanka, el terreno es principalmente llanuras, que representan aproximadamente el 80% de la superficie del país, y el resto son mesetas y montañas en la parte sur y central. Según los mapas de edad del fondo marino, el fondo marino alrededor de Sri Lanka es en su mayor parte más antiguo. Es evidente que la existencia de Sri Lanka no respalda las teorías de la deriva continental y la tectónica de placas.
El segundo rompecabezas describe la historia de la deriva continental durante los últimos 200 millones de años basándose en datos geológicos, paleontológicos y paleomagnéticos.
Desde que la Placa India se separó de la Antártida, su trayectoria se ha desplazado aproximadamente de norte a noreste. Sin embargo, el mapa de edad del fondo marino muestra que la serie temporal de la edad del fondo marino es bastante simétrica y su estructura de distribución de series temporales es relativamente coherente y completa, lo que obviamente no respalda la teoría de la deriva continental.
Según la teoría de la deriva de los tres continentes, las principales tendencias en la deriva continental son el "movimiento de salida polar" y la "deriva hacia el oeste". Sin embargo, cuando la placa india se desplazó hacia el ecuador, ¿por qué no disminuyó su velocidad y se detuvo gradualmente bajo la acción de la fuerza centrífuga? Puede verse que la dirección del movimiento de la placa india hacia el norte es contradictoria con la propia teoría de la deriva continental.
Rompecabezas 4
El movimiento horizontal de las placas continentales se verá afectado y restringido por muchos factores, uno de los cuales es resolver primero el mecanismo impulsor del movimiento de las placas. Para empujar la placa india hacia el norte, debe haber una fuerza impulsora que supere la resistencia de la placa euroasiática, lo que requiere explicar el origen y el tamaño de su fuerza impulsora. Si la fuerza impulsora de la deriva de la placa india no es suficiente para contrarrestar la resistencia de la placa euroasiática, entonces es inconcebible que la placa india avance hacia el norte.
La tectónica de placas es la teoría más influyente en las ciencias de la tierra contemporáneas. Según esta teoría, el movimiento de las placas litosféricas es principalmente horizontal. Al respecto, algunos estudiosos se han preguntado: Si no hay movimiento tectónico vertical u oblicuo en algunas zonas, ¿cómo se inicia el movimiento horizontal de la placa?
¿Cuál es el mecanismo que provoca el movimiento de las placas? Ésta es una cuestión clave no resuelta en la teoría de las placas tectónicas. Con este fin, muchos estudiosos han propuesto diferentes puntos de vista, entre los cuales existen principalmente dos mecanismos, uno es el mecanismo de conducción activo y el otro es el mecanismo de conducción pasiva. Al respecto, algunos estudiosos señalaron que aunque estos dos mecanismos pueden explicar algunos problemas, no pueden explicar los problemas encontrados. Por ejemplo, es difícil para el mecanismo impulsor activo explicar cómo comenzaron a formarse las dorsales en medio del océano y las zonas de subducción, y también es difícil explicar la desintegración del Antiguo Continente Unido; sin embargo, el mecanismo impulsor pasivo carece de evidencia directa de ello; convección del manto, y no comprende la naturaleza exacta, el alcance y la especificidad de la forma de convección.
Nueva evidencia
La formación de la Meseta Tibetana es el resultado de la extrusión conjunta de la Placa India y Eurasia. El movimiento horizontal de la Meseta Tibetana también se debe a la extrusión de. la Placa India. Estas opiniones ahora se han convertido en un consenso. Sin embargo, científicos de China, Estados Unidos y Canadá colaboraron para llevar a cabo una exploración tectónica de la corteza tibetana y encontraron pruebas definitivas de que la meseta tibetana se está moviendo hacia el este: esto no se debe a la extrusión de la placa india, sino a que hay una extremadamente Material conductor debajo de la corteza terrestre. Este material reológico es un material de alta temperatura y alta viscosidad que se extiende por más de 1.000 kilómetros a lo largo de la dirección este-oeste del Tíbet y es muy activo. Además, mediante el análisis de la conductividad eléctrica, los científicos también encontraron que la resistencia debajo de la corteza en el Tíbet occidental es mayor, mientras que la resistencia debajo de la corteza en el Tíbet oriental es menor, lo que también es consistente con el hecho de que los materiales reológicos continúan moviéndose. hacia el este. En consecuencia, algunos estudiosos creen que es este material reológico altamente conductor el que "lleva" la deriva hacia el este de la meseta tibetana.
La mayoría de las montañas de la meseta Qinghai-Tíbet están por encima de los 6.000 metros sobre el nivel del mar, y la altitud media de la meseta es superior a los 4.000 metros, cubriendo una superficie de 2,5 millones de kilómetros cuadrados. Esto plantea una pregunta desde un punto de vista dinámico: este material reológico de alta temperatura y alta viscosidad se extiende a lo largo de más de 1.000 kilómetros a lo largo de la dirección este-oeste del Tíbet. Entonces, ¿cuántos kilómetros se extiende el material reológico a lo largo de la dirección norte-sur del Tíbet? ¿Cómo se mueven los materiales reológicos? ¿Podemos realmente superar la resistencia que encuentran los movimientos horizontales en la meseta Qinghai-Tíbet y soportar la meseta Qinghai-Tíbet para los movimientos horizontales? Ésta es una cuestión que debe abordarse cuando se descubren nuevas pruebas.
Existe mucha evidencia de que las placas se están moviendo, pero la pregunta clave es, ¿cuál es la razón principal del movimiento de las placas? Antes de responder a esta pregunta, debemos tener una comprensión relativamente completa de los siguientes aspectos. Por ejemplo, la distribución y escala de los materiales de energía térmica en el manto global; el impacto de la actividad volcánica en los materiales de energía térmica en el manto, si tiene un impacto profundo en el movimiento de las placas; si existe una conexión entre las actividades de la energía térmica; materiales en continentes y dorsales oceánicas, etc.
Entre las seis placas principales del mundo, el movimiento de una placa impulsada por materiales reológicos tiene un efecto extremadamente limitado. La razón es que los materiales reológicos locales en la Tierra deben enfrentar muchos obstáculos y problemas si quieren hacer que las placas que se encuentran encima de ellos se muevan horizontalmente. El movimiento de una de las placas de la Tierra no puede ser un hecho aislado.
El ejemplo más simple es: ¿qué distancia puede recorrer una topadora en un patio de carga lleno de contenedores?
Por tanto, es necesario que prestemos atención a la contribución de los movimientos tectónicos verticales u oblicuos a los movimientos horizontales. Hipotéticamente, cuando la corteza del fondo del océano Pacífico se hunda lentamente a gran escala, ¿qué impacto tendrá en el movimiento hacia el este de la meseta tibetana? Si se produce este efecto, es razonable que la meseta tibetana sea comprimida y elevada por el continente europeo.
Actualizar evidencia sólida requiere una exploración e investigación más extensa y profunda, lo cual es una exploración científica ardua.