La Península de Corea es muy importante para cualquier país que quiera controlar el Este de Asia, que está destinada a jugar un papel muy importante en la etapa histórica del Este de Asia e incluso del mundo entero.
La relación entre la Península de Corea y China siempre ha sido muy estrecha. Ya a mediados del siglo XIX, ya se había formado el sistema de gobierno ritual de Asia Oriental centrado en China. El llamado sistema de etiqueta chino se refiere a una forma de relaciones internacionales centrada en la dinastía feudal china y con la etiqueta (tributo) como forma principal.
Después de mediados de la dinastía Tang, el sistema de gobierno ritual de China comenzó a tomar forma en la península de Corea, pero el desarrollo de este sistema no fue fácil. Afectada por la situación política de China, la relación entre China y la península ha experimentado conmociones casi cada vez que cambiaba el régimen, pero finalmente fueron reemplazadas por nuevos sistemas centrados en China, y la naturaleza del sistema de gobierno ritual no ha cambiado fundamentalmente. Como Estado central de este sistema, China lo considera una parte importante de sus intereses dinásticos. Básicamente, lo que da estabilidad a este sistema es una cultura común relativamente sin cambios en el sentido de la ideología histórica. Es un reflejo de la fuerza nacional de ambas partes y un vínculo profundo que conecta las relaciones históricas entre China y la Península de Corea.
Guerras famosas incluyen las tres Guerras de Goryeo de la Dinastía Sui y la guerra de conquista de Goryeo en la Dinastía Yuan.
Estas guerras son los esfuerzos de China por salvaguardar los intereses nacionales, desarrollar la cultura del continente asiático y educar a varios grupos étnicos. En este momento, los intereses de China en la Península de Corea se han reflejado absolutamente.
Después de 1840, China se vio obligada a firmar una serie de tratados con las potencias occidentales y entró en un sistema de tratados basado en estos. Este sistema cambió la relación entre China y otros países del mundo de Asia Oriental y, a su vez, cambió el orden mundial de Asia Oriental basado en el sistema de tributos.
Ya a principios del siglo XVI, Japón en el mundo del este asiático comenzó a desafiar a China. Lucharon durante varios siglos, y su fuerza siempre estuvo concentrada en el control de la Península de Corea. La guerra chino-japonesa finalmente fragmentó el sistema de tributos en el este de Asia. Es decir, el sistema de Asia Oriental ha pasado de estar centrado en China a estar centrado en Japón. Japón se convirtió en el centro político, la península de Corea se convirtió en un país semiperiférico del sistema de Asia oriental y China se convirtió en un país periférico.
El fracaso de la guerra chino-japonesa fue el fracaso absoluto de China a la hora de proteger los intereses de la dinastía en la península de Corea. Desde entonces, China ha perdido el control absoluto sobre la península de Corea.
El campo de batalla de Asia Oriental durante la Segunda Guerra Mundial fue el loco intento de Japón de controlar permanentemente Asia Oriental y establecer un nuevo sistema político en Asia Oriental. Sin embargo, gracias a la valiente lucha de la nación china y del pueblo de todo el mundo, esta locura finalmente quedó destrozada. Por primera vez hay un vacío en el centro político del este de Asia.
Después de la guerra, Estados Unidos confió en su fuerte fuerza nacional integral para embarcarse en el camino de la expansión global y lanzó una Guerra Fría total con la ex Unión Soviética que duró casi medio siglo. El este de Asia fue incluido gradualmente en el sistema global de la Guerra Fría. La Guerra de Corea (comúnmente conocida internacionalmente como Guerra de Corea) fue la encarnación de la hegemonía de los Estados Unidos y la Unión Soviética en el este de Asia. La Guerra de Corea hizo que China volviera a intervenir en los asuntos de la Península de Corea y volviera a ser un actor importante. Durante la guerra, la amistad entre China y Corea del Norte se convirtió en una alianza o cuasi alianza de posguerra entre países, que era completamente diferente de las anteriores relaciones entre Estados entre China y Corea del Norte. Esta relación inevitablemente tiene las características de la era de la Guerra Fría y refleja una clara tendencia ideológica.
Con la victoria en la Guerra de Corea, China conservó la última cabeza de puente en el este de Asia, pero al mismo tiempo perdió inevitablemente su puerta oriental al Mar de China Meridional.
La desintegración del sistema de la Guerra Fría ha brindado nuevas oportunidades para el desarrollo de las relaciones entre China y los países de la Península de Corea. El establecimiento formal de relaciones diplomáticas entre China y Corea del Sur en agosto de 1992 trajo cambios significativos al panorama político de la península: el viejo patrón de confrontación a largo plazo entre China y países apoyados por la ex Unión Soviética y países apoyados por Estados Unidos. y Japón se rompió y fue reemplazado por el establecimiento de relaciones diplomáticas entre China, Rusia y Corea del Sur, y el establecimiento de relaciones diplomáticas entre China, Rusia y Corea del Sur, y el establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y Estados Unidos. , Japón y Corea del Norte. Un nuevo paradigma para el diálogo.
China y los países de la Península de Corea han salido de las complicadas relaciones históricas del pasado con una actitud de "moderación y cooperación", llevaron a cabo diversos intercambios y cooperación a mayor escala y gradualmente entraron la era de las relaciones estatales normales en lugar de la era de la ideología.
El punto de inflexión después de la Guerra Fría se produjo después de que la administración Bush llegó al poder en 2000. Cuando el presidente surcoreano, Kim Dae-jung, visitó Estados Unidos en marzo de 2001, Bush enfatizó que Corea del Norte todavía era una amenaza y utilizó mucho lenguaje de la Guerra Fría para atacar a Corea del Norte.
En mayo de 2001, Estados Unidos volvió a designar a Corea del Norte como "Estado patrocinador del terrorismo". Después del incidente del 11 de septiembre, Estados Unidos vinculó su política hacia Corea del Norte con la "guerra contra el terrorismo", afirmando que Corea del Norte, Irán, Irak y otros países con mayor probabilidad de proporcionar armas de destrucción masiva a los terroristas eran los más propensos a proporcionar armas de destrucción masiva a los terroristas. -Países llamados "eje del mal". A principios de 2002, Bush amenazó en un discurso que, para impedir que los terroristas obtuvieran armas de destrucción masiva, Estados Unidos había incluido a Irak, Irán y Corea del Norte como objetivos de la "guerra global contra el terrorismo". Además, Estados Unidos incluso incluyó a Corea del Norte como uno de los objetivos potenciales de un ataque nuclear en la "Revisión de la situación nuclear" publicada después del "11 de septiembre".
Corea del Norte reaccionó fuertemente a los cambios en la política estadounidense hacia Corea del Norte, y los refutó y condenó repetidamente a través de los medios de comunicación y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores. , se intensificó el enfrentamiento entre Estados Unidos y Corea del Norte. En este contexto, el enviado presidencial estadounidense, Kelly, visitó Corea del Norte del 3 al 5 de octubre de 2002. Junio 65438 + octubre 65438 + junio de 2002, el gobierno de Estados Unidos dijo que los funcionarios norcoreanos "admitieron su programa nuclear ante un enviado estadounidense" a principios de este mes. La crisis se ha intensificado desde que Corea del Norte destacó su derecho a desarrollar su propia disuasión nuclear en respuesta a la declaración de Estados Unidos.
La razón por la que Estados Unidos quiere ajustar su política hacia Corea del Norte está estrechamente relacionada con su estrategia de hegemonía global. El este de Asia es una base importante para que Estados Unidos contenga a China y Rusia. En la Península de Corea, ésta es la manifestación más fundamental de la lucha de ambas partes por el control del Este de Asia. La guerra de 1953 obviamente no redundaba en interés de Estados Unidos y no logró los objetivos esperados. Tras el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos se mantuvo como una superpotencia entre las grandes potencias, y el llamado Bloque del Este incluso se desmoronó. Sobre esta base histórica, Estados Unidos cree claramente que debería obtener más beneficios de Corea del Norte y debería confirmarse su estatus como país central en el sistema político de Asia Oriental.
El desarrollo de la historia no parece seguir la voluntad de los estadounidenses. Japón y Corea del Sur, los dos agentes estadounidenses en el este de Asia, no parecen querer ser controlados por Estados Unidos y quieren tener su propia diplomacia independiente.
Las relaciones entre Corea del Norte y Corea del Sur continúan desarrollándose según los principios establecidos en la cumbre entre ambas partes. Los proyectos de conexión ferroviaria y de carreteras de la línea Donghae y la línea Gyeongui están avanzando sin problemas, y el volumen del comercio bilateral históricamente superó los 500 millones de dólares EE.UU. en 2002. En agosto de 2002, Koizumi visitó Corea del Norte y las relaciones entre Corea del Norte y Japón también lograron un gran avance. Estos están en consonancia con el tema del desarrollo pacífico y los intereses de Japón y Corea del Sur. Sin embargo, Estados Unidos cree que Corea del Sur y Japón están cada vez más inclinados a "separarse de Estados Unidos" en sus políticas hacia Corea del Norte. Si se les permite desarrollarse, esto tendrá un impacto importante en los intereses estratégicos de Estados Unidos. Por lo tanto, es necesario que Estados Unidos exagere la amenaza norcoreana a través de la crisis nuclear norcoreana para frenar el desarrollo de las relaciones entre Corea del Sur, Corea del Norte, China y Japón, fortalecer la posición dominante de Estados Unidos en la península. y fortalecer el control sobre Corea del Sur y Japón.
Al mismo tiempo, al enfrentar poderosas amenazas militares de Estados Unidos y Corea del Sur, Corea del Norte, sin la protección del Bloque del Este, se vio obligada a anteponer las cuestiones de seguridad. Cuando la economía del país se encuentra en circunstancias muy difíciles, una gran parte de los recursos del país se gastan en construcción militar y "los asuntos militares y políticos son lo primero". Sin embargo, la implementación de la "política de la canción militar" agravó aún más sus propias dificultades económicas, afectando así la estabilidad del régimen. Por lo tanto, desde la década de 1990, Corea del Norte ha hecho de la mejora de las relaciones con Estados Unidos una de las principales prioridades de su política exterior, intentando obtener apoyo económico y, incluida ayuda alimentaria, de Estados Unidos para resolver sus dificultades económicas. Obtener garantías de seguridad de Estados Unidos y resolver la cuestión de la legitimidad del sistema; suavizar la alianza militar entre Corea del Sur y Estados Unidos y debilitar la amenaza militar de Corea del Sur para mejorar su estatus internacional y romper el prestigio de Corea del Norte entre el pueblo; cuestiones de estabilidad y otros objetivos. La firma del Acuerdo Marco de 1994 entre Estados Unidos y Corea del Norte y la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte a finales de la administración Clinton promovieron en gran medida la realización de los objetivos políticos de Corea del Norte hacia Estados Unidos.
Durante la era Clinton, la razón por la que Estados Unidos mejoró sus relaciones con Corea del Norte fue en gran medida porque Estados Unidos estaba en un período de recuperación económica y no quería un conflicto obvio con Corea del Norte. Después de varios años de recuperación económica, después de que George W. Bush llegó al poder, se basó en su fuerte fortaleza económica para acusar públicamente a Corea del Norte de ser uno de los "países del eje del mal" y adoptó una actitud dura hacia Corea del Norte en un intento de lograr lo que Estados Unidos esperaba ejerciendo presión externa. Estos cambios siempre se han llevado a cabo en torno a los intereses nacionales de Estados Unidos.
Corea del Norte cree que la forma más efectiva de cambiar la situación actual es normalizar las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, y la firma del tratado de no agresión es un paso clave para poner fin a la "tregua". "entre Corea del Norte y Estados Unidos, avanzar hacia la reconciliación y, en última instancia, normalizar las relaciones. Sin embargo, Estados Unidos cree que el régimen norcoreano es "malvado", "ilegal" y "deshonesto" y que firmar un tratado con él no favorece los intereses nacionales de Estados Unidos.
Por lo tanto, no está dispuesto a firmar un tratado de no agresión con Corea del Norte.
Como participantes finales en la crisis nuclear de Corea del Norte, China y Rusia siempre esperan mantener la desnuclearización y el status quo de la península de Corea. Como China y Rusia están en desventaja en la competencia con Estados Unidos, resolver la crisis nuclear de Corea del Norte es el punto de partida para maximizar los intereses en la península de Corea.
Se puede ver que la crisis nuclear de Corea del Norte es la intersección de muchas contradicciones. La intensificación de los conflictos no beneficia a muchas partes; la resolución de los conflictos también es difícil debido a los diferentes puntos de partida de los diversos intereses. No hay duda de que Estados Unidos desempeñará el papel de ganador en esta crisis y que otras partes inevitablemente harán concesiones para resolver la crisis. Esto es un reflejo de la fuerza nacional integral de ambas partes y es irreprochable.
A lo largo de la historia, la Península de Corea siempre ha sido un campo de batalla para intereses conflictivos en el este de Asia. No sólo refleja el desarrollo de las relaciones chino-estadounidenses, sino también los cambios en la situación en el este de Asia. La Península de Corea, prisma de la historia, siempre refleja una luz compleja y maravillosa.