2. La falta de legislación sobre el derecho de los abogados a estar presentes durante la etapa de investigación penal. Según las disposiciones de la Ley de procedimiento penal, después del primer interrogatorio realizado por el organismo de investigación o el día en que se toman las medidas obligatorias, un sospechoso de un delito puede contratar a un abogado para que le proporcione asesoramiento jurídico, interponga un recurso en su nombre y solicite la libertad bajo fianza. en espera del juicio, reunirse con el sospechoso criminal bajo custodia y aprender del caso del sospechoso criminal. Sin embargo, los abogados no pueden brindar servicios legales al cliente durante el proceso de interrogatorio de la agencia de investigación. Las actividades de investigación de procesos penales en nuestro país se llevan a cabo en un estado cerrado y secreto. Se desconoce si los organismos de investigación utilizaron técnicas de investigación que violaban los principios y normas de la recopilación de pruebas, como obtener confesiones al interrogar a presuntos delincuentes, o si se violaron los derechos legales de los presuntos delincuentes debido a la ausencia de abogados. Este defecto legislativo dificulta mucho la intervención anticipada de los abogados en los procesos penales y afecta directamente al ejercicio de las funciones de defensa de los abogados en la fase del juicio.
3. Se restringe el ejercicio del derecho de revisión de escritos y recolección de pruebas por parte del abogado. El pleno ejercicio del derecho a revisar documentos y el derecho a recopilar pruebas es el requisito previo para que los abogados ejerzan plenamente su derecho a la defensa. Sin embargo, por razones legales y de otro tipo, el derecho a revisar y recopilar pruebas aún no se puede ejercer plenamente.
4. Discriminación legislativa. El artículo 306 de la Ley Penal estipula específicamente que los abogados "los acusados destruyen pruebas, fabrican pruebas y obstruyen el testimonio". Este delito crea obstáculos para que los abogados se defiendan y se ha convertido en una "espada de honor" utilizada por los organismos de investigación y fiscalía para tomar represalias contra los abogados e intimidarlos. El poder judicial a menudo toma represalias contra los abogados por este delito y abusa del poder judicial para tomar medidas coercitivas como restringir la libertad personal de los abogados defensores. Como resultado de ello, un gran número de abogados defensores penales son arrestados injustamente y juzgados erróneamente. Los abogados son tímidos y no se atreven a investigar audazmente la situación real en la defensa penal y afectar la calidad y eficacia de la defensa.
5. Establecer obstáculos de encuentro artificialmente. La "Ley de Procedimiento Penal" y otras regulaciones e interpretaciones judiciales pertinentes estipulan que los abogados pueden reunirse con sospechosos y acusados de delitos, y estipulan que para los casos que no involucran secretos de estado, los abogados no necesitan obtener la aprobación de la agencia de investigación para reunirse con sospechosos criminales. Si un abogado solicita una reunión, el organismo investigador concertará la reunión en un plazo de 48 horas.
6. Es necesario mejorar el sistema de discusión colectiva del comité judicial. China siempre ha implementado un sistema de discusión colectiva en los comités judiciales. Según las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, el comité de decisión tiene derecho a discutir y decidir casos difíciles, complejos y importantes. Pero el comité discute el caso en secreto y generalmente no presenta pruebas. Los miembros del comité de revisión no revisan documentos, no se reúnen con las partes, no participan en audiencias judiciales ni escuchan directamente las declaraciones, debates y defensas de las partes. Solo escuchan los informes del responsable del caso y deciden el resultado del caso en función del informe escrito por el responsable del caso. Este sistema de falta de publicidad, falta de transparencia y sólo jueces pero no juicios reduce la correlación entre la defensa de los abogados y los resultados del juicio, y debilita el papel de la defensa de los abogados hasta cierto punto.