Análisis legal: 1. Problemas en la evaluación de la calidad de los casos: falta de estándares unificados para la evaluación de la calidad de los casos, enfatizando los procedimientos sobre las entidades; dificultad en la evaluación en profundidad del trabajo de evaluación de la calidad de los casos; comprensión racional, los resultados de la evaluación de la calidad del caso están desvinculados de las responsabilidades; los efectos de rectificación del caso problemático son deficientes.
2. Sugerencias para la evaluación de la calidad del caso: llevar a cabo el contenido de la evaluación de la calidad del caso; formular estándares de evaluación de la calidad del caso e implementarlos estrictamente; fortalecer la formación de equipos, fortalecer la supervisión externa y fortalecer la ética profesional de los fiscales; establecer conciencia de calidad, conciencia de justicia y misión; establecer incentivos científicos y mecanismos de evaluación.
Base jurídica: "Problemas y sugerencias en la evaluación de la calidad de los casos" La evaluación de la calidad de los casos es la necesidad de establecer un mecanismo de supervisión y control interno de la fiscalía, mejorar la calidad de los propios fiscales y mejorar las capacidades judiciales. A través de la evaluación podemos determinar el índice básico de la calidad de la atención de casos de un departamento en un determinado período o etapa, y realizar estimaciones y evaluaciones objetivas, fundamentadas y correctas de la calidad de los casos con base en este índice, de manera de promover los órganos de la fiscalía y cada fiscal mejora la gestión de la fiscalía y la calidad de la tramitación de los casos. Puede descubrir y resolver muchos problemas existentes en las actividades de aplicación de la ley, como el comportamiento irregular de las fuerzas del orden, la aplicación de la ley arbitraria y la baja calidad de la tramitación de los casos, para que la gente pueda sentirse; equidad y justicia en todos los casos; establecer una buena imagen del órgano de la fiscalía; puede fortalecer la supervisión interna, promover la estandarización de la aplicación de la ley, mejorar el seguimiento del proceso de los casos y establecer un sistema de evaluación del desempeño de los fiscales más científico, razonable, justo e imparcial.