Li Zhuang, ex abogado y socio del bufete de abogados Beijing Kangda. En noviembre de 2009, Li Zhuang aceptó el encargo y se convirtió en el defensor de Gong Gangmo, el principal sospechoso en el caso de Gong Gangmo relacionado con las pandillas en Chongqing. En diciembre de ese año, Gong Gangmo denunció a Li Zhuang ante la autoridad judicial de Chongqing, alegando que Li Zhuang lo instigó a fabricar una confesión falsa que fue "obtenida mediante tortura". Posteriormente, la policía de Chongqing arrestó a Li Zhuang bajo sospecha de perjurio.
El 8 de enero de 2010, el Tribunal del Distrito de Jiangbei de Chongqing declaró a Li Zhuang culpable de fabricar pruebas y obstruir el testimonio en primera instancia y lo condenó a dos años y medio de prisión. El 4 de febrero del mismo año, Li Zhuang escribió una carta de arrepentimiento en forma de poema acróstico, que el tribunal consideró que tenía una "buena actitud hacia la confesión". El 9 de febrero de 2010, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing finalmente condenó a Li Zhuang a un año y medio de prisión.
El 29 de marzo de 2011, justo cuando Li Zhuang estaba a punto de salir de prisión, fue nuevamente investigado por "delitos omitidos", pero el caso terminó con el fiscal retirando la acusación. En junio de 2011, Li Zhuang salió de prisión después de cumplir su condena.
Información ampliada:
El "Caso Lizhuang" tiene tres implicaciones positivas importantes para el Estado de derecho:
La primera es promover que los abogados chinos se unan, lo que tiene un profundo impacto en los derechos de los abogados.
La segunda es que el veredicto final del primer trimestre del caso Lizhuang promovió directamente la promulgación del "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de casos penales" en mayo de 2010. Este es un pequeño avance en la reforma judicial.
El tercero es acelerar la revisión de la Ley de Procedimiento Penal, que incluye la "Cláusula Lizhuang" más importante, es decir, si se vuelve a encontrar un caso como el de Lizhuang, se debe llevar a cabo la investigación y el juicio. en otro lugar; además, es necesario juzgar el caso actual (caso Gong Gangmo) primero y luego juzgar el caso derivado (caso Li Zhuang). No podemos desestimar primero el caso Li Zhuang y luego juzgar a Gong Gangmo. una inversión de la lógica judicial. Este es un gran progreso.