¿Qué es la compatibilidad de incentivos? Sabemos que un supuesto básico de la economía moderna es que cada uno persigue subjetivamente intereses personales y actúa de acuerdo con su propio interés subjetivo. La teoría del diseño de mecanismos profundiza aún más esta suposición en el caso de información incompleta, argumentando que, a menos que se obtengan beneficios, los participantes generalmente no mostrarán realmente información sobre sus características económicas personales. Hurwitz (1972) formuló el famoso teorema de imposibilidad de la "preferencia real revelada". Demostró que incluso en una sociedad económica con bienes puramente privados, siempre que el número de miembros de esta sociedad económica sea limitado, la participación en condiciones de restricción (es decir, es limitada). , la asignación resultante debe ser individualmente racional), no puede haber ningún mecanismo económico descentralizado (incluido un mecanismo de mercado competitivo) que pueda conducir a una asignación óptima de Pareto en un entorno económico neoclásico y hacer que todos tengan incentivos para informar con sinceridad las características económicas de cada uno. Cuando la información económica es incompleta y el control directo es imposible o inadecuado, las personas necesitan utilizar la toma de decisiones descentralizada para asignar recursos o tomar otras decisiones económicas. De esta manera, cuando el diseñador del sistema o las reglas no conoce toda la información personal, un principio básico que debe comprender es que el mecanismo formulado puede darle a cada participante un incentivo para que los participantes puedan maximizar sus intereses personales mientras se cumplen los objetivos establecidos. también se lograron. Éste es el problema de compatibilidad de incentivos de la teoría del diseño de mecanismos. Específicamente, se supone que el diseñador del mecanismo (cliente) tiene un determinado objetivo económico como objetivo social, como la asignación óptima de recursos de Pareto, la maximización del bienestar social o el objetivo perseguido por un determinado departamento económico o propietario de una empresa. El diseñador Qué tipo de mecanismo se adopta o qué tipo de reglas de juego se formulan puede garantizar que los participantes en las actividades económicas (incluidas empresas, familias, instituciones de base, etc.) sean alentados a lograr este objetivo bajo la premisa de que los participantes participen y cumplan con los requisitos. suposición de un comportamiento individual egoísta.
Obviamente, el concepto de compatibilidad de incentivos propuesto por la teoría del diseño de mecanismos es muy profundo. Porque es normal que los intereses personales sean incompatibles con los intereses sociales, y la suposición de que la información es incompleta y el interés personal oculta características económicas reales también es coherente con la realidad. En muchos casos, decir la verdad no es necesariamente la estrategia de equilibrio dominante. Cuando otros dicen la verdad, uno puede manipular el resultado final mostrando falsamente sus propias preferencias para beneficiarse de ello. Hurwitz (1972) demostró en general que en un entorno económico individual, bajo condiciones de restricciones de participación (es decir, la asignación resultante debe ser individualmente racional), no existe ningún mecanismo económico descentralizado eficaz (incluido el mecanismo de competencia de mercado) que pueda conducir a ello. Asignación óptima de Pareto y brindar incentivos a las personas para que muestren su información verdadera. En otras palabras, es imposible lograr la verdadera preferencia revelada y la asignación óptima de recursos de Pareto al mismo tiempo. Por lo tanto, en el diseño de mecanismos, si se desea obtener un mecanismo que pueda producir la configuración óptima de Pareto, en muchos casos se debe abandonar el supuesto de equilibrio dominante, que también determina que cualquier diseño de mecanismo debe considerar cuestiones de incentivos. Como resultado, la compatibilidad de incentivos se ha convertido en una teoría del diseño de mecanismos e incluso en un concepto central de la economía moderna. También se ha convertido en una cuestión inevitable e importante en el diseño de mecanismos económicos reales.
Si hacemos un resumen simple, la teoría del diseño de mecanismos consiste en transformar la comparación de mecanismos en una comparación equilibrada del proceso del juego de información después de definir el mecanismo como un sistema de intercambio de información y un proceso de juego de información. En los primeros días de la investigación, Hurwitz se centró principalmente en la información y los costos computacionales del mecanismo sin considerar cuestiones de incentivos. La teoría de equipos propuesta por Maskin et al (1972) llenó en gran medida este vacío. Además, la formación del principio de revelación y el desarrollo de la teoría de la implementación en la década de 1970 promovieron aún más la profundización de la teoría del diseño de mecanismos. El principio de visualización simplifica enormemente el análisis de cuestiones teóricas en el diseño de mecanismos. Después de que Gibbard (1973) propusiera el mecanismo de visualización directa, Myerson (1979) y otros lo ampliaron al equilibrio bayesiano de Nash más general, y fue pionero en su investigación en teoría regulatoria y. Teoría de la subasta.
En respuesta al problema de que el principio de visualización no implica equilibrios múltiples, Maskin (1977) derivó de él la teoría de la implementación. Actualmente, esta teoría ha jugado un papel importante en muchos campos de investigación, incluida la elección social y los contratos incompletos. La teoría del diseño de mecanismos no solo permite a los investigadores analizar y comparar sistemáticamente múltiples sistemas bajo supuestos relativamente vagos, sino que también incorpora muchos estudios existentes, como la teoría de las subastas, la teoría de la regulación, la teoría de la elección social, etc., en un análisis moderno unificado en el marco. Por ejemplo, en la teoría de las subastas, Vichrey (1961) propuso el principio de equivalencia de ingresos de las formas de subasta comunes, mientras que Myerson (1981) utilizó el principio de visualización para demostrar un principio más general de equivalencia de ingresos de las formas de subasta. Para poner otro ejemplo, la regulación de las empresas monopolísticas es una cuestión económica muy importante. En vista de las limitaciones de la teoría original al hacer demasiadas suposiciones arbitrarias sobre el proceso regulatorio, Myerson (1982) y otros consideraron el proceso regulatorio como un proceso de juego. de información incompleta se llevó a cabo una investigación fundamental sobre el problema de los monopolios que poseen información privada desconocida para los administradores. Además, en la teoría de la elección social, la teoría del diseño de mecanismos también da una respuesta clara a la pregunta de si un mecanismo, o un procedimiento de votación, puede diseñarse para inducir a los votantes a mostrar verdaderamente sus preferencias. En resumen, la teoría del diseño de mecanismos define las instituciones como juegos no cooperativos y compara diferentes instituciones con base en los resultados de equilibrio de estas formas de juego, lo que permite a los economistas evaluar el desempeño de diferentes instituciones en relación con un cierto estándar óptimo.
Además de las aplicaciones anteriores, la teoría del diseño de mecanismos también proporciona explicaciones teóricas para muchos problemas prácticos, influyendo así en gran medida en las políticas económicas y los sistemas de mercado. Dado que todos los mecanismos económicos se reúnen para su estudio utilizando un modelo unificado, los objetos de investigación de la teoría del diseño de mecanismos van desde el diseño de equilibrio general del sistema económico general hasta el diseño de equilibrio local de una determinada actividad económica. Su alcance de investigación cubre la economía planificada; economía de mercado y diversos mecanismos económicos mixtos. Al mismo tiempo, el concepto de “diseñador” en la teoría del diseño de mecanismos también es muy amplio: puede ser un formulador de políticas macroeconómicas o un diseñador de sistemas, o un líder de una unidad microeconómica. Esto le da a la teoría del diseño de mecanismos una perspectiva de aplicación muy amplia. Puede incorporar cuestiones que van desde la formulación de políticas y sistemas macroeconómicos hasta pequeñas cuestiones de gestión organizacional de empresas en un marco analítico unificado, y tiene un gran poder explicativo y valor de aplicación para problemas prácticos. . Por ejemplo, en la práctica, algunas reglas y regulaciones bien intencionadas no se implementan de manera efectiva, y los participantes incluso usan las políticas existentes para maximizar sus intereses personales, lo que causa enormes pérdidas de eficiencia. La teoría del diseño de mecanismos cree que esto no se debe solo a factores materiales y tecnológicos. restricciones, lo más importante es que el sistema diseñado no satisface la compatibilidad de incentivos, por lo que no puede garantizar la realización simultánea de la racionalidad individual y la racionalidad colectiva.
Evaluación simple
En comparación con las teorías tradicionales, la teoría del diseño de mecanismos no solo señala varios dilemas imposibles, sino que, lo que es más importante, proporciona formas de salir del dilema en situaciones específicas. cómo diseñar mecanismos o reglas para que los microsujetos puedan realmente mostrar sus preferencias personales, y los patrones de comportamiento determinados por las preferencias personales y los mecanismos económicos asegurarán en última instancia el logro de los objetivos sociales. Se puede decir que las ideas básicas y el marco de la teoría del diseño de mecanismos iniciada por Hurwitz y desarrollada y aplicada por Maskin y Myerson han influido y cambiado profundamente la economía, incluida la economía de la información, la economía regulatoria y muchas disciplinas de la economía moderna, incluidas. *** economía y economía laboral. En la actualidad, la teoría del diseño de mecanismos ha entrado en la parte central de la economía dominante y se utiliza ampliamente en muchos campos, como los precios de monopolio, la tributación óptima, la teoría del contrato, la teoría del principal-agente y la teoría de las subastas. Muchos problemas prácticos y teóricos, como la formulación de reglas o regulaciones, el diseño óptimo del sistema tributario, la gestión administrativa, las elecciones democráticas, el diseño del sistema social, etc., pueden atribuirse a cuestiones de diseño de mecanismos.
Para los países que se encuentran en el período de innovación institucional y transformación del sistema económico y social, la teoría del diseño de mecanismos también tiene un significado práctico muy importante.
Las condiciones específicas de cada país varían ampliamente. Cuando el entorno económico dado no puede explicarse mediante la economía neoclásica estándar, necesitamos un marco estándar y unificado básico que pueda comparar y estudiar los pros y los contras de varios mecanismos económicos. estudiar y comparar Las teorías generales de diversos mecanismos económicos se utilizan para considerar la cuestión de la selección institucional, y la teoría del diseño de mecanismos es sin duda la mejor opción a este respecto. La investigación de la teoría del diseño de mecanismos sobre cuestiones de eficiencia de la información ha proporcionado durante mucho tiempo una base teórica muy sólida para la reforma orientada al mercado de la economía de transición. De la argumentación abstracta y generalizada de la teoría del diseño de mecanismos, podemos sacar la conclusión de que los mecanismos económicos no de mercado, como los mecanismos económicos planificados por comando, deben requerir más información para lograr una asignación efectiva de recursos que los mecanismos de mercado competitivos. .
Basado en la situación de mi país
Actualmente, la reforma en curso del sistema económico de mercado socialista de mi país equivale a un cambio importante en el diseño del mecanismo. La teoría del diseño de mecanismos es valiosa para nuestra comprensión profunda de la "buena economía de mercado" y la "mala economía de mercado" y para muchos problemas prácticos que encontramos en la reforma, como la reforma de las empresas estatales, la reforma fiscal, el sistema de derechos de propiedad, etc. . lugar.
Los nuevos métodos y perspectivas proporcionados por la teoría del diseño del mecanismo económico son útiles para analizar y estudiar muchos problemas que pueden surgir en la transformación del mecanismo económico de China, y pueden predecir las posibles consecuencias de estos problemas. Muchos de los problemas que surgen durante la reforma también pueden explicarse con esta teoría. A su vez, esta teoría será de gran ayuda e inspiración para las reformas actuales de China (ya sea una reforma del sistema económico o una reforma del sistema político). El diseño, la comparación y el análisis de diversos mecanismos económicos también pueden inspirarse útilmente en esta teoría.