Este juicio me hizo guardar silencio. Un periodista dijo en un artículo relacionado que "la familia de Li Ning y el abogado defensor creen que la sentencia es demasiado dura. De hecho, no creemos que la sentencia sea demasiado dura, pero sí está equivocada".
Menos de una hora antes del inicio de la sentencia, se publicaron las respuestas del juez presidente a las preguntas de los periodistas. La sentencia llevará tiempo. Después de que se anunció el veredicto, también vi claramente la figura ocupada del juez que presidía. 11:30 Vi el extenso artículo de expertos legales que respaldan el veredicto. Estos artículos deberían haberse publicado antes. Este shock es nada menos que enfrentar el veredicto de Li Ning. Siempre he pensado que el resultado de un caso sólo puede ser conocido por personas ajenas al tribunal colegiado cuando el juez que preside arroja el martillo en la sala solemne. Claro, la noticia llegó en el momento oportuno, pero fue demasiado rápida. ¿Viola también la autenticidad, al menos en términos de tiempo?
En cuanto al artículo firmado por el Sr. Gao Mingxuan en el sitio web del Tribunal Popular: "El caso Li Ning tiene un importante significado rector para la lucha contra la corrupción en los campos de la tecnología, la educación y otros campos", solo tiene 91 años. años, lo que significa que soy viejo, no soy demasiado apropiado para decir más.
Sé que mi artículo se eliminará pronto, pero incluso si solo una persona lo ve, es una disculpa por la insistencia de Li Ning en la inocencia, una explicación para todos los amigos que ayudan sinceramente a Li Ning y una disculpa. Para todos aquellos que prestan atención al caso de Li Ning, me gustaría expresar mi gratitud a mis amigos, a la familia de Li Ning, al equipo de profesores y estudiantes, a los abogados defensores de Li Ning por su defensa profesional, valiente, entusiasta y total. durante los últimos cinco años, y al bufete de abogados Beijing Weiheng por su firme apoyo. La siguiente es una reseña del juicio y garantizo la autenticidad de cada palabra.
1. Cambio temporal del tiempo del juicio
2019 165438 El 28 de octubre, el Tribunal Intermedio de Songyuan me informó que el caso Li Ning se escuchará el 5 de febrero de 65438. Estaba inquieta, preocupada e incluso un poco feliz. Después de todo, después de cinco años y siete meses de espera, finalmente me enteré del caso. Siempre he creído que los hechos del caso Li Ning deberían aclararse en el proceso judicial. Por lo tanto, no sólo no informé a los medios sobre el juicio, sino que ni siquiera difundí la noticia al grupo WeChat de Li Ning. Sin embargo, algunos profesores, estudiantes y amigos se enteraron del ensayo a través de diversas fuentes. Ajustaron su trabajo e incluso faltaron a reuniones internacionales. Reservaron boletos de avión y hoteles y se prepararon para llegar a Songyuan en ese momento. Incluso si no puedo asistir al juicio, todavía quiero acercarme a Li Ning lo antes posible para obtener información durante el juicio. Sin embargo, el 2 de febrero de 2020, el personal del Tribunal Intermedio de Songyuan informó al abogado que la sesión judicial del 5 de febrero de 2018 fue cancelada y que la fecha de la sesión judicial se notificaría más tarde. La razón es que el Tribunal Popular Intermedio de Songyuan aún no está listo para transmitir en vivo la primera audiencia judicial. Todos estaban desconcertados. La transmisión en vivo de fotografías y textos en Weibo fue confirmada antes del juicio. Si un juicio se lleva a cabo en su propio tribunal, ¿notificará precipitadamente al tribunal de la audiencia sin conocer las garantías de la misma? Y fueron necesarios cuatro años y más de cuatro meses para preparar el juicio. Lo que más me pregunta la gente es: "¿Está bien esto?". Recibí la notificación el 24 de febrero de 2012 y la sesión judicial se llevará a cabo el 30 de febrero. No sé si se volverá a cambiar y mucho menos volverá a molestar a todos. Pero esta vez es verdad.
El 29 de febrero de 65438, cayeron fuertes nevadas en Changchun y Songyuan, y se cancelaron 34 vuelos en el aeropuerto de Changchun. Los aviones de algunos profesores sobrevolaron el aeropuerto de Changchun y luego regresaron. Fueron directamente a la estación de tren y se dirigieron a Changchun, Shenyang, Daqing y Songyuan de Harbin. Casi 20 profesores, estudiantes y amigos de Li Ning vinieron de todo el país bajo la nieve y el viento y finalmente se reunieron frente a la Escuela Intermedia Songyuan en la mañana del día 30.
2. El juicio público no se puede encontrar en el sitio web de divulgación judicial y no se puede calificar para observar.
La información sobre casos de audiencias públicas de varios tribunales de la provincia de Jilin se puede consultar en la Red de Divulgación Judicial del Tribunal Superior de Jilin, y también se puede solicitar en línea para observar. Los amigos de Li Ning siguieron actualizando la página, pero no hubo noticias sobre el juicio de Li Ning. Después de conocer la información sobre la audiencia pública del 30 de febrero, 65438 todavía no podía solicitar las calificaciones de auditor ciudadano en línea, pero el Tribunal Intermedio de Songyuan le dijo que podía presentar la solicitud por teléfono desde el Tribunal Intermedio de Songyuan.
Los profesores y estudiantes del equipo de Li Ning y amigos de Li Ning llamaron a la oficina desde todo el país de inmediato. Cuando finalmente se conectó la llamada, un miembro del personal masculino respondió que solo había 48 cupos de auditorio para esta conferencia de prueba, que se había distribuido hace unos días, incluidos colegas de Li Ning o estudiantes de la Universidad Agrícola de China. Pero hasta donde yo sé, ¡sólo dos representantes de la Universidad Agrícola de China solicitaron y obtuvieron la calificación para auditar! No hay ningún canal para la solicitud en línea, lo que hace imposible la solicitud fuera de línea.
3. En los casos de corrupción de Li Ning y Zhang Lei, se eliminó "sospechoso".
Al ingresar al tribunal de primera instancia, lo primero que llama la atención son dos grandes pantallas que cuelgan en el lugar del juicio. En ellas están escritas las palabras "Li Ning, comienza el caso de corrupción", lo cual es extremadamente deslumbrante. . Sentí que si eliminaban la palabra "sospechoso", me condenarían.
4. El fiscal utilizó la pantalla del sitio para mostrar la evidencia del PPT realizada con anticipación, pero Li Ning y el abogado defensor no pudieron usar la pantalla para demostrar el PPT.
Las pruebas de la acusación coincidieron completamente con las pruebas presentadas en el juicio del 20 de agosto de 2015. Salvo algunos arreglos, no se añadió ningún material nuevo y no se dio ninguna explicación a las dudas del primer abogado defensor. No hubo pruebas la última vez y esta vez todavía no hay pruebas. Li Ning no lo tomó o no lo tomó. ¿De dónde sacaste la nueva evidencia? Sin embargo, el PPT de evidencia que presentó fue muy confuso para la audiencia, y los diagramas de flujo y los gráficos circulares se publicaron cuadro por cuadro. Ni Li Ning ni el abogado defensor pueden demostrar PPT, especialmente Li Ning. No tiene su propia computadora y solo puede defenderse tenazmente y a un alto nivel con hojas de papel escritas a mano. Me preocupaba especialmente que fuera difícil lograr el mismo efecto audiovisual con una forma de expresión tan desigual. Porque sé que la audiencia es diferente a la del último juicio. En la galería hay personas reales, como diputados del Congreso Nacional del Pueblo. Debieron haberse sentado en las dos primeras filas de la galería porque a pesar de que el juicio duró casi 65.438 05 horas. Fueron serios y dedicados de principio a fin. Muchas gracias por escuchar realmente a las personas en la audiencia judicial, aunque no los conozco.
5. No creo que sea necesario mentir.
Cuando el abogado defensor de Li Ning señaló que la evidencia central en el caso de Li Ning, el "Certificado de Identificación Forense" carecía de elementos, no tenía un sello forense especial y no tenía la firma del experto, El fiscal dijo que el abogado tenía una copia en la mano y un sello forense especial. Está sellado, no impreso. Me sorprende mucho que la fiscalía en nombre del país diga una mentira innecesaria de bajo nivel. El abogado Yuan señaló la mentira del fiscal ante el tribunal. Cuando el caso se conoció por primera vez en 2015, el abogado planteó la cuestión de no colocar un sello forense especial, lo que el fiscal aceptó en ese momento. Además, los profesores y estudiantes que esperan a la entrada del tribunal pueden testificar. En ese momento, el tasador salió corriendo presa del pánico con el certificado de tasación, diciendo que no estaba sellado, y se apresuró a volver a sellarlo. ¿Es necesario negar los hechos que el fiscal ha identificado antes de este juicio? De hecho, en ese momento le pregunté a mi abogado: "¿Aún es demasiado tarde para construirlo?". El abogado dijo que las pruebas ya se han presentado y que si no se construye, no se construirá. Según la ley de la época, no se podía recuperar. Esta valoración no sólo carece de elementos formales, sino que también está llena de errores. No es necesario mentir acerca de no tener sello.
Pero cuando el presidente del tribunal leyó el veredicto, entendí que se trataba de una mentira necesaria. La sentencia menciona específicamente que este certificado de tasación tiene un sello forense especial (el sello de acero mencionado anteriormente), por lo que este certificado de tasación es legal y válido.
6. El juicio duró desde las 8:30 de la mañana hasta las 12 de la noche. Li Ning estuvo temporalmente con los ojos vendados dos veces en el tribunal.
Li Ning lleva detenido cinco años y siete meses. La detención prolongada dañó gravemente la salud de Li Ning. Debido a que el quiste nasal no pudo tratarse a tiempo, perdió el sentido del olfato. Lo que es aún más aterrador es que debido a la poca iluminación en el centro de detención, Li Ning lee mucho todos los días y, a menudo, se queda ciego instantáneamente después de llorar por razones desconocidas. 2065 438 05 El primer juicio se llevó a cabo el 20 de agosto, el cual duró dos días y finalizó a las 21 horas del segundo día. El juicio tendrá una duración de 8:30 a 00:00 horas. Hay 40 minutos para almorzar y no hay tiempo para comer por la noche. Durante el juicio, Li Ning quedó temporalmente ciego después de llorar dos veces y el juicio fue interrumpido. Me paré en el pasillo, escuchando: "¡Doctor, doctor, venga aquí!". "Li Ning nunca antes había quedado ciego temporalmente dos veces al día. Recé en mi corazón para que ataques tan frecuentes no fueran irreversibles...
A medida que avanzaba el juicio, no sólo Li Ning, sino todos estaban cansados.
Además, no cené. Incluso mientras estaba sentado y escuchando, mi visión se oscureció y estaba a punto de colapsar. El abogado defensor de Li Ning, Yuan, suplicó repetidamente: "Entiendo especialmente que todos están muy cansados. Debido a que el vuelo se retrasó y la carretera estaba bloqueada por fuertes nevadas, solo dormí dos horas cuando llegué a Songyuan por la mañana. También estoy muy cansado Por favor persista. Este juicio está relacionado con la inocencia de una persona y el destino de un científico 7. El juez pareció predecir que sería necesario un segundo juicio.
En la sección de opinión de la defensa del abogado de Li Ning, el abogado defensor de Li Ning, Xing, propuso en la reunión previa al juicio que, de acuerdo con la Ley del Asesor del Pueblo, el caso de Li Ning debería estar compuesto por un panel colegiado de tres jueces. y cuatro jurados. Esta pregunta nunca ha sido respondida. Sólo hubo tres jueces en este juicio, lo que en nuestra opinión fue una violación de la ley de jurados. Luego, el abogado Xing leyó las secciones pertinentes de la "Ley del jurado". En ese momento, el juez interrumpía frecuentemente la lectura del abogado. Sr. Razón: "Mi corazón está tan frío como el clima afuera de la ventana: es imposible ser inocente, porque el recurso que aquí menciona el juez se refiere a la necesidad de recurrir a la segunda instancia si el juez no está satisfecho con la decisión. sentencia en primera instancia.
Parado en la nieve fuera del estadio a -24 grados.
Aunque el juicio se celebró en público, el tribunal sólo permitió que tres miembros de la familia observaran el juicio. Aunque no lograron obtener la calificación para asistir a la audiencia a pesar de las repetidas solicitudes, casi 20 profesores y estudiantes del equipo de Li Ning y amigos de Li Ning corrieron a Songyuan desde todo el país para acompañar a Li Ning fuera de los muros de la corte. Nevó intensamente en Songyuan el día antes del juicio. Todos esperaron afuera de la corte en el hielo y la nieve durante 15 horas, solo para acercarse a Li Ning. La temperatura bajó a -24 grados por la noche, por lo que llamaron a varios taxis y se turnaron para permanecer adentro para mantenerse calientes. Era cerca de la medianoche cuando terminó el juicio. Todos todavía estaban aguantando el viento frío, esperando poder ver a Li Ning cuando subió al auto de la policía y se fue, y también esperaban que Li Ning pudiera sentir un poco de calor en el. invierno frío en el norte.
Con el tiempo, el público presente en la sala del tribunal ha podido distinguir quién es el público real. Sin embargo, a diferencia de la última vez, esta vez ninguno de los miembros de la audiencia programados se fue temprano y el juicio terminó a las 12 de la noche. Cuando Li Ning habló con los abogados defensores, estos simplemente hicieron ruidos de impaciencia. Si se reemplaza a los profesores y estudiantes que se sienten especialmente afectados por el frío de la nieve, estos empleados de auditoría no tendrán que sufrir este delito extranjero.
9. Opiniones escritas de la defensa sin esperar a que el abogado presente la sentencia
Al día siguiente del juicio, el abogado fue a reunirse con Li Ning, quien se encontraba detenido temporalmente en el Guoqian. Centro de detención del condado en la ciudad de Songyuan. Todo el mundo quiere saber por qué Li Ning no fue enviado al centro de detención provincial de Jilin después del juicio.
Este es el último día de 2019. Los peatones apurados brillaban de alegría y la tierra era de un blanco puro. Bajo el sol, era hermosa y encantadora sin perder el espíritu heroico del norte. Sin embargo, toda esta belleza no tiene nada que ver conmigo. Compramos un billete de regreso a Beijing y nos apresuramos al aeropuerto de Changchun. En el camino recibí una llamada del personal del tribunal. ¡El caso Li Ning se pronunciará a las 9:30 am del 3 de junio! El abogado en el mismo auto soltó: "¡¿La defensa escrita del abogado no es necesaria?!"
Durante el juicio, el juez interrumpió a Li Ning y al abogado defensor muchas veces. La razón fue que el tiempo del juicio. estaba apretado. Deja de hablar. El juicio ha terminado. Luego puedes enviar comentarios por escrito.
Tengo un fuerte presentimiento. Es posible que el contenido del veredicto haya sido preparado antes del juicio.
10. La retransmisión en directo de imágenes y textos se ha convertido en la retransmisión en directo de imágenes y textos.
El artículo 2 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre transmisión en vivo y grabación de las actividades de las audiencias judiciales de los tribunales populares" establece que "el Tribunal Popular puede seleccionar casos que sean de gran interés público, tengan gran impacto social y tiene importancia publicitaria y educativa legal para las audiencias judiciales "En vivo y grabado". Después de la conferencia previa al juicio, el abogado me dijo que el caso de Li Ning se transmitiría en vivo en Weibo del Tribunal Intermedio de Songyuan. Me alegré mucho cuando escuché la noticia. Si bien esto no es una imagen, es mejor que nada. Presté mucha atención al Weibo del Tribunal Intermedio de Songyuan y no encontré ninguna opción para la transmisión en vivo, ni registros de la transmisión en vivo de otros casos. Cuando llamé a los departamentos pertinentes del Tribunal Popular Intermedio de Songyuan, la respuesta fue: "Nuestro departamento técnico ha depurado la plataforma de transmisión. No podemos verla ahora, pero estará disponible cuando comience la sesión del tribunal".
"
Cuando regresé al hotel después del juicio, ya eran las dos de la mañana. No podía esperar para ver la transmisión en vivo y estaba tan enojado que me quedé sin palabras. No "Solo se depuró la plataforma, pero también se avanzó el contenido de la transmisión". La "depuración" está lista. La llamada transmisión gráfica en vivo significa que hay una foto del juicio, y el resto son básicamente el PPT de la fiscalía que Visto durante el juicio, entre estos PPT, solo hay una pequeña parte de la autodefensa de Li Ning y la opinión de la defensa del abogado también fue malinterpretada.
En la mañana del 3 de junio de 2020, anunció el juez que preside. el veredicto y le preguntó a Li Ning si apelaría. ”
Estoy extremadamente frustrado. Si el tribunal sigue funcionando de la misma manera, el resultado del segundo juicio no es difícil de predecir.
4 de enero de 2020
Adjunto: Suplemento gráfico y de texto de transmisión en vivo
Siempre he esperado resolver el problema de Li Ning dentro del proceso legal, por lo que ni la familia ni el abogado informaron a los medios sobre el juicio y la sentencia de Li Ning. Caso de antemano, espero que el juicio se pueda llevar a cabo de manera justa, sin presión externa, pero después de ver esta transmisión en vivo, todavía espero que todos puedan escuchar algunas voces de Li Ning y el abogado defensor, aunque la voz a través de mí es muy débil. /p>
1. Defensa propia de Li Ning (Extracto)
La empresa involucrada es una unidad de colaboración de investigación científica y una plataforma de investigación científica. entidad legal para la investigación científica cooperativa. La razón para establecer la empresa es que la empresa cooperativa ha informado datos falsos antes. Incluso los cerdos experimentales han muerto, y la empresa cooperativa todavía informa datos falsos al equipo de investigación. La precisión de los datos de la investigación científica y el buen desarrollo de las actividades de investigación científica, la empresa se vio obligada a mantener acciones de la empresa después de su creación, no se distribuyeron dividendos ni se invirtió dinero a pesar del desarrollo industrial de los resultados de la investigación científica. es completado por la empresa, los derechos de propiedad intelectual de los resultados pertenecen a la Universidad Agrícola de China. En el proceso de creación de la empresa, el equipo de Li Ning protegió completamente los derechos de la agricultura de China: la empresa ha realizado una gran cantidad de trabajo. relacionados con la industrialización, pero los certificados de bioseguridad que en última instancia se aplican al Ministerio de Agricultura son propiedad exclusiva de la Universidad Agrícola de China. Los certificados de bioseguridad son las "licencias" para la industrialización de biorreactores de glándulas mamarias animales. La universidad disfrutará de los máximos beneficios de los resultados en nombre del país, lo que demuestra plenamente que el objetivo final de fundar la empresa es promover la industrialización de los resultados de la investigación científica, no el beneficio personal.
Li Ning. está aquí. La declaración final declaró que mi situación no es complicada. Los siguientes son hechos objetivos: después de regresar de estudiar en el extranjero, nunca he administrado personalmente fondos de investigación científica, nunca hemos malversado ni utilizado un centavo de fondos de investigación científica para fines personales. utilizar nuestra investigación científica Los fondos son el excedente bajo la premisa de cumplir plenamente las principales tareas nacionales de ciencia y tecnología, y son el resultado del uso eficiente de los fondos de investigación científica; los derechos de propiedad intelectual de nuestros logros también pertenecen a la Universidad Agrícola de China; utilizar los ingresos laborales colectivos para importantes proyectos nacionales de ciencia y tecnología. He ganado seis veces el premio de ciencia y tecnología más importante del país y ha generado al menos decenas de miles de millones de beneficios económicos directos e indirectos para el país. ¿El trato justo más básico? Anhelo la libertad, pero también anhelo el desarrollo de la innovación científica y tecnológica nacional y la justicia y el progreso de la civilización. ¡Espero que el tribunal pueda limpiar mi nombre lo antes posible y permitirme contribuir con todo mi dinero! sabiduría y fuerza para acelerar la construcción de un país innovador y una potencia mundial en ciencia y tecnología en la nueva era
2. de los fondos involucrados en el caso, al ser interrogado por el abogado, Zhang Lei admitió que los fondos se utilizaron para proyectos de investigación científica posteriores y dejó en claro que no quería apropiarse indebidamente de fondos de investigación científica, aunque Zhang Lei se declaró culpable. culpable de nombre, en realidad se declaró culpable. Su descripción del caso fue en realidad una defensa de su inocencia, diciendo que los fondos se utilizaron para proyectos de investigación científica posteriores, lo que indica que no hubo corrupción. Decir que no tenía intención de malversar fondos equivale a decir que no había ninguna intención subjetiva de corrupción. En otras palabras, lo que dijo Zhang Lei durante el juicio en realidad demostró que no admitió culpabilidad.
El abogado defensor cree que la ocurrencia del caso Li Ning está estrechamente relacionada con el irrazonable sistema de gestión de financiación de la investigación científica en ese momento. El sistema de gestión de financiación de la investigación científica anterior a 2014 exigía que los fondos no utilizados y los fondos restantes una vez finalizado el proyecto se entregaran al final de cada año.
Sin embargo, debido al largo retraso en los fondos del proyecto en el nuevo año, muchos investigadores se ven obligados a retener los fondos en forma de facturas falsas para resolver el problema del uso de los fondos durante el período no planificado del próximo año. no podrá continuar. En este caso, el equipo de investigación obtuvo una gran cantidad de animales de experimentación durante la implementación del proyecto. Si se corta la financiación, no sobrevivirá. Además, Li Ning desconocía los asuntos específicos de la operación de capital y no tenía ninguna intención criminal, lo que no cumplía con los requisitos subjetivos del delito de corrupción.
Después de 2014, mi país realizó importantes ajustes en la gestión de los fondos de investigación científica. El 12 de marzo de 2014, el Consejo de Estado emitió "Varias opiniones sobre la mejora y el fortalecimiento de la gestión de proyectos y fondos de investigación científica de las finanzas centrales" (Desarrollo del Estado [2014] 165438. El abogado defensor insistió en que se basaba en el principio de "desde antiguo"). a la luz" y la actual Según las regulaciones de financiación de la investigación científica, las acciones del equipo de Li Ning ni siquiera fueron ilegales.
Los fiscales presentaron comprobantes financieros, facturas y declaraciones de testigos durante el juicio, pero Li Ning creía que No compareció ante el tribunal, cuando los investigadores lo citaron, lo amenazaron repetidamente con confesar o arrestar a su familia. Estos testigos también deberían haber sido amenazados por los investigadores, de lo contrario, ¿por qué no se atreverían a confrontarlos en el tribunal por comprobantes financieros, facturas y otros? pruebas escritas El abogado defensor consideró que cuando los investigadores se llevaron los comprobantes financieros y las facturas pertinentes, no emitieron una lista detallada de incautaciones de acuerdo con la ley. Unos meses más tarde, pidieron al personal de la empresa que confirmara que estos materiales eran. auténtico y no ha sido manipulado. No se puede confirmar la autenticidad y legalidad, y no se puede descartar la posibilidad de manipulación. El artículo 140 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: “Los bienes y documentos incautados o incautados serán verificados por. testigos presentes y los que fueron embargados o embargados Se deberá verificar claramente a los poseedores de los bienes y documentos, debiendo hacerse en el acto listas duplicadas, firmadas o selladas por los investigadores, testigos y poseedores, de una copia se entregará al interesado. titular y uno se conservará para referencia futura ", insistió durante el juicio el abogado. Se considera que esta parte de la prueba claramente no cumple con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, no es prueba legal y no puede ser utilizada. como base para finalizar el caso.
Los abogados de la acusación y la defensa tienen serios desacuerdos sobre las transcripciones del interrogatorio de Li Ning y el abogado de Zhang Li Ninghe no reconoció su legalidad e insistió en verificar el audio simultáneo. grabaciones de vídeo, pero el fiscal se negó a proporcionarlas debido a obstáculos técnicos.
"El Reglamento de la Fiscalía Popular sobre interrogatorios simultáneos en audio y vídeo de sospechosos de delitos cometidos en cumplimiento de su deber estipula: "La Fiscalía Popular deberá". realizar grabaciones simultáneas de audio y video de todo el proceso de interrogatorio de sospechosos de delitos relacionados con el deber. Esto significa que cuando la Fiscalía Popular se ocupa de casos de delitos relacionados con el deber que se aceptan directamente para la investigación, realizará grabaciones de audio y video ininterrumpidas de todo el proceso. El proceso de cada interrogatorio Las grabaciones de audio y video de los interrogatorios son Cuando la Fiscalía Popular acepta e investiga directamente casos de delitos relacionados con el trabajo, es un medio importante para estandarizar el comportamiento de los interrogatorios y garantizar la legalidad de las actividades de interrogatorio. debe mantenerse intacto y no debe registrarse, editarse ni eliminarse selectivamente ”
Durante el juicio, el fiscal también presentó un certificado de contabilidad forense del artículo 85 de la "Interpretación sobre la aplicación de la ley". La Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula que el origen de los materiales y muestras presentados para inspección es desconocido o se debe a razones desconocidas. Si la contaminación no califica para la evaluación, no se utilizará como base para finalizar Durante el juicio, el abogado defensor consideró que se desconocía el origen de una gran cantidad de facturas y documentos contables basados en la tasación, y no existía una lista legal y completa de incautaciones, por lo que no podía utilizarse como base para. finalizar el caso de acuerdo con la ley.
Hay muchos errores de bajo nivel en el informe de evaluación contable forense, como escribir 300.000 como 3 mil millones, escribir 2,85 millones como 2850 y escribir 2,55 millones como 2550. Esto muestra que el tasador no tiene la actitud rigurosa básica. El informe de tasación indica que se cobró en julio de 2009. El monto de los honorarios laborales recibidos fue de 36.880 yuanes y el monto pagado fue de 82.075,00 yuanes, que fue significativamente menor que el monto pagado. . En agosto de 2009, el monto de los honorarios laborales recibidos fue de 36.880 yuanes y el monto del pago fue de 73.425,00 yuanes, lo que obviamente fue menor que el monto del pago. Es incomprensible que el documento de tasación realmente identifique esta situación como una solicitud de honorarios laborales. Según Li Ning, los gastos laborales en los fondos de investigación científica en realidad representan alrededor de un tercio de los gastos laborales reales. Durante el período en que fue acusado por el fiscal, los honorarios laborales fueron de unos 9 millones de yuanes y el pago real fue de unos 28 millones de yuanes. La empresa utilizó sus propios fondos para adelantar los costos laborales que deberían haber sido sufragados por fondos especiales.
El artículo 84 de la "Interpretación sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular estipula que el dictamen de tasación será sellado con un sello judicial especial por la agencia de tasación y firmado. y sellado por el tasador. Si el documento de tasación carece de firma o sello, no servirá de base para finalizar el caso. En este caso, el certificado de tasación contable forense no estaba sellado con un sello forense especial ni firmado por el tasador.
Los fiscales creyeron que la transferencia de fondos de investigación científica a la empresa por parte del equipo de investigación era un acto de corrupción. Li Ning dijo que la empresa involucrada en el caso es una unidad de colaboración en investigación científica y una plataforma de investigación científica. Ha firmado un acuerdo con la Universidad Agrícola de China y es una entidad legal para la investigación científica cooperativa. La razón para establecer la empresa es que ha habido casos en los que la empresa cooperativa ha informado datos falsos antes. Incluso los cerdos experimentales han muerto, y la empresa cooperativa todavía informa datos falsos al equipo de investigación. Para garantizar la exactitud de los datos de la investigación científica y el buen desarrollo de las actividades de investigación científica, la empresa se vio obligada a crearse. La Universidad Agrícola de China también tiene participación en la empresa. Una vez establecida la empresa, no se distribuyeron dividendos ni se invirtió dinero. Aunque la empresa completa el desarrollo industrial de los resultados de la investigación científica, los derechos de propiedad intelectual de los resultados pertenecen a la Universidad Agrícola de China. El equipo de Li Ning protegió plenamente los derechos de la Universidad Agrícola de China durante el proceso de fundación de la empresa: la empresa llevó a cabo una gran cantidad de trabajo relacionado con la industrialización, pero los certificados de bioseguridad finalmente aplicados al Ministerio de Agricultura eran todos propiedad exclusiva de China Agrícola. Universidad. El certificado de bioseguridad es la "licencia" para la industrialización de biorreactores de glándulas mamarias animales. A través de la propiedad del certificado de bioseguridad, la Universidad Agrícola de China disfrutará de los máximos beneficios de los resultados en nombre del país, lo que demuestra plenamente que el propósito final de la fundación de la empresa es promover la industrialización de los resultados de la investigación científica, más que para fines personales. ganar.