El Abierto de Francia es el único de los cuatro torneos de Grand Slam que todavía insiste en no utilizar el "Eagle Eye", también conocido como sistema de repetición instantánea, que utiliza cámaras de alta velocidad y computadoras para rastrear la trayectoria del balón y ayuda Eventos en los que el árbitro toma decisiones acertadas.
En cuanto a la razón, por un lado, la velocidad de la pelota en la cancha de arcilla es más lenta y hay tiempo suficiente para que el árbitro lo vea claramente, por otro lado, la cancha de arcilla tiene una característica; que la pista dura no puede tener: marca de pelota. Los árbitros y los jugadores pueden emitir juicios basándose en las marcas de la pelota, pero las canchas duras no pueden hacer esto, por supuesto, establecer ojos de águila también es una gran inversión y siempre ha sido controvertido;
Li Na, la “hermana mayor” del tenis chino, se encontró con un polémico penalti durante su partido contra Garríquez. Era un balón devuelto del oponente. Li Na pensó que estaba fuera de límites, pero el árbitro pensó que estaba dentro de los límites. "La pelota realmente salió fuera del campo, era obvio. Porque la marca de la pelota en la cancha de arcilla es la marca. Si el árbitro cree que es una buena pelota, al menos debe bajar y echar un vistazo. Pero cuando negocié Con ella, ella nunca me habló y él no me habló. Él se negó a bajar para comprobarlo", dijo Li Na.
Una escena similar también ocurrió durante el partido del jugador masculino Stakhovsky. En ese momento, la devolución del ucraniano fue descartada fuera del campo, pero Stakhovsky estaba seguro de que el balón cayó dentro del campo. Discutió con el árbitro Carlos Ramos, pero Ramos no cambió la decisión y se negó a salir de la cancha para examinar la marca. Stachovsky, que estaba furioso, decidió reunir pruebas a su favor. Caminó directamente a su asiento, sacó su teléfono móvil y luego regresó al controvertido punto de aterrizaje, se inclinó e hizo una aparición especial como "fotógrafo". Stachowski insistió en que el balón estaba dentro del campo, pero sabía claramente que tomar fotografías con su teléfono en medio del juego no era profesional. Después del partido, dijo que entregaría las fotos al supervisor del torneo y argumentaría: "Esperaba que me multaran por hacer esto, así que lo discutiré. Creo que fue una decisión equivocada. Al fin y al cabo, jugamos en arcilla". , se puede ver claramente la marca de la pelota. Desafortunadamente, no todos los árbitros pueden hacer eso”.
En el anterior Masters de Roma, el golfista serbio Troicki también devolvió el penalti porque no estaba satisfecho con el árbitro. fuera del campo, y después de discutir en vano con el árbitro, simplemente levantó la cámara de la cancha para grabar la marca del balón.
Entonces, si el Abierto de Francia debería introducir Hawkeye se ha convertido una vez más en un foco de debate. Los opositores creen que el tenis es un deporte con una profunda herencia y muchas tradiciones que deben respetarse. La autoridad del personal y de los árbitros debe respetarse plenamente. Los jueces de línea y los árbitros también son una de las tradiciones de los partidos de tenis. Además, el uso de Hawkeye interrumpirá el ritmo del juego. Siempre que haya un penalti controvertido, tanto los jugadores como los espectadores esperan con ansias las repeticiones de Hawkeye. Esta visión está dominada por jugadores como Federer y Djokovic. Su fuerza determina que puede que no les importen uno o dos penaltis. Por supuesto, no dejaron de usar Hawkeye durante el juego.
Los partidarios creen que ahora que el tenis es cada vez más rápido, a veces es difícil ver claramente con el ojo humano, y se debe utilizar alta tecnología para garantizar la equidad del juego. Es más, cuando el árbitro necesita correr con frecuencia a la cancha, agacharse y sacar el trasero, o incluso arrodillarse en el suelo, sólo para encontrar una marca de pelota y ver si una pelota controvertida está fuera de límites, ¿no es así? ¿Interrumpir el ritmo del juego? Además, hay tantas marcas de bolas y existe un gran error al utilizar ojos humanos para comprobar las marcas de bolas, pero el ojo de águila puede resolver este problema fácilmente. En uno de los partidos de Djokovic, el árbitro se basó en la marca del balón para tomar una decisión de penalti, porque según repeticiones televisivas posteriores, se descubrió que el balón realmente golpeó un poco la línea lateral.
Xiao De dijo: "En realidad, no hay espacio entre la línea lateral y la marca de la pelota, lo que significa que es una buena pelota en la línea. Dicho esto, si se necesita una identificación tan cuidadosa, Los árbitros obviamente deben tener el potencial de Holmes. Sin embargo, aunque Druid sufrió una derrota en el penalti, todavía no apoyó a Hawkeye. Su razón fue: "Esto es deporte, esto es la vida. A veces tendrás suerte y otras no".