El derecho es una materia rigurosa. Estimados graduados en derecho, ¿saben cómo escribir una tesis de graduación? El siguiente es un modelo de tesis de pregrado en derecho, ¡consúltelo! p>
Sobre el principio de imputación de responsabilidad por incumplimiento de contrato 1
Palabras clave del artículo: Principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato, responsabilidad objetiva
Resumen del artículo: Responsabilidad por incumplimiento del contrato es parte del derecho contractual. Este es el sistema más importante, y el principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato es el contenido central de este sistema.
En la actualidad se aplica el principio de atribución de responsabilidad por incumplimiento de contrato.
La adopción de responsabilidad objetiva o responsabilidad por culpa es controvertida tanto en la teoría jurídica como en la práctica judicial. Este artículo parte de una visión general de la responsabilidad por incumplimiento contractual y sus principios de atribución, así como del estudio comparativo. Sobre los principios de imputación de responsabilidad por incumplimiento de contrato, combinados con las disposiciones pertinentes de la legislación contractual de mi país, este artículo analiza los principios de imputación de responsabilidad por incumplimiento de contrato.
1. Panorama general de la responsabilidad por incumplimiento de contrato y sus principios de atribución.
La responsabilidad por incumplimiento de contrato se refiere a la responsabilidad jurídica civil que deben asumir las partes de un contrato por incumplimiento de contrato. obligaciones.
El principio de atribución de responsabilidad por incumplimiento de contrato se refiere a la base sobre la cual las partes de un contrato deben ser consideradas responsables cuando no cumplen con sus obligaciones contractuales o el cumplimiento de sus obligaciones no se ajusta a el contrato.
Esta base refleja en realidad el estándar de juicio de valor legal.
A juzgar por la legislación civil de diversos países, en cuanto a la atribución de responsabilidad contractual, se adoptan principalmente dos principios de responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva.
La determinación de diferentes principios de responsabilidad juega un papel vital a la hora de asumir la responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Reflejado principalmente en:
1. El principio de responsabilidad determina directamente los elementos de responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Adoptar el principio de atribución de responsabilidad por culpa significa que la culpa es un elemento general de la responsabilidad por incumplimiento de contrato.
La adopción del principio de responsabilidad objetiva indica que la constitución de la responsabilidad no depende de la culpa, y que la culpa de la parte incumplidora no afecta su responsabilidad por incumplimiento del contrato.
2 El principio de atribución determina quién soporta la carga de la prueba.
Según el principio de atribución de responsabilidad por culpa, la parte que no incumple sólo soporta la carga de la prueba por el hecho de que la parte que incumple no cumplió con sus obligaciones o cumplió sus deberes de manera incompatible con el acuerdo.
Al mismo tiempo, se adopta la presunción de culpa, exigiendo que la parte infractora soporte la carga de la prueba para demostrar que no tiene culpa subjetiva.
Bajo el principio de responsabilidad estricta, la parte infractora generalmente no está obligada a soportar la carga de la prueba antes mencionada, es decir, la culpa subjetiva de la parte infractora generalmente no se considera.
3 El principio de responsabilidad determina los motivos de la exención.
En la aplicación del principio de responsabilidad por culpa, la fuerza mayor es el principal motivo de exención.
Sin embargo, el deudor también puede quedar exento de responsabilidad si sufre un accidente y no tiene culpa personal.
En la aplicación del principio de responsabilidad objetiva.
La principal excepción legal es la fuerza mayor.
4 El principio de responsabilidad también tiene un cierto impacto en el tamaño de la responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Porque el principio de responsabilidad por culpa considera la culpa como un elemento general de la responsabilidad por incumplimiento contractual.
Por tanto, la responsabilidad por las pérdidas tras el incumplimiento del contrato debe referirse también a la magnitud de la culpa de ambas partes.
Al adoptar el principio de responsabilidad objetiva, generalmente no se considera el grado de culpa de ambas partes.
Por tanto, desde el punto de vista anterior, resulta muy necesario aclarar la cuestión del principio de atribución de responsabilidad por incumplimiento de contrato.
2. Comparación de los principios de responsabilidad por incumplimiento contractual en los dos principales ordenamientos jurídicos
1. Las disposiciones de los países del derecho civil sobre el principio de responsabilidad por culpa.
El derecho romano se basa en el "Derecho Aquiliano", complementado, interpretado y desarrollado a través de precedentes e interpretaciones académicas posteriores, conformando su propia responsabilidad civil sistemática y madura basada en la culpa. establecido y mejorado aún más en la "Colección de leyes nacionales" de Justiniano.
Con el desarrollo de la sociedad.
El principio de responsabilidad por culpa por sí solo no es suficiente para mantener un buen orden económico y social, por lo que existe el principio de responsabilidad sin culpa.
Esto es, por supuesto, una excepción en el derecho romano.
Los países del sistema de derecho civil, siguiendo la tradición del derecho romano, utilizan la responsabilidad por culpa como principio general de responsabilidad por incumplimiento de contrato.
El artículo 1147 del Código Civil francés estipula: Cuando el deudor no puede probar que su incumplimiento de sus deudas se debe a causas externas que no le son imputables, incluso si no hay intención maliciosa por su parte. , si fuera necesario, se les concederá una indemnización por incumplimiento o retraso en el cumplimiento de sus deudas.
Cuando esta disposición estipula las condiciones de responsabilidad por incumplimiento de contrato, no menciona la "culpa" de las partes.
En este sentido, se puede entender que el incumplimiento por parte de la parte de sus obligaciones estipuladas en este artículo incluye naturalmente la culpa de la parte.
Porque el deudor no puede pretender que cada contrato se cumpla íntegramente.
En algunos casos, ni siquiera podemos esperar que el contrato pueda cumplirse, pero tenemos derecho a esperar que el deudor hará todo lo posible para que se cumpla.
Si el contrato no puede ejecutarse o no puede ejecutarse adecuadamente por culpa del deudor, éste será responsable de las pérdidas causadas por su culpa.
La teoría contractual moderna francesa limita la responsabilidad contractual, es decir, la responsabilidad del deudor.
Debe basarse en la gravedad de su culpa.
Por este motivo las faltas se dividen en faltas dolosas, faltas imperdonables, faltas graves y faltas generales.
El artículo 276 del Código Civil alemán establece: (1) Salvo disposición en contrario, el deudor será responsable de su dolo o negligencia.
No prestar la atención necesaria durante las transacciones se considera un acto negligente.
(2) El deudor será responsable por actos intencionales y no estará exento anticipadamente.
Los estudiosos alemanes creen que la condición para que el deudor asuma la responsabilidad es que el incumplimiento de las obligaciones de desempeño debe ser causado por el comportamiento del deudor.
La conducta debe ser negligente.
La "Ley de Modernización de la Ley de Obligaciones Alemana" que entró en vigor el 1 de enero de 2002 no realizó revisiones importantes al artículo 276 y todavía se adhiere al principio de responsabilidad por culpa.
Los países en los sistemas de derecho civil, si bien se adhieren al principio de responsabilidad por culpa, también prevén excepciones al principio de responsabilidad objetiva.
Por ejemplo.
El principio de responsabilidad estricta se aplica a la responsabilidad por retraso en las deudas dinerarias, la responsabilidad por falta de entrega de bienes del tipo, la responsabilidad por garantías defectuosas, la responsabilidad por el retraso de los acreedores en recibir el pago, la responsabilidad por retraso en el cumplimiento , etc., independientemente de que el deudor tenga subjetivamente. Cualquiera que cometa un error será responsable del incumplimiento del contrato.
2 Las disposiciones de los países del common law sobre el principio de atribución de culpa.
Diferente a los países de derecho civil.
Los países con sistemas de common law utilizan la responsabilidad objetiva como principio general de responsabilidad por incumplimiento de contrato.
En el derecho inglés, muchas obligaciones contractuales son estrictas.
Determinar si las partes están absolutamente obligadas a hacer lo pactado o si sólo están obligadas a garantizar en la medida de lo posible el cumplimiento del contrato, es decir, si las partes del contrato son responsables de incumplimiento de contrato que se produce sin culpa propia En el derecho contractual británico, se considera una cuestión de interpretación del contrato, es decir, de explicación del alcance de las obligaciones contractuales de las partes.
En sentido general, la respuesta a esta pregunta es que las obligaciones contractuales son absolutas y la falta de culpa no es una defensa.
No se considera culpa en las reclamaciones de responsabilidad por daños causados por incumplimiento de contrato.
En términos generales, el incumplimiento de su deber de diligencia es irrelevante y el demandado no puede utilizar el cumplimiento de su deber de diligencia como defensa.
En el derecho estadounidense, se enfatiza que los daños por incumplimiento de contrato no son punitivos. El diseño general del derecho contractual es una ley de responsabilidad objetiva, y el sistema de reparación correspondiente no se centra en la culpa.
La sección 260(2) de la Ley de Reformulación de Contratos de los Estados Unidos (segunda edición) estipula: Si la obligación de cumplimiento de un contrato ha expirado, cualquier incumplimiento constituirá un incumplimiento del contrato.
Por supuesto, si bien los países del sistema de derecho consuetudinario se adhieren al principio de responsabilidad objetiva, también prevén excepciones al principio de responsabilidad por culpa.
3 Análisis jurídico de las diferentes disposiciones sobre el principio de responsabilidad por culpa en los dos grandes ordenamientos jurídicos.
Los países con dos sistemas jurídicos principales consideran el principio de responsabilidad por culpa o el principio de responsabilidad objetiva como el principio de responsabilidad general por incumplimiento de contrato.
Sin embargo, esto no niega la aplicación de otros principios de responsabilidad.
Es decir, en cuanto al sistema de responsabilidad por incumplimiento de contrato, ambos países de los dos principales sistemas jurídicos han adoptado un sistema dual de responsabilidad.
Esto se debe a la diversidad de relaciones transaccionales, los motivos del incumplimiento del contrato y la complejidad de las consecuencias.
El sistema de responsabilidad unitaria tiene sus inevitables deficiencias, es decir, cuando los jueces escuchan casos de disputas contractuales, les resulta difícil utilizar la ley de manera flexible para abordar cuestiones de responsabilidad de acuerdo con necesidades específicas, lo que no es propicio. a la igual protección de los contratos los derechos e intereses legítimos de ambas partes.
Adopción: El sistema de responsabilidad unitaria puede compensar las deficiencias del sistema de responsabilidad unitaria, logrando así el propósito básico de la responsabilidad por incumplimiento del contrato.
Como han señalado los académicos: en última instancia, el derecho contractual debe regular las vidas de los ciudadanos como una especie de superestructura nacional, ciertamente puede establecer diferentes elementos constitutivos.
Ciertos efectos legales pueden lograrse a través de la causalidad legal; sin embargo, condiciones de vida socioeconómicas y culturales similares proporcionan una base de ajuste similar para diferentes reglas y principios legales, y también proporcionan la misma base para los mismos. y es precisamente por eso que ha habido muchos finales diferentes.
3. El principio de responsabilidad en el derecho contractual de mi país
¿Cuál es el principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato en mi país?
Hay debates entre los estudiosos.
Hay tres puntos de vista principales.
La primera visión (también la visión dominante) defiende el principio de responsabilidad objetiva.
En el artículo 107 de la “Ley de Contratos”, no aparece la expresión “salvo que las partes puedan probar que no tienen culpa”, lo que se considera el principio de responsabilidad objetiva.
La segunda visión defiende el principio de responsabilidad por culpa.
Todas las normas, sistemas y cláusulas de la Ley de Contratos de mi país, e incluso el texto completo de la Ley de Contratos, recorren el principio de responsabilidad por culpa de principio a fin.
Por tanto, podemos y debemos sacar la única conclusión de que el sistema de Derecho Contractual de nuestro país se basa en el principio de responsabilidad por culpa.
La tercera postura defiende el principio de responsabilidad objetiva como principal, complementado por el principio de responsabilidad por culpa.
Esto favorece que las partes del contrato cumplan concienzudamente sus obligaciones contractuales y favorece la protección de los derechos e intereses legítimos de la parte perjudicada. También está en consonancia con la práctica internacional general.
El autor piensa.
La primera visión es más razonable y deseable.
1 En las leyes contractuales actuales, la “Ley de Contratos Extranjeros” y la “Ley de Contratos Técnicos” han establecido la responsabilidad objetiva.
El artículo 18 del primero estipula: Si una de las partes incumple el contrato o cumple sus obligaciones contractuales sin cumplir las condiciones pactadas, es decir, viola el contrato, la otra parte tiene derecho a exigir una indemnización. por pérdidas o tomar otras medidas correctivas razonables.
Si después de tomar otras medidas reparadoras, las pérdidas sufridas por la otra parte no pueden compensarse en su totalidad, la otra parte aún tiene derecho a reclamar una compensación por las pérdidas.
El artículo 17 de este último contiene básicamente las mismas disposiciones.
Parece que definir la responsabilidad por incumplimiento de contrato como responsabilidad sin culpa tiene un precedente en la legislación contractual de mi país, y no es la primera de su tipo en la nueva legislación contractual.
La Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías y los Principios Generales de los Contratos Comerciales Internacionales, de gran valor para la formulación del Derecho Contractual, estipulan el principio de responsabilidad objetiva recientemente formulado. "Principios del derecho contractual europeo" también Se ha afirmado este principio, que debe considerarse como el conocimiento último adquirido por los estudiosos autorizados de los dos principales sistemas jurídicos después de una completa consideración y ponderación, lo que refleja la tendencia común en el desarrollo del derecho contractual.
En las normas de las transacciones comerciales internacionales, la mayoría de ellas adoptan el principio de responsabilidad sin culpa.
2 En la demanda, el demandante sólo necesita demostrar ante el tribunal el hecho de que el demandado no cumplió con sus obligaciones contractuales. No necesita probar que el demandado tuvo la culpa del incumplimiento. , ni exige que el demandado demuestre que no tiene culpa.
La lógica aquí es que hay un incumplimiento de contrato y hay una responsabilidad. La responsabilidad por incumplimiento de contrato se basa únicamente en si el demandado tiene culpa del incumplimiento. nada que ver con la responsabilidad.
La única posibilidad de exención reside en acreditar la existencia de causales de exención.
Las razones de incumplimiento y exención son hechos objetivos, y es relativamente fácil probar y juzgar su existencia, mientras que la culpa es un estado psicológico subjetivo, y es relativamente difícil probar y juzgar su existencia.
Por tanto.
La implementación del principio de responsabilidad objetiva puede facilitar la adjudicación, ser beneficiosa para la economía del litigio, ser beneficiosa para la seriedad de los contratos y ser beneficiosa para mejorar el sentido de responsabilidad y la conciencia jurídica de las partes.
3 La responsabilidad por incumplimiento de contrato se basa en la existencia de una relación contractual legal y válida El contrato fue negociado y firmado libremente por ambas partes. Por supuesto, se ajusta plenamente a los deseos e intereses de ambas. La responsabilidad por incumplimiento de contrato se transforma de las obligaciones contractuales y esencialmente no coincide con lo acordado por ambas partes.
No está impuesto por la ley, lo cual es diferente de la responsabilidad extracontractual.
Por lo tanto, la responsabilidad por incumplimiento de contrato debe ser más estricta que la responsabilidad por daño.
La responsabilidad extracontractual se produce entre partes que no tienen un contacto estrecho de antemano. La existencia generalizada de conflictos de derechos hace difícil evitar por completo el desarrollo del daño. Por ello, la ley exige que además del hecho del daño. Daño, debe haber elementos de culpa Culpa Equivalente a la imputabilidad, hace que la responsabilidad extracontractual sea razonable y convincente.
Y la responsabilidad por incumplimiento de contrato surge esencialmente del propio acuerdo de las partes, lo que basta para hacer la responsabilidad por incumplimiento de contrato plenamente razonable y persuasiva, y no es necesario exigir otras razones para hacerla La responsabilidad por incumplimiento de contrato es razonable y persuasiva.
Algunos estudiosos creen que la responsabilidad objetiva es injusta para el deudor en caso de accidentes.
El autor cree que por razones objetivas del incumplimiento del contrato, la parte que incumplió el contrato, por supuesto, no tiene culpa subjetiva, pero la parte perjudicada tiene aún menos culpa.
Basado en la confianza del acreedor en la promesa del deudor, el acreedor a menudo cambia su situación. Si insiste en que el deudor no tiene culpa y lo exime de responsabilidad por incumplimiento del contrato, equivale a dejar que el deudor. acreedor asume el riesgo.
Esto es obviamente aún más irrazonable.
En resumen, piensa el autor.
El principio de responsabilidad tiene significados diferentes de los motivos de responsabilidad y de los motivos de gratuidad. El principio de responsabilidad es una directriz legislativa que recorre todo el sistema de responsabilidad por incumplimiento contractual y juega un papel preponderante en la responsabilidad. normas.
Dos principios de responsabilidad contradictorios no pueden coexistir al mismo tiempo en un mismo ámbito jurídico.
El principio de responsabilidad objetiva es el único principio de responsabilidad en el ámbito del derecho contractual en mi país.
Aunque las disposiciones correspondientes del Derecho de Contratos prevén cláusulas de imputación de culpa y de exención, estas disposiciones son sólo excepciones a los principios generales y no pueden cambiar la unicidad y predominio del principio de responsabilidad objetiva en el ámbito del Derecho de contratos. .
Sobre la teoría del daño reparable en el derecho de daños 2