La reputación se refiere a la evaluación integral que hacen las personas del carácter, talento, reputación, credibilidad e imagen de un ciudadano o persona jurídica.
En este caso, se enfatiza que es claramente visible y el hecho es la razón por la cual las personas detrás de escena miraron a Li de manera extraña. Pero los ojos extraños no están exentos de daños reales a la reputación. El periódico se publica con fines de lucro, por lo que se puede determinar que no hay pruebas suficientes de infracción de los derechos de retrato y de reputación. Si se baja la evaluación integral por críticas, se producen las pérdidas correspondientes, como ser despedido por dudas sobre sus calificaciones académicas, o que se le solicite que presente certificados académicos, etc. , puede considerarse una infracción de reputación.
Como resultado, Li Can presentó una demanda por infracción de derechos de retrato. Competencia en casos de infracción: Tiene competencia el tribunal donde se produjo la infracción (el lugar de ocurrencia y el resultado) y donde se encuentra el demandado. Este caso fue filmado en el Área C y el resultado de la infracción ocurrió en el Área C, por lo que el Tribunal del Área C tiene jurisdicción.
Tipo de prueba:
En este caso, lo que demostró la infracción de Li fue la fotografía publicada en el periódico. En este momento el contenido del periódico se utiliza para acreditar los hechos a probar, es decir, el periódico es prueba documental.
Por tanto, determinar si un periódico es prueba física o prueba documental depende principalmente de su relación con los hechos a probar. No puede ser pura prueba física ni prueba documental.