Tesis de graduación en derecho
Causas y soluciones a problemas difíciles de aplicación civil
La aplicación civil es una forma legal de hacer realidad los derechos civiles. Desde la perspectiva de la forma en que se inicia la conducta de ejecución, la ejecución civil se puede dividir en ejecución consciente y ejecución obligatoria.
1. La situación actual de la ejecución civil en mi país
La dificultad en la ejecución significa que el Tribunal Popular tiene la ejecución condicional de documentos legales que han surtido efectos legales, pero debido a la existencia. de factores subjetivos y objetivos, un fenómeno que no se puede lograr o es difícil de lograr. Las principales manifestaciones de la actual "dificultad de ejecución" se pueden resumir en cuatro frases: "Es difícil encontrar a la persona sujeta a ejecución, es difícil comprobar los bienes de ejecución, es difícil encontrar un verdugo que le asista, y Es difícil trasladar la propiedad que debe ser ejecutada." La "dificultad de ejecución" del tribunal es un foco común de atención en todos los ámbitos de la vida y también es una dificultad en el trabajo judicial del tribunal. Una vez dictada la sentencia del tribunal popular a las partes, por diversas razones, resulta difícil hacer realidad los derechos y obligaciones estipulados en la sentencia efectiva.
La ejecución civil es una forma legal de hacer realidad los derechos civiles. Desde la perspectiva de la forma en que se inicia la conducta de ejecución, la ejecución civil se puede dividir en ejecución consciente y ejecución obligatoria. El primero es un acto que el sujeto de ejecución toma la iniciativa de realizar dentro del plazo estipulado en el documento legal vigente. Es un estado procesal normal antes de la finalización del litigio civil y tiene las características de bajo costo y alta eficiencia. ; una conducta de ejecución pasiva después de que el procedimiento de solicitud de ejecución sea iniciado por la persona que solicita la ejecución después de la expiración del plazo estipulado en el documento legal es un estado procesal anormal antes de que finalice el litigio civil. ejecución consciente. Es una conducta de ejecución involuntaria. Consecuencias jurídicas de la ejecución. En términos generales, cuanto mayor es el grado de Estado de derecho en un país, mayor es la proporción de casos de ejecución voluntaria en el total de casos de ejecución civil. Sin embargo, en lo que respecta al estado actual de la aplicación de la ley civil en nuestro país, aunque el estado de derecho continúa avanzando, la tasa de aplicación consciente no es satisfactoria, lo que genera muchos inconvenientes para el trabajo de aplicación de la ley y es un factor importante que causa el fenómeno social de la "difícil aplicación".
2. El daño de las “dificultades de aplicación” civiles
En un país regido por la ley, la ley es el código de conducta más alto de un país. Por un lado, si la ley se puede hacer cumplir efectivamente es la medida más importante de la capacidad de un gobierno para gobernar los asuntos nacionales, por lo que el hecho de no hacer cumplir la ley debe considerarse como una gran vergüenza para el gobierno, por otro lado, ya sean los ciudadanos; Respetar la ley es también lo que distingue a un país, un punto de inflexión entre la civilización nacional y la barbarie, por lo que el incumplimiento de las sentencias legales perjudica la imagen general del país y de la nación.
Las consecuencias dañinas de no implementar sentencias legales efectivas serán inevitablemente un número cada vez mayor de pagarés legales y una falta de respuesta. Los hechos han demostrado que el daño causado por la falta de aplicación efectiva de sentencias judiciales tiene múltiples facetas y niveles.
(1) Daño a las partes
La no ejecución de sentencias judiciales a las partes no es sólo una pérdida directa medida por la lista de casos o el valor del caso, sino que también incluye la siguientes aspectos: pérdidas: primero, el costo directo del cobro de deudas; segundo, la "pérdida de oportunidad" que afecta a otras actividades debido al cobro de deudas; tercero, la fatiga y el aburrimiento causados por la pérdida de tiempo y energía, y la pérdida emocional causada por el fracaso; para lograr el objetivo.
(2) Daños a las agencias de energía
Para las agencias de energía, el daño no solo es causado por las acusaciones de la gente sobre la baja eficiencia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, sino que también incluye: en primer lugar, porque los perdedores el partido se niega a ejecutar sentencias, se daña la autoridad y la dignidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y también daña la imparcialidad judicial y la imagen del tribunal; en segundo lugar, se sospecha y se le culpa de corrupción e incompetencia; en tercer lugar, se enfrenta a toda la agencia de poder; acusaciones de supervisión inadecuada; en cuarto lugar, la desconfianza en la ley se traducirá en frustración con el partido y el gobierno.
(3) Daño a la "naturaleza general" de toda la sociedad
En condiciones de economía de mercado, los roles económicos de cada persona física o jurídica son múltiples. acreedor, O tal vez un deudor. Si sus derechos como acreedor no están protegidos, es difícil esperar que acepte las obligaciones de un deudor con todo su corazón. Por lo tanto, el incumplimiento de la deuda se propagará rápidamente como una enfermedad infecciosa, y puede incluso conducir a una violencia cruel y afectar a la salud. estabilidad social general.
Se puede ver que el trabajo de aplicación de la ley por parte de la corte no es sólo una cuestión legal, sino también una cuestión social, si no se resuelve bien, afectará directamente la situación política de la reforma y el desarrollo nacional. y estabilidad.
3. Las principales razones de la dificultad en la ejecución civil
(1) La legislación de implementación está retrasada
El trabajo de ejecución actualmente se basa principalmente en la Ley de Procedimiento Civil y se aplican las normas del Tribunal Popular Supremo sobre el cumplimiento de las normas laborales.
En la Ley de Procedimiento Civil, sólo hay más de 30 disposiciones sobre la ejecución. Una capacidad tan pequeña conducirá inevitablemente a que las disposiciones sean demasiado basadas en principios y carentes de operatividad. También conducirá inevitablemente a un sistema de ejecución incompleto y sin base para la ejecución. El "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares" del Tribunal Popular Supremo también contiene pocas disposiciones y se basa más en principios, con un contenido menos determinista. No proporciona disposiciones específicas y detalladas ni medidas efectivas para algunas cuestiones. Por ejemplo, falta fuerza jurídica vinculante para las partes en la ejecución, que ayude a la ejecución y algunos aspectos del procedimiento de ejecución. No existen medidas de castigo claras para quienes interfieran, obstruyan o dificulten el trabajo de ejecución del tribunal. sanciones por medidas de ejecución, métodos de ejecución, plazos de ejecución, solicitantes, etc. También es necesario definir claramente y mejorar las pruebas, la asistencia para la ejecución y las sanciones por negarse a cumplir.
En general, la aplicación actual de la legislación es débil en eficiencia y espíritu. No se da cuenta de la particularidad del trabajo de aplicación en comparación con el trabajo judicial. Las normas de aplicación pertinentes no pueden satisfacer las necesidades de mejorar la eficiencia de la aplicación. trabajo. En la actualidad, nuestro país aún no ha formulado una ley de ejecución relativamente completa. A lo largo de los años, ha habido no menos de dos o tres millones de casos que deben ejecutarse en los tribunales de todo el país y las situaciones varían ampliamente, por lo que es necesario estandarizar los procedimientos de ejecución. forma parte de la ley de procedimiento civil. En parte, este estilo legislativo limita en sí mismo la mejora de las normas de implementación. Aunque existen algunas regulaciones e interpretaciones judiciales relevantes, la situación no ha cambiado: el contenido es demasiado general, los principios son abstractos y la operatividad es deficiente. El retraso legislativo es una razón que no se puede ignorar y que dificulta la implementación.
(2) Débil conciencia jurídica
1. La conciencia de los ciudadanos sobre el respeto y cumplimiento de la ley es débil
Destacada por: muchas personas sujetas a ejecución que tienen la capacidad de realizar Obstruyeron ilegalmente y se resistieron a la ejecución arrastrando, escondiéndose, escapando y otros medios, un número considerable de personas sometidas a ejecución ignoraron la dignidad de la ley, y algunas incluso asediaron y golpearon a los verdugos, detuvieron ilegalmente a los verdugos y dañaron; vehículos oficiales, etc.
2. La conciencia de los partidos locales y las agencias gubernamentales para respetar y cumplir la ley es débil.
Nuestro país tiene un profundo concepto de gobierno del hombre, con miles de años de feudalidad. historia, y el imperio de la ley ha sido más débil que el imperio del hombre desde la antigüedad. Además, para mejorar su desempeño político, los partidos locales y las agencias gubernamentales brindan protección clave a empresas clave que son los principales recursos financieros y las principales ganancias e impuestos de los gobiernos locales. Por lo tanto, a menudo usan el poder para suprimir la ley, usan palabras. para reemplazar la ley e interferir ilegalmente en la ejecución judicial.
(3) El proteccionismo local interfiere seriamente
Todavía existen algunos problemas en el actual sistema de gestión de los tribunales y los jueces en nuestro país están subordinados a los gobiernos locales y son elegidos por los gobiernos locales. Los congresos populares son responsables y están sujetos a su supervisión. El tribunal está directamente bajo la dirección del comité local del partido, y su empleo debe ser aprobado y aprobado. Los fondos del tribunal se asignan directamente de las finanzas locales y están sujetos a restricciones financieras. Los tribunales locales todavía no son "tribunales nacionales ubicados en áreas locales". "Pero son los tribunales locales. En algunos aspectos, es realmente difícil deshacerse de la interferencia local y departamental en el trabajo de implementación. Además, la existencia de una economía regional determina que la situación económica local esté directamente relacionada con sus intereses y también sea inseparable de los intereses vitales de la población local. Y los líderes locales, naturalmente, quieren salvaguardar los intereses locales. La gente, los bienes y los bienes del tribunal local pertenecen al área local. Es imposible que sea independiente del área local. Es inevitable proteger los intereses locales. Los cuadros dirigentes de algunas localidades y departamentos tienen un concepto débil del sistema legal, ignoran la unidad y la dignidad del sistema legal socialista, abusan de su poder, usan palabras para reemplazar la ley, usan el poder para reemplazar la ley e interfieren sin sentido en el ejecución de los tribunales populares La ejecución de los casos afecta directamente a la propiedad. En algunos lugares, los tribunales y departamentos carecen de una visión general y, a menudo, establecen diversos obstáculos para el trabajo de ejecución de los tribunales con el fin de evitar pérdidas y preservar los intereses creados. Proteger unilateralmente los intereses económicos de la región y del departamento. Todo esto obstaculiza el normal desarrollo del trabajo de aplicación de la ley.
(4) Hay problemas en el trabajo del propio tribunal
1 El sistema de ejecución no es perfecto
El trabajo de ejecución del Tribunal Popular sí lo ha hecho. Ha cambiado con el número de casos civiles y comerciales en los últimos diez años. Se ha desarrollado debido a un gran número de aumentos. Al inicio del desarrollo del trabajo de implementación, no existía un sistema de trabajo de implementación que cumpliera con las reglas de implementación. No existe un mecanismo de restricción descentralizado internamente, no se forma ninguna sinergia general externa y las responsabilidades y autoridades de las agencias ejecutivas no están claras, lo que hasta cierto punto agrava las dificultades de implementación.
Las manifestaciones específicas son las siguientes: primero, la división de poderes y responsabilidades de la agencia ejecutiva y la agencia judicial no es clara, y a menudo ocurre el fenómeno de discutir entre sí y causar disputas, y también existe el fenómeno de "considerar juicio y descuidar la ejecución"; en segundo lugar, el poder de ejecutar órdenes dentro del organismo de ejecución. Los tres poderes de ejecución, ejecución y adjudicación a menudo son ejercidos de manera uniforme por el mismo ejecutivo, sin supervisión ni control efectivos; tercero, la relación entre los organismos ejecutivos horizontales a nivel el mismo nivel es flojo, hay coordinación y coordinación insuficientes, y la situación es que se restringen mutuamente. En cuarto lugar, la supervisión y el control vertical entre las agencias ejecutivas superiores e inferiores son débiles y la centralización y unificación no lo son; suficiente.
2. Deficiencias en las agencias y equipos de aplicación de la ley
Se dedica una gran cantidad de fuerzas a los juicios, pero la fuerza de aplicación es insuficiente, los casos de aplicación se acumulan y hay una pequeña cantidad de fuerzas de aplicación. el personal no tiene tiempo para atenderlos y se retrasan los derechos de las partes. Al mismo tiempo, en el trabajo de ejecución, el personal de ejecución no está familiarizado con los conocimientos jurídicos y no sabe cómo abordar los problemas cuando los encuentra. A menudo simplemente piensan que la ejecución significa solicitar una sentencia a la persona sujeta a ejecución. o carta de mediación. Este es un error común. La calidad integral de los agentes encargados de hacer cumplir la ley no puede cumplir con los requisitos objetivos del trabajo de aplicación de la ley, lo que también ha causado las dificultades actuales en materia de aplicación de la ley.
3. El período de ejecución es demasiado largo, lo que hace que las partes se sientan frustradas porque la ejecución es ineficiente.
Como todos sabemos, el tribunal dedica mucho tiempo al juicio y el período de ejecución debe ser más corto que el período de prueba, las partes involucradas no se sienten perdidas. Hoy en día, muchos tribunales adoptan procedimientos simplificados Los casos que fueron vistos en tres meses (procedimiento simplificado) tardarán seis meses en completarse, lo que obviamente agrava la sensación de pérdida de las partes involucradas.
IV. Soluciones a problemas difíciles de aplicación de la ley civil
(1) Cómo las partes resuelven las dificultades y recaudan fondos para la aplicación de la ley
Las partes pueden ofrecer recompensas públicamente, con la Con la ayuda del poder social, los derechos determinados por la sentencia pueden realizarse a través de canales legales. Hay dos métodos específicos: primero, ofrecer una recompensa a otros por proporcionar pistas sobre los bienes de la persona sujeta a ejecución; segundo, ofrecer una recompensa a otros para mediar y persuadir al deudor a cumplir con sus obligaciones en la determinación de la sentencia;
Si una parte descubre que la otra parte ha transferido propiedades, despilfarrado propiedades u otro comportamiento para evitar deudas durante o antes del litigio, la parte puede solicitar al Tribunal Popular la preservación de la propiedad. Según lo dispuesto en los artículos 92 y 93 de la Ley de Procedimiento Civil: Antes de admitir una demanda o durante el curso de la misma, el Tribunal Popular podrá, a propuesta o solicitud de parte o interesado, dictar auto coercitivo contra la propiedad de la parte o el objeto de la disputa, medidas de protección para garantizar que las sentencias futuras puedan implementarse efectivamente.
Las partes pueden confiar a un agente la solicitud de ejecución y el cobro del dinero de la misma. Según las disposiciones pertinentes de los artículos 18 y 22 de las "Disposiciones procesales": las partes pueden encomendar a otros que soliciten la ejecución forzosa ante el tribunal popular en su nombre y cobren los fondos de ejecución en su nombre. De esta manera, las partes pueden evitar verse involucradas en procedimientos de ejecución engorrosos y complicados.
Las partes pueden utilizar órganos judiciales para llevar ante la justicia a la otra parte que tiene la capacidad de actuar pero se niega a hacerlo. De acuerdo con las disposiciones pertinentes del artículo 84 de la Ley de Procedimiento Penal y el artículo 313 de la Ley Penal: Si la parte descubre que la persona sujeta a ejecución tiene la capacidad de ejecutar la máquina pero se niega a ejecutarla, podrá denunciar el caso o informar al órgano de seguridad pública, a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular. Si se ha constituido un delito, los órganos judiciales deben presentar un caso para su investigación e imponer sanciones penales.
(2) Formular una ley de aplicación unificada
Los factores que restringen el trabajo de aplicación de la ley, ya sean factores dentro del tribunal o factores fuera del tribunal, se reflejan en el nivel de las normas legales. . Para resolver el problema de la "dificultad de implementación", deberíamos considerar el concepto de legislación. El retraso en la aplicación de la legislación ha atraído la atención de círculos teóricos, departamentos de práctica judicial y órganos legislativos nacionales. La reforma y mejora de la ley de aplicación debe basarse en resolver las "dificultades en la aplicación" en la práctica.
Nuestro país debe formular una ley de ejecución unificada que estipule la separación del juicio y la ejecución, el estatus legal de las agencias y el personal de ejecución, el establecimiento del sistema de agencias de ejecución, los principios de ejecución, el alcance de la ejecución, la gestión de la ejecución, procedimientos de ejecución. Se establecen disposiciones específicas y claras sobre cuestiones tales como las medidas de ejecución, la carga de los costos de ejecución, la obligación de ayudar en la ejecución y las consecuencias legales de obstaculizar la ejecución, de modo que el trabajo de ejecución tenga una base legal y el buen progreso de la obra de ejecución está asegurada.
(3) Mejorar los diversos mecanismos de trabajo del tribunal
1 Mejorar la calidad general del equipo encargado de hacer cumplir la ley
Centrarse en la mano de obra de los dos siguientes. aspectos: primero, fortalecer continuamente la ideología, la política, la organización y la disciplina de los agentes encargados de hacer cumplir la ley, mejorar sus conocimientos jurídicos y habilidades comerciales y convertirlos en talentos integrales capaces de realizar tareas de aplicación de la ley; segundo, tomar el camino de la aplicación de la ley por parte de élite y mejorar gradualmente los estándares; para la construcción del equipo de aplicación de la ley. Establecer nuevos conceptos de implementación y profundizar las reformas de implementación. Abandonar las viejas prácticas que no cumplen con los requisitos del estado de derecho moderno y restringen el trabajo de ejecución, profundizar las reformas de ejecución y crear nuevos sistemas y modelos que estén en línea con las leyes del trabajo de ejecución, incluidos cuatro niveles: sistemas de ejecución, agencias de ejecución. , poder de ejecución de los organismos operativos y métodos y métodos de ejecución.
2. Fortalecer la reforma de los métodos de ejecución
Intensificar la intensidad de la ejecución y llevar a cabo la reforma de los métodos de ejecución de acuerdo con los requisitos de "divulgación integral, supervisión reforzada y estricta". estándares" para obtener el apoyo de todos los sectores de la sociedad para su ejecución. La comprensión y el apoyo del trabajo brindan un nuevo impulso para promover el desarrollo del trabajo de implementación y resolver el problema de la "dificultad en la implementación". Mejorar la legislación de aplicación, acelerar la promulgación de leyes de aplicación obligatoria y proporcionar base jurídica y garantía para la labor de aplicación de la ley. La legislación actual sobre aplicación de la ley se ha quedado atrás respecto de las necesidades de la labor de aplicación de la ley y carece de espíritu de eficiencia. Se deberían introducir leyes de aplicación lo antes posible para brindar protección jurídica a la labor de aplicación de la ley.
3. Establecer un límite de tiempo claro para la ejecución
Según el sistema de ejecución actual, no hay límite de tiempo para los casos de ejecución. En la práctica, el caso es manejado por una sola persona. que puede variar desde varios meses hasta varios años, la duración de la ejecución a menudo depende de la intervención de factores externos [[2]]. Tal vez el liderazgo pueda conducir a una conclusión oportuna o a la retroalimentación de las partes. qué tipo de casos deben concluirse y cuándo Para poner fin a este fenómeno, los procedimientos de ejecución deben especificar plazos claros para el proceso de ejecución.
4. Formar un mecanismo eficaz de restricción y supervisión
La “dificultad de ejecución” también expone la corrupción en el funcionamiento del poder de ejecución. Por esta razón, se deben establecer restricciones internas a la ejecución. mecanismos de supervisión externa.
El sistema de supervisión actual de mi país no es lo suficientemente perfecto y las regulaciones sobre intensidad de supervisión, estándares, procedimientos, etc. no son específicas ni claras. Por ejemplo, la supervisión de la ejecución se refiere a la supervisión legal del trabajo de ejecución de los tribunales populares de niveles inferiores por parte de los tribunales populares de niveles superiores y de los tribunales populares de todos los niveles y los tribunales populares especializados por parte del Tribunal Popular Supremo. Los errores encontrados deben corregirse. inmediatamente. Sin embargo, la legislación no contiene disposiciones específicas sobre los tipos y la naturaleza de los errores, cómo corregir los errores que se han producido y otras cuestiones relacionadas [[3]].
Como agencia nacional de supervisión legal, la Fiscalía Popular no tiene poder para supervisar el trabajo de aplicación del Tribunal Popular. Esta es sin duda una de las causas fundamentales de la corrupción entre parte del personal y los líderes responsables del trabajo de aplicación de la ley en. el Tribunal Popular, lo que a su vez afecta la equidad judicial. Por lo tanto, es necesario fortalecer las restricciones y la supervisión del poder de ejecución de los organismos nacionales de supervisión legal. La ejecución se acerca más al comportamiento administrativo y el procedimiento de ejecución está menos sujeto a la interferencia de otro poder público debido a sus características obligatorias. Por lo tanto, el sistema de medidas de ejecución debe utilizarse para proteger los derechos de los ciudadanos. No es sólo un derecho de la víctima, sino también una supervisión de la agencia ejecutiva.
Los mecanismos estrictos de control interno también son muy importantes. Es necesario fortalecer la construcción del equipo de aplicación de la ley, gestionar científicamente el equipo de aplicación de la ley, hacer cumplir estrictamente la disciplina, realizar capacitación profesional y mejorar el nivel de aplicación de la ley. Los tribunales de todos los niveles han explorado activamente formas de separar y ejercer los poderes de ejecución, lo que ha cambiado las deficiencias del pasado de concentrar los poderes de ejecución en manos de un ejecutivo, facilitando la actuación arbitraria y en secreto, y rectificado efectivamente el comportamiento de las ejecuciones arbitrarias. .
5. Dar pleno juego a las funciones de los procedimientos de prueba y proporcionar requisitos previos favorables para la ejecución.
Los procedimientos de prueba son la premisa y el fundamento de los procedimientos de ejecución, y los procedimientos de ejecución son la continuación y la mejora. de los procedimientos de juicio. De esto se desprende que el procedimiento de juicio y el procedimiento de ejecución están estrechamente vinculados. Debemos aprovechar al máximo las funciones del procedimiento de juicio para guiar correctamente a los acreedores a reclamar sus derechos y tomar medidas de preservación de manera oportuna. Una buena base para el trabajo de ejecución futuro, evitar la duplicación del trabajo y frenar eficazmente diversos tipos de evasión y evitación de la deuda favorecen el desarrollo fluido del trabajo de aplicación de la ley. Sin embargo, la realidad es que durante la etapa de juicio no se hace el trabajo de desvío; no se hace la preservación y no se realiza primero la ejecución; En cambio, desestimaron el caso con el argumento de que "yo" sólo tengo que emitir el veredicto, y la ejecución es tarea de otro departamento en la siguiente etapa. A medida que pasa el tiempo, la autoridad judicial se debilita y la buena oportunidad de hacerlo. se pierde la oportunidad de una resolución satisfactoria del caso.
(4) Cultivar el conocimiento de las pruebas por parte de los litigantes durante la ejecución
La reforma de los métodos de juicio ha logrado resultados fructíferos y los métodos de producción de pruebas y la distribución de responsabilidades han sido mejores. ejercido a través de la orientación del personal del juicio, puede proporcionar pruebas para probar sus afirmaciones. En el procedimiento de ejecución, las partes están obligadas a aportar pruebas. Algunas partes no lo entienden y creen que a través del procedimiento contencioso se ha confirmado la relación de derechos y obligaciones civiles. El Tribunal Popular debe ordenar obligatoriamente al deudor el cumplimiento de sus obligaciones. sobre la base de los documentos legales que han entrado en vigor, y ya no es la carga de proporcionar pruebas de responsabilidad. Se cree que la investigación y la recopilación de pruebas durante la ejecución deberían ser realizadas por el Tribunal Popular. En este caso, el Tribunal Popular debería aumentar la publicidad a través de diversos canales para sacar a las partes del malentendido de no soportar la carga de la prueba y dejar claro que la presentación de pruebas durante la ejecución es una obligación importante y una sólida garantía para el realización de sus derechos.
El sistema de denuncia de informantes está dirigido a aquellas personas sujetas a ejecución cuyas personas son difíciles de encontrar y cuyos bienes están ocultos. El tribunal desarrolla informantes entre los lugares donde frecuentemente realizan actividades y personas con información privilegiada, y requiere a los informantes. informar a las personas sujetas a ejecución y sus bienes. Un sistema mediante el cual los informantes informan el estado de sus bienes y, si el informe es verdadero, se le otorgará una cierta cantidad de recompensa monetaria dependiendo de la situación.
La divulgación de la ejecución puede proteger el derecho de las partes a saber y hacer transparente el proceso operativo del poder de ejecución. Los procedimientos de aplicación deben definir claramente estos aspectos. Aumentar la transparencia de los casos de ejecución, especialmente a través de la divulgación de vínculos sensibles, y reducir la situación en la que las partes no aceptan los resultados de la ejecución debido a su desconfianza en el tribunal, y luego se quejan de las "sentencias con aire acondicionado" y las "sentencias legales" del tribunal. "blanqueo", para que las partes puedan Podemos estar al tanto de la evolución de los casos de ejecución, de las dificultades encontradas y de la base jurídica para que los jueces ejerzan sus competencias, esforzarnos por lograr la comprensión y el apoyo de las partes e incluso de toda la sociedad, y establecer una buena imagen de la imparcial administración de justicia del Tribunal Popular.
El llamado sistema de declaración de bienes para personas sujetas a ejecución significa que si la persona sujeta a ejecución incumple las obligaciones especificadas en el documento legal vigente dentro del plazo especificado en el aviso de ejecución del Pueblo Tribunal, declarará todo el estado de sus bienes al Tribunal Popular, incluidos los bienes muebles, bienes inmuebles, diversas reclamaciones y otros derechos de propiedad y sus hipotecas, etc.
(5) Mejorar el mecanismo de resolución de disputas civiles y ampliar los métodos de resolución de disputas civiles
Aprovechar más las ventajas de la reparación privada, mejorar el sistema de protección de litigios, reducir los litigios costos de las partes, y proteger los derechos e intereses de las partes Derechos e intereses legítimos básicos. Y sabemos que en los casos civiles, las partes utilizan el litigio para resolver disputas basándose en su plena confianza en el tribunal, y el propósito del litigio es solicitar al tribunal que ordene a la otra parte el cumplimiento de ciertas obligaciones, pero en realidad el tribunal no Los derechos e intereses legítimos de las partes interesadas están bien protegidos. La implementación por parte del tribunal no se realizó y la sentencia quedó en papel y no pudo implementarse de manera efectiva. La parte ganadora no solo gastó mucho dinero en la demanda, sino que también puso mucha energía en ella. Al final, terminó en una situación en la que la sentencia no se pudo implementar y se perdió toda la mano de obra y los recursos materiales. De hecho, en realidad las partes litigan no sólo para obtener derechos procesales, sino más importante aún, para obtener derechos e intereses sustantivos. Por otro lado, se debe mejorar el sistema de recaudación de honorarios de litigios de mi país y se debe establecer un sistema de garantía de honorarios de litigios. En la actualidad, los honorarios del litigio en mi país generalmente se cobran antes del juicio del caso, y los honorarios de ejecución se cobran antes de que el tribunal implemente los procedimientos de ejecución. Además, los honorarios se cobran en función del objeto de la demanda, lo cual es bastante irrazonable. Creo que el Estado debería reducir las tasas de litigio y las tasas de ejecución o debería recaudar las tasas de litigio y las tasas de ejecución una vez que los derechos e intereses de las partes estén realmente protegidos [[4]].
5. Conclusión
Resolver el problema de la difícil ejecución es un proyecto sistemático, una tarea ardua y a largo plazo, y la clave está en la perfección y solidez de los procedimientos de ejecución. Mientras cambiemos fundamentalmente el concepto de "valorar el juicio sobre la ejecución", comprendamos correctamente el valor de los procedimientos de ejecución, fortalezcamos la legislación de ejecución y mejoremos los mecanismos de ejecución, creo que podremos resolver el problema de la "dificultad de ejecución" y el trabajo de aplicación de la ley definitivamente saldrá de la situación [[5]] . En resumen, para superar la dificultad de la ejecución, es necesario gestionar adecuadamente la relación entre juicio y ejecución, dar pleno juego a las funciones del procedimiento judicial, aclarar la carga de la prueba entre el solicitante de la ejecución y el sujeto de la ejecución, y establecer y mejorar el sistema de ejecución representado por el "sistema de información sobre la ejecución". Las medidas de ejecución eficaces pueden reducir los costos de ejecución, mejorar la eficiencia de la ejecución, establecer la autoridad judicial y salvaguardar eficazmente los derechos e intereses legítimos de las partes contra la infracción [[6]].
[1] Jiang Wei: "Ley de procedimiento civil" (2ª edición), Higher Education Press, edición de 2004, página 28
[[2]] Jiang Wei: "Procedimiento civil Law" "Principios del derecho procesal", China Renmin University Press, edición de 1999, página 65
[[3]] Qi Shujie, Ma Changming: "Exploración de varias cuestiones para mejorar la aplicación de la ley de mi país", Higher Education Press, edición de 2001, página 231
[[4]] Wu Mingtong, Tian Pingan: "Civil Procedural Law", Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, edición de 1999, página 136
[[5]] Fang Zifang. "Examen de los honorarios de los litigios civiles", publicado en "Chinese Social Sciences", número 3, 1999
[[6]] Yang Rongxin "Principios del litigio civil. ", Prensa de Derecho, 2003, página 536