(Reembolso de tasas educativas, vigencia del contrato)
(1) Encabezado
1. Tamaño de la sentencia
Sentencia de primera instancia: Tribunal Popular de Shangyu de la provincia de Zhejiang (2005) Yumin Yizichu No. 673
Sentencia de segunda instancia: Tribunal Popular Intermedio de Shaoxing de la provincia de Zhejiang (2005) Shao Zhongmin Zhong Yi No. 528
2. Causa de acción: Disputa sobre la devolución de tasas educativas prepagas.
3. Las partes de la demanda
Demandante (apelado): Du.
Representante legal: Du Sencan.
Agente litigante (primera y segunda instancia): Fu Lixin, trabajador legal de la Oficina de Servicios Legales de Shangyu Chengguan.
Demandado (apelante): Escuela de Idiomas Extranjeros Huawei de Zhejiang.
Representante legal: Dai, Presidente.
Agente litigante: Qian Wuquan, abogado del bufete de abogados Zhejiang Tongwei.
4. Nivel de inspección: segunda instancia.
5. Órganos judiciales y organizaciones judiciales
El tribunal de primera instancia: Tribunal Popular de Shangyu de la provincia de Zhejiang.
Miembros del panel colegiado: juez presidente: Zhou Jianxin; jueces: Wang Jun, Yu.
Tribunal de segunda instancia: Tribunal Popular Intermedio de Shaoxing de la provincia de Zhejiang.
Miembros del panel colegiado: juez presidente: Wei Xiaofa; juez: Lou Xiaodong; agente autorizado: Fu Haixin.
6. Hora de cierre de negocios
El primer juicio finalizó el 6 de junio de 2005 y en marzo 65.438.
El segundo juicio concluyó en junio de 2005 y el 26 de octubre de 265438.
(2) Situación preliminar del juicio
1. Defensa del primer juicio
(1) Eso me dijo el demandante el 8 de junio de 2004, por invitación de El acusado se matriculó en la Escuela de Idiomas Extranjeros Huawei de Zhejiang y pagó 6.000 yuanes en matrícula por adelantado según lo exigido por el acusado. Posteriormente, a petición del acusado, firmó un "Acuerdo de Inscripción para Estudiantes de Primer Año en 2004". Debido a que el demandante obtuvo buenas calificaciones en el examen de ingreso a la escuela secundaria, fue admitido en otras escuelas y no asistió a la escuela del demandado. Luego, el demandante negoció con el demandado y solicitó el reembolso de las tasas de matrícula pagadas por adelantado. El acusado se negó a devolver el dinero alegando que en el "Acuerdo de inscripción de nuevos estudiantes de 2004" se establecía que "si Warwick no ha asistido a la escuela desde que se inscribió, no es necesario devolver los fondos pagados". Por la presente solicitamos que se invalide el acuerdo de inscripción firmado por el demandante y el demandado y que se ordene al demandado que reembolse inmediatamente los 6.000 yuanes adelantados por el demandante.
(2) La Escuela de Idiomas Extranjeros Huawei de Zhejiang demandada argumentó que los hechos básicos de este caso son: El 31 de mayo de 2004, la Escuela Huawei anunció el momento de inscripción para la prueba de calidad integral de la Copa Huawei en el Shangyu Daily. Del 1 al 4 de junio, más de 3.300 alumnos se inscribieron de forma voluntaria. Los estudiantes serán evaluados el 5 de junio y el estado de admisión se anunciará por escrito según los resultados de la prueba. Los padres firman un acuerdo con la escuela si así lo desean. Desde entonces, los estudiantes admitidos firmaron sucesivamente acuerdos con la Escuela Huawei para el primer año académico de 2004, pagaron parte de las tasas y recibieron avisos de admisión. En el acuerdo de inscripción, Huawei School prometió: 1) Sobre la base de admitir claramente a los estudiantes a la clase, cobrará tarifas de acuerdo con los estándares aprobados por el Departamento de Precios de la ciudad de Shangyu. 2) Según los premios ganados por los nuevos estudiantes en la prueba, Huawei School les otorgará "vales educativos de Huawei", que equivalen al RMB utilizado en Huawei School. Los estudiantes admitidos se comprometen en el contrato de inscripción: 1) pagar parte de las cuotas del año escolar 2004 a Huawei School con base en el monto del anticipo correspondiente al premio, el cual se liquidará al inicio del año escolar 2004; Si Huawei admite al estudiante en la escuela, no es necesario reembolsar los fondos pagados. Desde entonces, algunos estudiantes han ido a otras escuelas. El demandante y el demandado firmaron el "Acuerdo de Inscripción" sobre la base de igualdad, voluntariedad y buena fe. No viola las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos, y no existen otras circunstancias legales inválidas estipuladas en la Ley de Contratos. Entonces es legal y válido. Como demandante, debe actuar de buena fe y de conformidad con el acuerdo. Solicitud de desestimación de la pretensión del demandante.
2. Hechos y pruebas de primera instancia
El Tribunal Popular de la ciudad de Shangyu, provincia de Zhejiang, descubrió después de una audiencia pública que la Escuela de Idiomas Extranjeros Zhejiang Warwick demandada es una escuela privada. con educación secundaria a tiempo completo y diploma de escuela secundaria básica. El 31 de mayo de 2004, Shangyu Daily publicó un anuncio de inscripción y el demandante se registró y pasó la prueba de calidad. El 8 de junio de 2004, la Escuela de Idiomas Extranjeros Warwick de Zhejiang emitió un aviso de admisión. Se informó al demandante que la fecha de inscripción para el nuevo semestre era el 31 de agosto de 2004. El 8 de junio de 2004, la Escuela de Idiomas Extranjeros de Zhejiang Warwick firmó el "Acuerdo de inscripción de nuevos estudiantes de 2004" con el demandado como Parte A y el demandante como Parte B, estipulando que el Partido A reclutaría al Partido B como estudiantes de primer año en 2004 en la clase experimental. y prometió: (1) Las tasas de matrícula, alojamiento, alojamiento y otras tasas relacionadas se cobrarán de acuerdo con los estándares aprobados por Shangyu Price Bureau. (2) Según los premios obtenidos en la prueba de calidad juvenil "Copa Huawei" de 2004, se emitirán "vales educativos de Huawei", equivalentes a RMB, al comienzo de las clases para su uso en las escuelas de Huawei. El Partido B participa voluntariamente en la clase élite de primer grado de la Escuela Secundaria Huawei y promete: (1) pagar por adelantado la matrícula de 2004 con los siguientes fondos al registrarse y liquidarla cuando comience el semestre; el ganador del gran premio pagará 2.000 yuanes; por adelantado, el ganador del primer premio pagará 3.000 yuanes por adelantado, y el ganador del segundo premio pagará 3.000 yuanes por adelantado. El pago por adelantado es de 4.000 yuanes, el ganador del tercer premio tiene un pago por adelantado de 5.000 yuanes, el ganador del cuarto premio tiene un pago por adelantado. pago por adelantado de 6.000 yuanes, y el ganador del quinto premio tiene un pago por adelantado de 7.000 yuanes. (2) Si Huawei no asiste a la escuela después de la admisión, no es necesario reembolsar los fondos pagados. El 8 de junio de 2004, se cobró al demandante un total de 6.000 yuanes por adelantado para gastos de alojamiento para estudiantes, gastos de alojamiento, gastos de custodia, gastos de uniforme escolar y gastos de necesidades diarias. Luego de recibir el dinero, se emitió un aviso de admisión, notificando al demandante que se presentara a la escuela el 365 de agosto de 2018. El demandante asistirá a la escuela del demandado en el futuro. Debido a que el demandado no estaba dispuesto a reembolsar las tasas de matrícula prepagas del demandante, el demandante y otros informaron a los departamentos pertinentes y pidieron al demandado que reembolsara las tasas de matrícula prepagas. Los departamentos pertinentes también llevaron a cabo una investigación y coordinación, pero el demandado dijo que no podían. reembolsar los derechos de matrícula. El demandante sólo pudo redactar un informe como subsidio por dificultades. Posteriormente, el demandado no tuvo éxito en la concesión de subsidios. Ahora el demandante ha presentado una demanda ante nuestra universidad, solicitando al demandado que reembolse los 6.000 yuanes en matrícula y otras tasas pagadas por el demandante por adelantado.
Los hechos anteriores están respaldados por la siguiente evidencia:
Evidencia proporcionada por el demandante:
(1) El demandado emitió una nota especial para administrar escuelas por fuerzas sociales en la provincia de Zhejiang.
(2) Copia del contrato de inscripción de primer año de 2004 firmado por el demandante y el demandado el 8 de junio de 2004.
(3) Copia del aviso de admisión a primer grado presentado por la demandada el 8 de junio de 2004.
(4) Copia del escrito de admisión presentado por la demandada el 8 de junio de 2004.
(5) Respuesta de la Oficina de Educación y Deportes del distrito de Shangyu a Lao Liping y otros.
El acusado proporcionó pruebas:
(1) anunció Shangyu Daily el 31 de mayo de 2004.
(2) Dígaselo a los padres de los candidatos.
(3) Plan de pruebas de calidad juvenil de la Copa Huawei.
(4) Documentos de la Oficina de Educación y Deportes del distrito de Shangyu.
(5) Cartas de Li Yonglin y Dai Lanzhen solicitando subsidios de la escuela.
3. Motivos de la sentencia de primera instancia
Con base en los hechos y las pruebas anteriores, el Tribunal Popular de la ciudad de Shangyu, provincia de Zhejiang, sostuvo que el acusado era una escuela privada aprobada en de conformidad con la ley y tenía derecho a reclutar estudiantes entre el público. Como persona educada, el demandante tiene derecho a elegir una escuela. Debido a que el demandante no se ha registrado con el demandado, las dos partes aún no han establecido una relación educativa y docente real. Según las disposiciones legales pertinentes, las tasas recaudadas por las escuelas privadas deberían utilizarse principalmente para la educación y la enseñanza y para mejorar las condiciones de funcionamiento de las escuelas. Sin embargo, el demandante no se registró para recibir educación con el demandado y el demandado no pagó gastos directos de educación y enseñanza. Por lo tanto, los honorarios pagados por adelantado por el demandante no pueden cobrarse y, en principio, deben devolverse al demandante. Sin embargo, dado que el demandado hizo los preparativos necesarios para que el demandante y otros estudiantes fueran a la escuela y creó ciertas condiciones de aprendizaje, puede considerarlo apropiado al reembolsar el dinero. Según la situación actual de este caso, corresponde devolver el 75%.
4. Conclusión final
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 37 de la "Ley de Promoción de la Educación Privada de la República Popular China", el Tribunal Popular de la ciudad de Shangyu, provincia de Zhejiang, resolvió la siguiente sentencia:
(1) La Escuela de Idiomas Extranjeros de Zhejiang Warwick demandada debe devolver el anticipo de 4.500 yuanes al demandante Du y reembolsarlo dentro de los cinco días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia;
(2) Desestimar los demás reclamos del demandante.
La tarifa de aceptación para este caso es de 250 yuanes y el gasto real es de 50 yuanes. El demandante Du pagó 75 yuanes y la demandada Zhejiang Warwick Foreign Language School pagó 225 yuanes.
(3) Demanda en segunda instancia
1. La recurrente Zhejiang Huawei Foreign Language School afirmó: 1. La sentencia original sostuvo que “el demandante, como persona educada, tiene el derecho a elegir una escuela para estudiar”, obviamente equivocado. Independientemente de las disposiciones legales o de hecho, los estudiantes de educación obligatoria no tienen el derecho abstracto y general de "elegir una escuela a la que asistir". La educación secundaria básica del encuestado no tiene derecho a elegir escuelas en el distrito escolar que no sean escuelas intermedias privadas y públicas. El acuerdo entre el apelado y el apelado ha demostrado plenamente que el apelado eligió entre escuelas intermedias privadas y escuelas públicas en el distrito escolar. 2. La sentencia original sostuvo que “al no haberse registrado el demandante con el demandado, las dos partes aún no han establecido una relación educativa y docente real”, lo cual es igualmente absurdo. ¿Qué significa "la verdadera relación entre educación y enseñanza"? Desde una perspectiva jurídica, la denominada "relación educativa y docente" es esencialmente una relación contractual de servicios educativos. El establecimiento de la relación contractual entre las partes se juzgará con base en la "oferta" y el "compromiso" estipulados en la Ley de Contratos. El registro del apelado ante el apelante fue una oferta y la carta de aceptación del apelante fue un compromiso. Un acuerdo de aprendizaje es la manifestación escrita de un contrato que establece los derechos y obligaciones de ambas partes y se espera que ambas partes lo cumplan a menos que sea legalmente inválido. El tribunal de primera instancia consideró el registro como un signo del establecimiento de una relación educativa, lo que evidentemente era erróneo. En tercer lugar, la sentencia original sostuvo que “las tasas recaudadas por las escuelas privadas se utilizan principalmente para la educación y la enseñanza y para mejorar las condiciones de funcionamiento de las escuelas. Sin embargo, el demandante no declaró educación registrada al demandado, y el demandado no gastó educación y enseñanza directa. Por lo tanto, las tasas de matrícula pagadas por el demandante por adelantado no pueden cobrarse en consecuencia, en principio deben devolverse al demandante". Esto no sólo es una confusión lógica, sino más importante aún, un error en la aplicación de la ley. . Este caso no involucra la legalidad del propósito específico recogido por el apelante, y el demandado no apeló. Como escuela privada, el recurrente cobra tarifas razonables de acuerdo con la ley y las utiliza razonablemente. Esta cláusula no significa que las escuelas privadas y las personas físicas no puedan celebrar contratos y convenios pertinentes. La contratación de nuevos estudiantes por parte del recurrente es el primer paso en las actividades educativas normales. El incumplimiento de contrato por parte del demandado causó enormes pérdidas económicas al apelante y dañó su reputación social. Los honorarios del apelante se basan en el contrato de servicios educativos acordado por ambas partes, que cumple plenamente con las políticas y regulaciones de los departamentos gubernamentales pertinentes. En cuarto lugar, el foco de la disputa en este caso es si la promesa del demandado en el acuerdo escolar de que “si no vas a la escuela, no tienes que devolver los fondos pagados” es legalmente vinculante. El acuerdo no puede invalidarse. Si bien el juicio original reconoció la validez del acuerdo, no conoció el hecho de que el apelado incumplió el acuerdo. La promesa del demandado de "no reembolso" es una forma de asumir responsabilidad por incumplimiento de contrato, lo que no es incompatible con la ley actual. El tribunal de primera instancia no identificó el hecho del incumplimiento del contrato, los hechos no eran claros y la ley se aplicó incorrectamente. Solicitar al tribunal de segunda instancia que revoque el primer punto de la sentencia de primera instancia, desestime la pretensión del apelado y haga que el apelado soporte las costas del litigio.
2. El apelado notifica la sentencia.
(4) Hechos y pruebas de la segunda instancia
Después de un juicio público, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shaoxing, provincia de Zhejiang, concluyó que los hechos encontrados coincidían con los encontrados en el juicio original. Las partes en el segundo juicio no presentaron ninguna prueba nueva.
(5) Segundo motivo de audiencia.
Con base en los hechos y las pruebas anteriores, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shaoxing, provincia de Zhejiang, sostuvo que el foco de la disputa entre las dos partes era si Du tenía el derecho sustantivo de solicitar la devolución de la propiedad. a la Escuela de Idiomas Extranjeros Huawei de Zhejiang. Dado que la disputa sobre los derechos e intereses de ambas partes se originó a partir del "Acuerdo de Inscripción de Nuevos Estudiantes de 2004" firmado el 8 de junio de 2004, la revisión de la naturaleza jurídica y eficacia de este acuerdo es la piedra angular de este caso. Según los hechos confirmados por ambas partes, la Escuela de Idiomas Extranjeros de Zhejiang Warwick admitió a Du como estudiante de primer año en la escuela, y Du pagó las tarifas correspondientes a la Escuela de Idiomas Extranjeros de Zhejiang Warwick por adelantado.
Con base en esto, se puede confirmar que se establece la relación contractual de servicios educativos entre las dos partes, y el acuerdo estipula los derechos y obligaciones de ambas partes. La primera instancia consideró inadecuada la relación educativa y docente entre ambas partes. El recurrente apeló y alegó que el contrato de servicios educativos estaba establecido con motivos suficientes. Dado que el comportamiento contractual ocurre entre partes iguales, los derechos y obligaciones de ambas partes deben ajustarse aplicando los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" y la "Ley de Contratos de la República Popular China", además de la normativa de gestión educativa correspondiente.
Du solicitó: (1) confirmar que el "Acuerdo de inscripción de nuevos estudiantes de 2004" firmado por el demandante y el demandado no es válido (2) ordenar al demandado que reembolse la matrícula preefectiva del demandante de 6.000; yuanes; (3) asumir los costos del litigio. Las razones que respaldan su solicitud son las siguientes: El contrato es un contrato estándar, en el que la estipulación de que "Huawei no asiste a la escuela después de la admisión y no es necesario devolver los fondos pagados" exime a Zhejiang Huawei Foreign Language School de su propia responsabilidades, aumenta las responsabilidades de Du y libera a Du de sus principales derechos, son cláusulas inválidas. Tras su revisión, esta cláusula fue el segundo compromiso asumido por Du en el acuerdo, y su contenido inherente no fue cuestionado, es decir, Du debería asistir a la Escuela de Idiomas Extranjeros de Zhejiang Warwick después de ser admitido en la escuela. Si no asiste a la escuela después de la fecha límite, Du renuncia al derecho de reembolsar el dinero pagado y la escuela tiene derecho a rechazar el reembolso. Al analizar el contenido de esta cláusula, se debe identificar como una cláusula de responsabilidad por incumplimiento de contrato, y se debe determinar el método de cálculo para el pago de la indemnización por daños y perjuicios, es decir, cuando Du no está estudiando en la Escuela de Idiomas Extranjeros de Zhejiang Warwick. Du está dispuesto a pagar una indemnización por daños y perjuicios equivalente a las tasas de matrícula pagadas. ......