El proceso de juicio del tribunal civil es el siguiente:
(1) Audiencia
1. Antes de la apertura oficial del tribunal, el secretario debe identificarse. el demandante, el demandado y el tercero, ya sea que el agente litigante, los testigos, los tasadores y los traductores estén presentes en el tribunal e informen al juez que preside. Al mismo tiempo, se anunció la disciplina judicial y se informó a todos los participantes y observadores del proceso que se debía observar la disciplina.
2. El juez presidente anunció la apertura del juicio.
3. Verificar la identidad de ambas partes (incluido el tercero) y del agente autorizado (abogado).
4. El presidente pregunta a las partes si tienen alguna objeción sobre la identidad de las personas que comparecen ante el tribunal y anuncia la lista de miembros y secretarios de la sala colegiada.
5. Informar a las partes de sus derechos y obligaciones litigantes, y preguntarles si desean solicitar la recusación de miembros y secretarios del tribunal colegiado.
(2) Investigación judicial
1. Declaración de las partes. El demandante expondrá al tribunal la demanda y los hechos y motivos en que se funda, y luego el demandado hará su defensa.
2. Prueba. Primero, el demandante presenta pruebas al tribunal para su reclamo y el demandado realiza un contrainterrogatorio. Después del contrainterrogatorio del demandado, el acusado presentará pruebas para refutar el reclamo del demandante, y el demandante llevará a cabo el contrainterrogatorio.
3. Los miembros del tribunal colegiado realizan preguntas a las partes.
4. El juez que preside anunció el fin de la investigación judicial.
5. El juez principal resumió el foco de la disputa.
(3) Debate judicial
El propósito del debate judicial es presentar bases legales a través de las opiniones de las partes y distinguir el bien del mal basándose en la investigación judicial. Ambas partes deben presentar opiniones de defensa sobre sus respectivas reclamaciones y opiniones de refutación sobre las reclamaciones de la otra parte basándose en las cuestiones en disputa entre las dos partes en este caso y los hechos y pruebas confirmados por el tribunal.
1. El debate judicial se desarrolla en el siguiente orden: hablan el demandante y su agente litigante; hablan el demandado y su agente litigante;
2. Debatir entre nosotros.
3. Durante el debate judicial, si las partes presentan nuevos hechos y pruebas, el juez que preside podrá decidir suspender el debate y reanudar la investigación judicial.
4. El presidente consultará a las partes en función de la situación del debate y, si no hay opiniones adicionales, declarará cerrado el debate.
5. El juez que preside requiere que todas las partes expresen sus opiniones finales en el orden del demandante, demandado y tercero.
(4) Mediación judicial
1. El juez que preside pregunta a las partes si están dispuestas a llevar a cabo una mediación bajo los auspicios del panel colegiado. Si todas las partes aceptan la mediación, propondrán planes de mediación respectivamente.
2. Si las dos partes llegan a un acuerdo mediante mediación, el panel colegiado anunciará los resultados de la mediación e informará a las partes que el documento de mediación tendrá efectos jurídicos una vez firmado por ambas partes.
3. Si las partes no desean mediar, o no pueden llegar a un acuerdo después de la mediación, la mediación será declarada inválida. Se suspende la sesión y el panel colegiado emitirá un veredicto después de revisar el caso.
4. Las partes interesadas firmarán el acta del juicio. Si hay algún error en los registros del secretario, se puede corregir.
(5) Sentencia
1. En los casos generales, las sentencias no se dictarán en los tribunales. Sólo serán pronunciados por el juez aquellos casos en que los hechos sean simples, la ley aplicable sea clara y pueda pronunciarse en sede judicial. Para los casos que no pueden pronunciarse en el tribunal, el juez que preside aplaza la audiencia y selecciona un día para pronunciar el veredicto.
2. El juez presidente leyó el veredicto.
3. El juez principal aplazó el caso.
2. ¿Cuánto tiempo tarda en comenzar el juicio después de recibir la acusación?
1. No hay un límite de tiempo estricto para la audiencia después de recibir la acusación. Se deben hacer arreglos específicos en función de la complejidad del caso y el tiempo de espera del tribunal. Sin embargo, la ley estipula que si la primera instancia de un caso civil está sujeto a procedimientos generales, debe concluir dentro de los seis meses a partir de la fecha de presentación del caso; para los casos sujetos a procedimientos simplificados, debe concluir dentro de los tres meses;
Disposiciones legales relevantes: Ley de Procedimiento Civil
El artículo 161 establece que cuando un tribunal popular aplique procedimientos sumarios para conocer de un caso, éste deberá concluir dentro de los tres meses siguientes a la fecha de presentación de la demanda. caso.
Artículo 149: Las causas tramitadas por el Tribunal Popular aplicando los procedimientos ordinarios deberán concluir dentro de los seis meses siguientes a la fecha de presentación de la causa. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, ésta podrá prorrogarse por seis meses con la aprobación del presidente de este tribunal; si es necesaria una prórroga, deberá informarse al tribunal superior popular para su aprobación;
2. Si el tribunal no cumple con las condiciones para presentar un caso, la solicitud de procesamiento puede ser desestimada.
Ley de Procedimiento Civil
Artículo 123: El tribunal popular protegerá el derecho de las partes a demandar conforme a la ley. Deberá aceptarse el litigio que cumpla con el artículo 119 de esta Ley. Si el caso reúne las condiciones para el procesamiento, se archivará el caso dentro de los siete días y se notificará a las partes; si no se cumplen las condiciones para el procesamiento, se resolverá dentro de los siete días y no se aceptará el caso; El demandante no está satisfecho con la sentencia, puede apelar.
Normalmente, el procedimiento para conocer un caso en un tribunal está establecido. Esto no es sólo un requisito de las partes del caso, sino también un requisito del juez que conoce el caso. Si el personal judicial conoce un caso siguiendo procedimientos incorrectos, es muy probable que el resultado del juicio no sea válido.
Haga clic para ingresar una descripción de la imagen (máximo 18 palabras).