Después de que se produjo el incendio, los empleados del taller contiguo al almacén de embalaje fueron los primeros en descubrirlo y llamaron inmediatamente a la policía. Sin embargo, debido a la gran cantidad de materiales inflamables almacenados en el taller, el fuego se propagó rápidamente, causando pérdidas económicas directas a Zhiyoucheng Company de más de 60 millones de yuanes. Durante el combate de extinción de incendios, tres bomberos murieron y varios otros resultaron heridos de diversa consideración. El 6 de octubre de 2013 165438+, el Tribunal Intermedio de Hangzhou lo condenó a muerte por incendio provocado y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Li Lijuan no estaba satisfecho y apeló ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang formó un panel colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública sobre este caso el 27 de febrero de 2014. La segunda instancia consideró que los hechos eran claros y las pruebas efectivamente suficientes. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Zhejiang encomendó al Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou realizar un pronunciamiento público de segunda instancia sobre el caso de incendio provocado de Li Lijuan, rechazó la apelación de Li Lijuan, confirmó la sentencia de muerte del Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou y la remitió al Tribunal Supremo. Tribunal Popular para su aprobación de conformidad con la ley.
La segunda instancia sostuvo que Li Lijuan sabía que había una gran cantidad de artículos inflamables en el almacén, poniendo en peligro la seguridad pública. Para desahogar su ira personal, prendió fuego deliberadamente a la propiedad, provocando directamente. Pérdidas económicas de más de 60 millones de yuanes para la empresa. Al mismo tiempo, tres bomberos murieron y otros tres resultaron heridos. Sus acciones constituyeron el delito de incendio provocado. Las consecuencias del delito son extremadamente graves y causan un gran daño a la sociedad y deben ser castigadas severamente de conformidad con la ley. Aunque Li Lijuan pudo confesar sinceramente su crimen después de ser llevada ante la justicia, no fue suficiente para darle un castigo más leve. Li Lijuan y su defensor en segunda instancia argumentaron que el veredicto original era demasiado severo y que sus razones para solicitar un castigo más leve eran insostenibles y no fueron adoptadas. La sentencia original, la condena y la aplicación de la ley fueron correctas y la sentencia fue apropiada, por lo que la sentencia anterior se dictó de conformidad con la ley.