No importa cuánto tiempo lleve, siempre que haya pruebas que demuestren que la sentencia del tribunal es realmente incorrecta, puede solicitar un nuevo juicio.
Una vez concluido el caso, ya sea penal, civil o administrativo, siempre que existan pruebas que demuestren que el caso fue injusto, falso o incorrecto, se puede acudir al tribunal superior o Fiscalía para activar el nivel de supervisión judicial de juicios y solicitar un nuevo juicio. A diferencia del sistema de segunda y última instancia, el nuevo juicio es un mecanismo de supervisión del juicio.
En términos generales, en los juicios de las tres categorías principales de casos, si el caso es realmente injusto, falso o incorrecto, entonces las partes interesadas tienen derecho a hacer valer sus derechos e intereses legítimos.
Pero tenga en cuenta: con respecto a las tres categorías principales de casos, existe una cuestión de retroactividad legal y oportunidad de las políticas. Hay algunos litigios administrativos de tipo política. Durante el litigio, algunas partes perdieron la demanda debido a problemas con las leyes y regulaciones. Unos años más tarde, las políticas y regulaciones fueron canceladas o modificadas, y las demandas utilizaron nuevas regulaciones para poner fin retroactivamente a las antiguas. Los asuntos a menudo terminaron en fracaso y terminaron.
Información ampliada
En septiembre de 2013, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Jilin condenó a muerte a Sun Baoguo con una pena suspendida de dos años por más de 10 delitos, incluidos homicidio intencional y organización y liderar una organización mafiosa. Años de ejecución. Sun Baodong fue condenado a 19 años de prisión por cinco delitos, entre ellos homicidio intencional y participación en una organización mafiosa. Los otros 14 acusados fueron condenados a detención penal o a penas de prisión de duración determinada.
En la mañana del 22 de enero de 2017, Sun Baodong, un simple empresario siderúrgico que había sido condenado a 19 años de prisión por el Tribunal Popular Superior de la provincia de Jilin por participar en delitos de pandillas, homicidio intencional, etc. ., fue aprobado por el Tribunal Popular Supremo. El Tribunal del Segundo Circuito celebró un nuevo juicio y se determinó que múltiples cargos tenían pruebas insuficientes y hechos poco claros, y muchas sentencias del juicio original fueron revocadas.
Xinhuanet-Dos hermanos de Jilin eran considerados gánsteres típicos y la Corte Suprema anuló el caso después de 8 años