Una condena injusta, falsa o ilícita es sólo una expresión social, no una expresión jurídica. Desde una perspectiva jurídica, esto se conoce generalmente como la expresión académica de "veredicto injusto". No parece haber una definición unificada de lo que constituye una condena injusta. En términos generales, las condenas injustas se refieren a casos en los que personas inocentes o personas que no deberían ser consideradas penalmente responsables son condenadas erróneamente y consideradas penalmente responsables, así como casos en los que se debería imputar responsabilidad penal pero no se imputa ningún delito. Entre ellos, hay casos en los que los sospechosos o acusados cometen errores; también hay casos en los que los sospechosos son detenidos, arrestados, procesados y sentenciados. Aunque la conducta fue cometida por el sospechoso, la conducta no constituye un delito. de conformidad con la ley, también hay casos en los que el sospechoso de un delito es detenido, arrestado o sentenciado por hechos poco claros y pruebas insuficientes; incluso hay situaciones en las que el sospechoso de un delito tiene hechos delictivos claros y suficientes; pruebas, lo que constituye un delito, y no se le considera penalmente responsable del error. Surge entonces la pregunta: ¿Por qué se produce una condena injusta? ¿Cómo deberían corregirse las condenas erróneas? ¿Se pueden prevenir condenas injustas? Sólo resolviendo problemas similares podremos lograr una conciencia política en toda la sociedad.
La ocurrencia de condenas injustas es tanto una posibilidad como una inevitabilidad. ¿Por qué ocurren condenas injustas? Al respecto, se puede decir que existen diferentes opiniones y opiniones entre personas de la antigüedad y la actualidad, en el país y en el extranjero, entre los funcionarios de alto nivel e incluso entre la profesión jurídica. Pero, en general, se cree que existen razones para la comprensión ideológica, el juicio fáctico, la aplicación legal e incluso el sistema de trabajo. Además de la mala conducta del personal judicial (violación de procedimientos legales como la tortura para obtener confesiones), hay muchas razones de condenas erróneas que vale la pena estudiar. Se puede decir que la condena penal injusta es un problema común que enfrenta la sociedad humana, no sólo en países con sistemas legales imperfectos, sino también en países con sistemas legales sólidos. En este sentido, mientras las personas sean humanas tendrán limitaciones cognitivas, por lo que la ocurrencia de condenas penales injustificadas es primero una posibilidad, y segundo una necesidad, es decir, su inevitabilidad. Como dijo el camarada Shen Deyong: "En la actualidad, cuando la presunción de culpabilidad no ha sido completamente erradicada y la presunción de inocencia no ha sido verdaderamente establecida, se puede incluso decir que la probabilidad de condenas injustas, falsas e injustas es relativamente alta. Debemos mantener una comprensión clara de esto y, al mismo tiempo, mentalmente. Debemos fortalecer aún más la conciencia de prevenir condenas injustas, falsas e injustas. Para evitar que las convicciones injustas, falsas e injustas se conviertan en un flagelo, es mejor equivocarse que equivocarse. estar equivocado”. El “extravío” y el “error de juicio” mencionados en este momento no son más que una compensación realista y perjudicial. Cuando hay omisiones en los procedimientos y fallas en las pruebas, la "ubicación extraviada" puede impedir que se produzca una condena injusta, mientras que el "error judicial" puede conducir directamente a que se produzca una condena injusta. Por tanto, hay un juicio de valor que está “fuera de lugar en lugar de mal juzgado”. Este juicio de valor refleja exactamente el concepto judicial moderno de "presunción de inocencia".