La mejora de la sociedad jurídica de China requiere el establecimiento de una sólida credibilidad judicial. La equidad judicial es la base y la garantía de la credibilidad judicial. La equidad judicial incluye la equidad procesal y la equidad sustantiva, las cuales son componentes indispensables de la equidad judicial. Para promover el estado de derecho en nuestro país y mejorar la credibilidad judicial, es imperativo estudiar el valor de la justicia procesal y mejorar su estatus.
Palabras clave: credibilidad judicial, justicia procesal, justicia sustantiva
La credibilidad judicial es una especie de crédito público establecido por las instituciones judiciales de una determinada sociedad a través de sus competencias. Por un lado, este tipo de confianza pública se refleja en la plena confianza y dependencia del pueblo en el poder judicial y su obediencia consciente a la autoridad judicial. Por otro lado, se refleja en el establecimiento de la autoridad de la ley en el conjunto. la sociedad y la plena confianza del público en la ley. La mejora de la sociedad jurídica de China debe depender del establecimiento de credibilidad judicial. Sólo la justicia puede producir credibilidad, y la justicia judicial incluye la justicia procesal y la justicia sustantiva. Como cree el juez Jackson de la Corte Suprema de Estados Unidos, "La justicia procesal y la racionalidad son la esencia intrínseca de la libertad. Si es posible, la gente preferiría implementar una ley sustantiva violenta a través de procedimientos justos que aprobar procedimientos injustos para implementar una ley sustantiva más permisiva". La injusticia procesal no daña menos la credibilidad y la autoridad judiciales que la injusticia sustantiva.
1. La connotación y el valor de la justicia procesal
Los académicos chinos y extranjeros tienen diferentes puntos de vista sobre el contenido de la justicia procesal. Los más influyentes son los puntos de vista de los académicos estadounidenses Bales y Dorado. Bales cree que la justicia procesal debe establecer los siguientes siete principios: (1) El principio de paz: el procedimiento debe ser pacífico; (2) El principio de voluntariedad: las personas deben poder someter voluntariamente sus disputas a los tribunales para su resolución (; 3) El principio de participación: las partes deben poder participar de manera influyente en las actividades de resolución de disputas del tribunal; (4) Principio de equidad: el procedimiento debe tratar a las partes de manera justa y equitativa; debe ser entendido por las partes; (6) Principio de oportunidad: el procedimiento debe ser Proveer sentencia oportuna (7) Principio de cesación de las controversias: el tribunal dicta sentencia definitiva sobre la controversia; Goldin cree que el estándar de justicia procesal tiene tres aspectos y nueve principios: primero, la neutralidad. (1) Las personas con las que tiene una relación no deben ser jueces; (2) Los resultados no deben contener los intereses personales de quien resuelve la disputa; (3) Brindar apoyo justo a todas las partes en el litigio; En segundo lugar, la persuasión del conflicto. (1) Dar atención justa a los procedimientos de todas las partes; (2) El solucionador de disputas debe escuchar los argumentos y las pruebas de ambas partes; (3) El solucionador de disputas solo debe escuchar las opiniones de una de las partes en presencia de la otra; parte (4) Todos Cada parte debe tener una oportunidad justa de responder a los argumentos y pruebas presentados por la otra parte. En tercer lugar, el fallo. (1) El contenido a resolver debe basarse en la deducción racional; (2) El razonamiento debe basarse en los argumentos y pruebas presentados.
El académico chino Sun Xiaoxia cree que la democracia procesal, el control del poder, la igualdad, la apertura, la ciencia y la civilización son los requisitos básicos para la justicia procesal en una sociedad jurídica moderna. La justicia procesal está incompleta sin estos seis aspectos. Otros académicos creen que la justicia procesal debería incluir neutralidad procesal, igualdad, democracia, apertura y voluntariedad.
A partir de opiniones de expertos y académicos nacionales y extranjeros, el autor considera que la connotación y valor de la justicia procesal puede considerarse desde los siguientes cinco aspectos basados en la situación actual de nuestro país:
(1) Estabilidad procesal
La estabilidad procesal significa que los procedimientos judiciales deben permanecer estables dentro de un cierto período de tiempo, de modo que los ejecutores de los procedimientos tengan un cierto conjunto de procedimientos a seguir. Una vez que se producen las acciones y los resultados del litigio, deben seguir siendo lo más eficaces posible. Al mismo tiempo, entre las muchas formas de resolver disputas, las decisiones judiciales son definitivas y estables. Incluso si la sentencia dictada mediante procedimientos judiciales es errónea, sólo puede corregirse mediante los debidos procedimientos judiciales.
La neutralidad del juez
La neutralidad del juez significa que el juez debe tratar a todas las partes por igual en el litigio, emitir juicios en el medio y ser imparcial al mismo tiempo; , el juez no puede Como juez, el juez no tiene ningún interés jurídico en los casos que conoce. El supuesto psicológico de las partes al entregar los litigios a un tercero, el juez, es que el juez es neutral. La neutralidad es la base para que los jueces se ganen la confianza de las partes y también es el requisito previo para la igualdad en los procedimientos judiciales y los fallos justos.
Participación pública
La participación pública en los procedimientos significa que el público cuyos derechos e intereses pueden verse afectados por los procedimientos tiene el derecho y la oportunidad de participar en la formulación e implementación de los procedimientos y tener un impacto de facto en los resultados finales. Una vez generados los resultados, el público debería tener suficientes oportunidades para participar en el proceso de retroalimentación de efectos y mejora del mecanismo. Como dice el viejo proverbio legal, "Ambas partes deben ser escuchadas, incluso si el veredicto parece obvio".
(D) Apertura del proceso
La apertura es moderna Un principio básico de el sistema judicial exige que el proceso judicial sea abierto y transparente y esté sujeto a supervisión social. La divulgación procesal es un requisito inherente a la equidad judicial. La divulgación judicial incluye todo el proceso judicial de presentación de casos, investigación, procesamiento, juicio y sentencia. Excepto en los casos que involucran secretos de estado, privacidad personal, secretos comerciales, etc., que no están divulgados por ley, el proceso judicial es abierto.
(5) Igualdad procesal
La igualdad procesal se refiere principalmente a la igualdad de los litigantes, que es también la encarnación específica de la igualdad ante la ley en la justicia procesal. Lo más importante para lograr la igualdad en los procedimientos judiciales es exigir a los jueces que den igual protección y trato a ambas partes. Igual protección significa no discriminación. Su requisito básico es que el juez debe brindar igualdad de oportunidades, comodidades y medios a ambas partes en el litigio, prestar igual atención a las opiniones y pruebas de todas las partes y considerar plenamente las opiniones de todas las partes al tomar su decisión. juicios. Tratar a todas las partes por igual es un requisito inevitable para los jueces y un requisito previo para que el poder judicial se gane el respeto del público.
2. Interpretación de las cuestiones que enfrenta la justicia procesal judicial de China
(1) Interpretación de la legislación
La ideología rectora legislativa de mi país y las normas específicas generalmente enfatizan la importancia de la justicia sustantiva. , ignorando el importante valor del programa.
Tomemos como ejemplo la Ley de Procedimiento Penal de mi país. Desde el primer propósito legislativo: "Con el fin de asegurar la correcta aplicación de la ley penal, sancionar los delitos, proteger al pueblo, salvaguardar la seguridad nacional y la seguridad social, y mantener el orden social socialista, según la Constitución, mediante la promulgación de esta ley” no se menciona el valor de lograr la justicia procesal. A juzgar por lo dispuesto en el artículo 227 de las normas jurídicas específicas, “Si el Tribunal Popular de segunda instancia determina que en el juicio del Tribunal Popular de primera instancia hay alguna de las siguientes violaciones de los procedimientos legales, decidirá revocar la sentencia original y devolver la sentencia original al tribunal popular de primera instancia. El tribunal vuelve a juzgar:... (3) privando o restringiendo los derechos de litigio de las partes, lo que puede afectar un juicio justo; (5) otros 'procedimientos legales que; violar la ley puede afectar un juicio justo', al privar o restringir los derechos legales de las partes. En el caso de procedimientos legales u otros procedimientos que violan la ley, la sentencia original debe revocarse y devolverse para un nuevo juicio sólo si puede afectar un juicio justo La ley presta más atención a la corrección del fallo sustantivo y presta menos atención a la importancia de las cuestiones procesales, aunque el artículo 50 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que “los jueces, fiscales e investigadores deben recolectar diversas pruebas que puedan. probar la culpabilidad o inocencia de los sospechosos y acusados de delitos y la gravedad del delito de conformidad con los procedimientos legales. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones y reunir pruebas mediante amenazas, instigaciones, engaños y otros métodos ilegales, y nadie podrá ser obligado a demostrar su culpabilidad. Sin embargo, no existe ninguna disposición en el procedimiento que conceda a los sospechosos y acusados de delitos el derecho a guardar silencio, lo que dificulta que esta disposición alcance su propósito legislativo. En realidad, el problema de obtener confesiones mediante la tortura todavía se presenta de vez en cuando.