El encarcelamiento penal y la compensación civil pueden implicar múltiples cargos penales relacionados con dichos accidentes de producción, como negligencia en el cumplimiento del deber, abuso de poder, accidentes graves, accidentes con mercancías peligrosas, accidentes graves de seguridad de ingeniería, educación. Crímenes de seguridad mayores. accidentes en instalaciones, delitos de accidentes de incendio, etc.
La razón por la que estos casos involucran muchos delitos es porque un accidente grave a menudo es causado por múltiples razones, y la responsabilidad penal de las diferentes personas involucradas debe investigarse de acuerdo con la ley. Por ejemplo, en la investigación de un importante accidente de incendio y explosión en el puerto de Tianjin, la fiscalía intervino y tomó medidas coercitivas penales contra 11 personas responsables, e investigó a esas 11 personas por delitos relacionados con el trabajo.
Aquí me centraré en el delito de accidentes de responsabilidad mayor. Respecto al incidente del 21.11, los funcionarios informaron que los sospechosos relevantes estaban bajo control y que el incendio fue provocado por operaciones de soldadura ilegales. A partir de una breve introducción, este artículo realiza un análisis preliminar de la naturaleza jurídica del comportamiento del responsable del accidente. Son culpables de accidentes de responsabilidad mayor los trabajadores que realizan directamente actividades de soldadura y el principal responsable de la unidad. En este caso, ordenar y dirigir al personal para que utilice su autoridad u otros medios coercitivos para obligar a los trabajadores a trabajar en violación de las regulaciones puede constituir el delito de obligar a los trabajadores a trabajar en violación de las regulaciones y a asumir riesgos. Este artículo únicamente analiza el delito de accidentes mayores de responsabilidad.
El delito de accidente mayor es un delito común que pone en peligro la seguridad pública en el derecho penal. Este delito ha sido revisado muchas veces y ahora es el artículo 130 de la Ley Penal que vemos hoy: Quien viole las disposiciones pertinentes sobre la gestión de la seguridad de la producción y las operaciones y cause víctimas graves u otras consecuencias graves será condenado a pena de prisión de duración determinada de no más de tres años o prisión penal, si las circunstancias son especiales. Quienes cometan delitos graves serán condenados a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de siete años.
Quien infrinja las normas y obligue a otros a arriesgar su trabajo, o que sabiendo que existe riesgo de sufrir un accidente grave pero aun así corra el riesgo de organizar el trabajo, provocando numerosas bajas u otras consecuencias graves, será condenado a pena de prisión. pena de prisión de duración determinada no superior a cinco años o prisión preventiva si las circunstancias son especialmente graves, será condenado a cinco años de prisión de más de diez años. Se puede observar aquí que la pena máxima de prisión por el delito de accidente de gran responsabilidad es de siete años, mientras que la pena máxima de prisión por el delito de forzar operaciones ilegales de riesgo y organizar operaciones de riesgo es de quince años. Por eso es muy importante caracterizar el caso.
De las disposiciones legales se desprende que los sujetos de este delito incluyen a las personas que se dedican a la producción, operación y mando y gestión en diversas actividades de producción y operación. Cualquiera que viole las normas pertinentes de gestión de seguridad durante la producción y operación, causando víctimas no especificadas o grandes pérdidas a la propiedad de la empresa, constituye este delito. Dado que este delito es un sistema de delitos por negligencia, no está previsto el delito unitario y sólo se persigue la responsabilidad penal individual.
Este delito se manifiesta objetivamente en la violación de las normas pertinentes de gestión de seguridad durante la producción y operación, lo que resulta en numerosas víctimas o consecuencias graves. El primero aquí es la violación de las normas de gestión de seguridad pertinentes. Las regulaciones de gestión de seguridad aquí incluyen no solo las leyes y regulaciones relevantes formuladas por el estado, sino también las reglas y regulaciones, procedimientos operativos, etc. formulados por la industria o el departamento de gestión con respecto a la producción y operación seguras. Las manifestaciones incluyen: los empleados se niegan a obedecer a la dirección, no escuchan instrucciones, actúan a ciegas e imprudentemente, abandonan sus puestos sin permiso, etc. , también incluye gerentes que dirigen ciegamente la escena y hacen arreglos de trabajo que no cumplen con los requisitos para una producción y operación seguras.
El segundo está provocando numerosas víctimas o graves consecuencias. Debido a que este delito es un delito de negligencia, solo será castigado si se producen consecuencias. Siempre que se cumpla alguno de los accidentes con víctimas graves y consecuencias graves aquí estipuladas, se constituirá este delito. En el incidente del 21/11 podemos ver que murieron 36 personas. No sólo cumplió con los requisitos de víctimas importantes y consecuencias graves, sino que también tuvo un impacto social muy malo. Esto está fuera de toda duda.
El delito es negligencia subjetiva. Negligencia aquí se refiere a un accidente causado por negligencia u otras consecuencias graves imprevistas, o un accidente que se previó pero se confió demasiado en que podría evitarse y no se adoptó el método de operación correcto. Para las violaciones de las normas de gestión de seguridad, solo la mentalidad subjetiva no afecta la condena, es decir, violar las normas de gestión de seguridad ya sea intencionalmente o por negligencia constituye este delito, pero se considerará la sentencia.
En términos de sentencia, según las interpretaciones judiciales pertinentes, solo el personal relevante que sea el principal responsable del accidente será sentenciado a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años. El número de muertos en el incidente del 21 de noviembre ha llegado a 36, y se ha determinado que el rango de sentencia es de tres años y siete años.
Después de ver las penas de prisión en estos casos, muchas personas sienten que siete años de prisión por un incidente de seguridad tan grave es demasiado leve. En primer lugar, hay que destacar que este caso es un delito de negligencia y el autor no quería que ocurriera el accidente. Él mismo no quería que ocurriera el accidente, contrariamente a sus expectativas. Por tanto, la pena por delitos negligentes no debería ser demasiado elevada.
Además, en accidentes de seguridad tan importantes, a menudo no es el resultado del comportamiento de una sola persona. Las acciones de muchas personas contribuyeron a este accidente. Por ejemplo, la persona a cargo de la empresa no proporcionó un entorno de trabajo seguro y los empleados no recibieron la capacitación técnica adecuada y la educación de seguridad necesaria, lo que provocó que los empleados llevaran a cabo operaciones de producción sin comprender las normas de gestión de seguridad.
Los operadores de primera línea tienen poca conciencia de la seguridad de la producción y sus capacidades técnicas no están a la altura. Los errores en el proceso de operación provocan accidentes. Las autoridades reguladoras no cumplen con sus obligaciones de supervisión y descuidan sus deberes. en las empresas que continúan produciendo y operando incluso si existen riesgos importantes para la seguridad. En términos generales, muchas personas serán consideradas penalmente responsables de incidentes de seguridad tan importantes.