La confianza en el poder judicial ha disminuido. En primer lugar, existe el fenómeno de que algunos organismos judiciales manejan casos por dinero, lo que daña la imagen de los organismos judiciales. Los encargados individuales de los casos aceptaron sobornos y violaron la ley, lo que tuvo un impacto negativo en la sociedad. Las llamadas "las cosas buenas no se apagan, pero las malas se extienden a miles de kilómetros" y "un excremento de ratón estropea toda la olla de avena" han hecho que la confianza de algunas personas en el poder judicial decaiga. En segundo lugar, la propaganda de la opinión pública también afecta la confianza del pueblo en el poder judicial. Aunque el problema de la dificultad para litigar una demanda existe objetivamente, el concepto de "dificultad para litigar una demanda" ha quedado profundamente arraigado en los corazones de la gente a través de la sobreinformación de algunos medios sobre casos de "litigación difícil". hizo que la gente fuera aún más consciente de la "dificultad de litigar un pleito".
(2) El nivel de litigios de las personas no es alto. Limitadas al conocimiento jurídico, muchas personas no comprenden completamente los riesgos de los litigios, tienen un débil sentido de la prueba y no comprenden completamente los riesgos en la ejecución de sentencias. Creen que mientras estén justificados, deberían ganar el caso, y si lo ganan, podrán aplicarlo. "Pasaron" todas las responsabilidades al tribunal y le pidieron que lo arreglara. Una vez que se encuentra un riesgo, es difícil entenderlo y aceptarlo, y se cree que la incapacidad del tribunal para manejar el caso causa "dificultades de litigio".
(3) Algunos jueces tienen ideas obsoletas e ignoran los derechos litigantes de las partes. Creo que mientras no haya problemas con el procesamiento físico, algunas cuestiones procesales menores no importarán. El fenómeno de las violaciones procesales no se ha resuelto en lo fundamental. Hasta cierto punto, algunos jueces todavía tienen la idea de tramitar los casos según el caso. Los efectos jurídicos y sociales de la tramitación de los casos no se combinan orgánicamente, por lo que ha surgido el fenómeno de los "funcionarios que no sirven al pueblo". Como resultado, una vez concluido el caso, las partes aún no pueden aceptar la sentencia y quejarse en todas partes, lo que ha tenido un impacto negativo en la imagen del tribunal hasta cierto punto.
(4) Algunos tribunales manejan los casos de manera injusta y hacen cumplir la ley de manera deficiente. A juzgar por encuestas estadísticas, unos pocos tribunales manejan los casos de manera injusta, desagradable e ineficaz. Aunque el número fue pequeño, el impacto fue extremadamente malo y afectó gravemente la reputación del tribunal. Además, las tendencias nocivas en la profesión jurídica también afectan e interfieren con la justicia justa. Algunos agentes, impulsados por intereses financieros, adoptan diversos métodos para conquistar y corromper a los jueces. Algunos abogados incluso engañan a sus clientes, les piden dinero y materiales y manchan la reputación del tribunal y de los jueces con el pretexto de otorgar beneficios a los jueces. En cuanto a los honorarios, en algunos casos los honorarios son superiores a los estándares estipulados en las "Medidas en materia de honorarios de los tribunales populares". Los casos en los que se aplazaron, redujeron o renunciaron las costas procesales representaron el 1,2% de todos los casos en los que se pagaron honorarios, lo que es una proporción pequeña.
(5) Los costos del litigio son altos. En la actualidad, los honorarios de los litigios judiciales se cobran en función del monto en disputa. Los honorarios por la aceptación del caso, la preservación del litigio, las reconvenciones, las apelaciones, las tasaciones, las ejecuciones, etc., deben pagarse por adelantado, por lo que las partes deben preparar una gran cantidad. de honorarios por adelantado. Además, algunas partes tienen que contratar abogados y los elevados honorarios legales también aumentan la carga para las partes. Además, las partes interesadas deben pagar una determinada cantidad en concepto de gastos de demora en el trabajo, gastos de transporte, gastos de investigación y recogida de pruebas, gastos de impresión, etc. , estos combinados dieron a las partes una comprensión profunda del alto costo del litigio.
(6) Los fondos para el manejo de casos del tribunal son escasos y su equipo está atrasado. Esto se refleja principalmente en el hecho de que los tribunales de base y los tribunales tienen una baja eficiencia en el manejo de casos debido a problemas de financiamiento para el manejo de casos, y la aplicación fuera del sitio no puede realizarse con normalidad.
IV. Varias sugerencias para superar las "dificultades"
(1) Adherirse a la ideología rectora del "poder judicial para el pueblo", establecer firmemente el concepto judicial moderno de apertura, equidad y imparcialidad, y Mejorar integralmente la calidad política y la calidad profesional de los jueces.
(2) Mejorar el mecanismo de prueba y mejorar la eficiencia de la prueba. Implementar el sistema de desvío para casos complejos, ampliar el alcance de aplicación de procedimientos simplificados, reducir los costos de los litigios, mejorar la eficiencia de los litigios y reducir la carga del litigio para las partes, tomar medidas prácticas para limitar estrictamente los juicios para garantizar la conclusión oportuna de los casos y acortar los plazos; ciclo de juicio de los casos y permitir a las partes deshacerse de las disputas litigiosas lo antes posible; Estrictar los estándares para presentar casos para un nuevo juicio, resolver las cuestiones finales del juicio y reducir la carga de litigios innecesarios para las partes.
(3) Reformar e innovar el sistema de ejecución. La "dificultad para hacer cumplir la ley" es un problema importante que afecta el trabajo de los tribunales. Se puede decir que la "dificultad del litigio" se ha solucionado a medias.
Creemos que si los deudores evaden deudas deliberadamente, se deben formular disposiciones legales para sancionar y restringir su comportamiento en cuestiones de protección local, debemos reformar la creación de agencias ejecutivas para evitar y resolver este problema.
(4) Incrementar la publicidad jurídica y mejorar la conciencia jurídica de todo el pueblo. Durante las actividades de litigio, los tribunales populares deben fortalecer la publicidad y dar a conocer el trabajo del tribunal a través de diversas formas, como la discusión de casos. A juzgar por esta encuesta, algunas personas que piensan que es difícil litigar se lo dicen a familiares o amigos. Por lo tanto, el propio Tribunal Popular debe aumentar la publicidad y la transparencia de las actividades de litigio, de modo que las partes y el público en general puedan comprender las actividades de litigio judicial del Tribunal Popular y apoyar el trabajo del tribunal. Durante esta investigación, algunas personas vieron algunos casos específicos en los periódicos y la televisión y pensaron que sería difícil litigar. Es necesario fortalecer la publicidad y las relaciones públicas, reducir la exageración y la distorsión de los problemas en los tribunales y aumentar la publicidad positiva. Esforzarse por que toda la sociedad comprenda el trabajo de los tribunales, establecer la imagen de los tribunales populares como instituciones judiciales imparciales y mejorar la credibilidad de los tribunales.
(5) Establecer y mejorar el sistema de asistencia judicial. Mejorar la normativa para eximir o diferir el pago de costas procesales en los casos en que trabajadores despedidos, ancianos, menores, discapacitados, trabajadores migrantes, etc. soliciten alimentos, manutención, pensiones, salarios, etc. Continuar prestando atención a los grupos vulnerables, reducir y reducir los honorarios de los litigios de acuerdo con la ley y garantizar que las personas con motivos razonables y sin dinero también puedan litigar y ganar casos. Fortalecer la comunicación y coordinación empresarial entre los tribunales y las agencias de asistencia jurídica, y mejorar el mecanismo de trabajo para una conexión efectiva entre ambos. Unificar los estándares y condiciones para la reparación judicial y la asistencia jurídica, y brindar comodidad para que los abogados de asistencia jurídica comparezcan ante el tribunal.
(6) Implementar concienzudamente las disposiciones de las "Medidas específicas para implementar el poder judicial para el pueblo" del Tribunal Supremo Popular, explorar activamente la aplicación del principio de las "dos conveniencias" en las actividades judiciales y establecer y mejorar la sistema de conveniencia de tribunales populares. Adoptar juicios de circuito y manejar casos sobre el terreno para facilitar litigios masivos.
(7) Se recomienda modificar la Ley de Procedimiento Civil, cancelar el sistema de nuevos juicios y establecer un sistema diversificado de niveles de juicio con el segundo y último juicio como pilar y el tercero y último como complemento. Se establece que los casos generales se someterán al sistema de segunda instancia y audiencia final. Los casos con importancia de aplicación jurídica universal, los casos entre provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central, así como los casos importantes relacionados con el extranjero que puedan implicar proteccionismo local, estarán sujetos a un sistema de adjudicación final en tres instancias. Si el caso es simple, la relación entre derechos y obligaciones es particularmente clara y el objeto del litigio es relativamente pequeño, las partes pueden optar por implementar el sistema de primera instancia.