1. Pautas del caso
El punto de prueba de este caso es * * * cómplice, que involucra las condiciones para * * * cómplice, * * * Alcance de los cómplices, tratamiento por encima del límite, clasificación de * * * cómplices, teoría de la subordinación de * * * cómplices, identificación de formas delictivas entre * * * cómplices e investigación integral de * * * cuestiones de cómplices. Tiene un importante significado de referencia para una comprensión profunda del problema de la culpa * * *.
2. Situación del caso
Zhao y Luo tenían animosidad debido a una pelea, y Zhao pagó 20.000 yuanes para contratarlo y darle una lección. (Hecho 1)
Qian aceptó contarle a su esposa Sun Mou sobre el incidente cuando regresó a casa y le pidió a Sun Mou que le prestara atención. Sun dijo: "Yo no iré, tú ve solo", pero le pidió a Qian que dijera: "Solo lastima a la gente, no mates a la gente". Qian estuvo de acuerdo y Qian preparó una bolsa envuelta en cinta adhesiva suave y gruesa. palo. Qian le pidió ayuda a su sobrino Li (15 años), acordaron dañar a Luo juntos y prometieron darle a Li 5.000 yuanes después de que se completara el incidente. (Hecho 2)
Para estar seguro, Qian encontró a Zhou y le mintió: "Voy a ir a la casa de Luo a robar, por favor, mantente atento a mí". Zhou inicialmente no estuvo de acuerdo, y Qian amenazó. Zhou te contó sobre el robo. Si no vas, mañana te mataré la boca. "Zhou se vio obligado a aceptar. (Hecho 3)
La noche siguiente, Qian y Li entraron juntos a la casa de Luo, y Zhou estaba afuera de la puerta. Qian vio a alguien durmiendo en la cama y pensó que era Luo. Luego mató al hombre a golpes con un duro palo de madera. Li pensó: "Es mejor simplemente morir". "Así que tomó un banco y lo estrelló en la cabeza del hombre. Qian se fue primero. Antes de irse, encontró un teléfono móvil (por valor de 8.000 yuanes) al lado de la cama, así que se lo llevó temporalmente. Li lo vio y no se detuvo. (Hecho 4)
Después de que Qian se fue, Li enchufó una estufa eléctrica en la habitación y arrojó cajas de cartón sobre la estufa eléctrica en un intento de prender fuego a la casa de Luo. Después de que Li salió, Qian. preguntó Li: "¿Por qué te entretienes ahí atrás? Li respondió: "Enchufé la estufa eléctrica de casa y lo quemé de vez en cuando para evitar dejar pruebas". "Qian no dijo nada después de escuchar esto. (Hecho 5)
No encontré ningún rastro de Zhou afuera de la puerta. Resultó que cuando Zhou vio a Qian y la reina Li, se asustó cada vez más. Mientras pensaba en ello, huyó de regreso después de un tiempo (Hecho 6). Esa noche se produjo un incendio en la casa de Luo, lo que provocó que varias casas adyacentes fueran incendiadas. Más tarde se descubrió que Luo estaba en un viaje de negocios. Día, y era la esposa de Luo, Zhang, quien estaba acostada en la cama debido a una enfermedad cardíaca. Zhang fue golpeado (la autopsia mostró heridas leves en su cuerpo y heridas graves en su cabeza), lo que le provocó la muerte en el acto. no fue posible determinar si se trató de un daño leve o de un daño grave) (Hecho 7). Tercero, Preguntas
1. Análisis de los Hechos 1, 4 y 7: Sobre los hechos que provocaron. La muerte de Zhang, ¿qué crímenes cometieron Zhao, Qian y Li?
2. Análisis de los hechos 2: ¿Sun Mou y Qian cometen el mismo crimen?
3. 3 y Hecho 6: ¿Zhou, Qian y Li cometen el mismo delito? ¿Qué constituye un delito? ¿Cuál es la forma del delito?
4. ¿Se determina el teléfono móvil? ¿Es Li responsable de este comportamiento?
5. Análisis del hecho 5: ¿Cómo caracterizar el comportamiento de Li? de todo el caso: Zhao y Qian, Sun, Li y Zhou son culpables del mismo delito y ¿cómo deben asumir la responsabilidad?
Puntos de respuesta
1. Respecto a la muerte de Zhang Según los hechos, Qian es culpable de lesión intencional (que causa la muerte), Li es culpable de homicidio intencional (consumado) y Zhao es culpable de lesión intencional (que causa la muerte). La razón es: Qian y Li son * *. Cómplices, su * * * compañero combinado con la condición física especial de la víctima causó la muerte, y estuvo causalmente relacionado con el resultado de la muerte de Qian que se determinó objetivamente como intencional. constituye el delito de lesión intencional (que causa muerte). El homicidio intencional constituye el delito de homicidio intencional (completado). Zhao es el instigador de la lesión, que constituye el delito de lesión intencional (que causa muerte). 2. Sun y Qian no constituyen objetivamente el mismo delito. No existe ningún acto de complicidad o colusión, pero la mera persistencia no constituye un delito conjunto. El mero hecho de saber qué hacer no es un delito.
3. Zhou y Qian constituyen el mismo delito en el ámbito de robo (robo) y lesiones intencionales; Zhou y Li constituyen el mismo delito en el ámbito de homicidio intencional.
Según la teoría de subordinación de * * * *, el ayudante Zhou proporcionó objetivamente ayuda (ayuda física, ayuda psicológica) a Qian para cometer robo, lesiones y hurto, y subjetivamente ayudó a Qian a cometer el robo. , intención de robar. Sea un ayudante en caso de robo de dinero (robo), lesión intencional.
De acuerdo con la * * * teoría de la subordinación criminal, el ayudante Zhou objetivamente brindó ayuda (ayuda física y ayuda psicológica) al asesinato de Li, y subjetivamente tenía la intención de ayudar a Li en el robo de la casa. El delito de invasión ilegal y homicidio intencional de Li fueron delitos relacionados y fue castigado con homicidio intencional. Por lo tanto, Zhou es cómplice del homicidio intencional de Li.
Zhou se fugó después de que el principal criminal ejecutara la pena de muerte y la relación causal no se cortó. No se puede determinar que sea un * * * delincuente. Aún tiene que asumir la responsabilidad por los resultados causados por el delincuente principal, y el delito es un delito consumado.
4. El comportamiento de Qian de robar el teléfono móvil constituye un delito de robo. El comportamiento de Qian fue una obligación que Li no cumplió. Él no es responsable de este comportamiento y no constituye un delito relacionado con * * *.
5. El acto de Li de prender fuego constituyó un delito de incendio provocado. El incendio provocado se debió a que las dos primeras personas habían cometido el mismo acto dañino y luego dañaron el lugar, lo que fue resultado del mismo acto criminal. Qian tiene la obligación de detenerse, constituyendo así el delito de incendio provocado, que es un delito de incendio provocado cometido por omisión.
6. (1) Para el delito de lesión intencional (que causa la muerte), Qian es el autor y el principal infractor. Zhou era un cómplice que fue coaccionado y se le podía imponer un castigo más leve, reducido o exento según las circunstancias del delito. Zhao es el instigador y el principal infractor. (2) En el delito de hurto, el dinero es el autor y el principal infractor. Zhou es un cómplice, un cómplice bajo presión. (3) En el caso del delito de homicidio intencional, Li es el autor y el principal infractor. Zhou es un cómplice, un cómplice bajo presión. (4) Zhou solo tuvo un tipo de comportamiento útil, que fue intencional en un sentido amplio, y debería ser castigado como cómplice de homicidio intencional o robo.
Análisis ampliado de verbos (abreviatura de verbo)
* * *El delito común es el punto de conocimiento más importante y complejo en el derecho penal, y juega un papel muy importante en el profesional del derecho. examen de calificación. * * *Las cuestiones involucradas en un mismo delito son muy complejas. Teóricamente, la clave es aclarar las condiciones, alcance y principios de responsabilidad de los * * delitos, así como la distinción entre * * * y delincuentes, a fin de determinar las responsabilidades y cargos de cada perpetrador. En la práctica judicial, hay muchos casos sobre * * * cómplices. Muchos casos rectores y casos autorizados emitidos por el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema involucran cuestiones difíciles en * * * cómplices. Muchas interpretaciones judiciales también han explicado y estipulado la identificación de * * * y del delito. Comprender esta cuestión es de gran importancia para la práctica judicial.