¿Ocho misiles antibuque son muchos en una batalla naval? ¿Por qué hay tantos misiles antiaéreos? El hangar de 20.000 toneladas del 071 no es muy grande. ¿Por qué no construir un buque de guerra con una cubierta completa?

Los misiles antibuque en realidad heredan en cierto modo la idea de los cañones de los acorazados. Antes de la Guerra Fría, todas las principales potencias navales construyeron y equiparon acorazados. Los cañones principales de los acorazados generalmente tenían más de 300 mm. No hace falta decir que los cruceros, destructores y fragatas definitivamente serían destruidos. Incluso si el acorazado los alcanza, si un proyectil del arma principal alcanza una parte vital, resultará gravemente dañado o incluso hundido. Si no alcanza una parte vital, se necesitarán varios meses de reparaciones para restaurar la eficacia del combate. Los acorazados en ese momento generalmente tenían de 4 a 8 cañones principales, y algunos incluso tenían más de 10 cañones. Con estos cañones, siempre que uno de los cañones principales golpeara al enemigo en una batalla naval, se consideraría una victoria gloriosa.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la guerra de portaaviones mar-aire entre Estados Unidos y Japón en el Pacífico cambió por completo la forma de pensar de la humanidad sobre la guerra naval, y la guerra naval se convirtió en una batalla aérea basada en portaaviones. con portaaviones como fuerza principal. Por lo tanto, los países occidentales han comenzado a seguir a los Estados Unidos en el desarrollo y equipamiento de portaaviones. El Reino Unido y Francia han desarrollado portaaviones o han comprado directamente aviones de combate con base en portaaviones a los Estados Unidos. Sin embargo, debido a que la Unión Soviética no tenía experiencia en la investigación de portaaviones antes de la Segunda Guerra Mundial, ya era demasiado tarde para aprender a fabricar y diseñar portaaviones nuevamente. Por lo tanto, la Unión Soviética no gastó mucha energía en la investigación de portaaviones. En cambio, centró su energía inicial en los sólidos misiles y submarinos de la Unión Soviética; por supuesto, estos cimientos también fueron robados de Alemania.

La Unión Soviética robó una gran cantidad de materiales técnicos de cohetes y misiles y entidades de misiles de Alemania, y luego comenzó a aprender la tecnología de V1 y V2. Primero, basándose en la tecnología del misil de crucero V1, desarrolló. un misil capaz de atacar objetivos pequeños. Entonces comenzó el desarrollo secreto. Primero, el misil SS2 Styx se equipó en una lancha rápida y se vendió en secreto a Egipto. Luego, en la tercera Guerra de Oriente Medio en 1967, Egipto lanzó dos misiles "Styx" para hundir un barco mercante israelí y cuatro misiles para hundir el destructor israelí "Eilat", lo que abrió el preludio de la guerra marítima con misiles. Esta medida conmocionó a los países occidentales y. impulsó a Francia, Estados Unidos y otros países a acelerar el desarrollo de misiles antibuque.

El hecho de que los misiles antibuque puedan hundir un destructor es algo que los países occidentales no han considerado. Como resultado, Estados Unidos y otros países occidentales de repente se sintieron ansiosos y comenzaron a desarrollar sus propios misiles antibuque. Después de todo, el nivel tecnológico de Occidente es un nivel superior. Pronto, Estados Unidos desarrolló el Harpoon y Francia desarrolló el Exocet, convirtiéndose en las dos principales series de misiles antibuque en los países occidentales. Sin embargo, Estados Unidos todavía cree que las futuras batallas navales seguirán siendo batallas ofensivas con aviones basados ​​​​en portaaviones. Los buques de guerra israelíes fueron hundidos porque Israel no tenía grandes buques de guerra como portaaviones y carecía de tecnología de alerta temprana por radar de largo alcance, lo que permitió a Egipto. misiles al barco aprovecharon un resquicio. Debido a que el alcance de los misiles en ese momento era sólo de unos 40 kilómetros, los barcos misilísticos egipcios no podían acercarse al objetivo sin un completo control por radar.

Así que Estados Unidos posiciona los misiles antibuque como armas de autodefensa para buques de guerra pequeños y medianos. Todos los cruceros, destructores y fragatas están equipados con varios de ellos. armas cuando se viaja solo y no se utilizan como arma ofensiva principal. Por lo tanto, no es necesario tener demasiado equipo en términos de cantidad, y los cruceros clase Ticonderoga y los destructores clase Arleigh Burke son componentes importantes del sistema de fuerzas de defensa aérea en la formación de portaaviones de EE. UU. Su Aegis se utiliza para proporcionar protección de defensa aérea al portaaviones, por lo que debe llevar una cantidad suficiente de misiles de defensa aérea para garantizar un canal de fuego suficiente y denso.

Al observar a la Unión Soviética, la Unión Soviética también se dio cuenta de que la amenaza de los misiles antibuque a la formación de portaaviones estadounidenses era cada vez menor, pero los soviéticos eran una nación muy axial. ¿Su formación de portaaviones no es capaz de dar una alerta temprana? Aceleraré el misil para que usted no tenga tiempo de dar una alerta temprana. Los soviéticos miniaturizaron el motor ramjet del avión y lo instalaron en el misil, aumentando la velocidad del misil. y alcanzando asombrosas velocidades supersónicas. Luego se aumentó el tamaño del misil, aumentando el alcance del misil a más de 100 kilómetros. Se han formado una variedad de potentes misiles antibuque supersónicos, como el misil Sandfly equipado con la clase moderna y el misil Sandbox equipado con la clase Glorious. Sin embargo, muchos misiles antibuque requieren satélites o aviones para guiarse por retransmisión, de lo contrario no pueden realizar ataques de largo alcance. Esto también supone un peligro para los aviones guiados por retransmisión, que corren el riesgo de entrar en el círculo de defensa aérea del portaaviones. Incluso si el misil es capaz de realizar una búsqueda terminal autónoma de objetivos y autoguiarse, el barco de lanzamiento aún debe correr riesgos y conducir dentro de los 100 kilómetros del portaaviones. Esta distancia es muy fácil de detectar mediante aviones de alerta temprana, y luego. el barco de lanzamiento debe capturar rápidamente el objetivo, lanzarlo y partir rápidamente.

Cuanto más tiempo pasa, más peligroso se vuelve.

Por lo tanto, los misiles antibuque que llevan los buques de guerra en realidad no tienen mucho tiempo para dispararlos todos. Después de disparar una o dos rondas, el buque de guerra debe escapar rápidamente, de lo contrario será atacado por aviones. el grupo de batalla de portaaviones.

La cubierta totalmente accesible permite aparcar y despegar más helicópteros. Un buque de guerra de este tipo también puede denominarse portahelicópteros. Una cuestión importante es la necesidad de helicópteros navales fiables y tecnológicamente avanzados. En la actualidad, los principales helicópteros de nuestro ejército con base en portaaviones son el Ka-27 ruso importado, el Z-9 que imita al helicóptero francés Dolphin y el Z-8 que imita al helicóptero francés Super Hornet. Estos helicópteros se pueden utilizar para reconocimiento, búsqueda y rescate, guerra antisubmarina y retransmisión de comunicaciones. En otras palabras, son adecuados para equipos en destructores y fragatas, porque estos tres helicópteros son helicópteros ligeros o medianos (ocho en línea) y no pueden realizar tareas de transporte de personal y equipo entre buques de guerra y costas. El helicóptero de transporte estadounidense CH-53 tiene una capacidad de carga máxima de 8 a 9 toneladas, el Z-9 tiene una capacidad de carga de dos toneladas, el Z-8 tiene una capacidad de carga de casi tres toneladas y el Ka-27 también tiene una capacidad de carga de 2 toneladas. En términos de capacidad de carga, no puede realizar la función de transporte rápido desde los buques de guerra a la costa. Además, nuestros tres tipos de helicópteros se utilizan principalmente para la guerra antisubmarina y no tienen espacio en la cabina del fuselaje para cargar personal y suministros.

No hay helicópteros de transporte pesado adecuados, por lo que 071 está diseñado para tener una cubierta de acceso total. Será inútil traer un grupo de nueves y ochos seguidos. Una de las principales funciones del buque de asalto anfibio es acercarse a la costa y utilizar helicópteros de transporte pesado para transportar rápidamente una gran cantidad de soldados, vehículos y armas desde el buque de asalto a tierra. Sin helicópteros pesados, sólo podemos confiar en pequeñas lanchas de desembarco o grandes lanchas de desembarco con colchón de aire para el transporte, que serán muy lentas y no lograrán el efecto rápido de un asalto. Así que no construimos una plataforma completa, de lo contrario se reirían de nosotros.