La directora de Luzhou defraudó 50 millones de yuanes y se suicidó después de recargar el juego a 30 millones de yuanes. ¿Cómo se debe responsabilizar a las víctimas?

Alguna vez fue una excelente maestra, dedicada a enseñar y educar a las personas, y ganó múltiples campeonatos en competencias de clases de alta calidad en todos los niveles. Más tarde se desempeñó como directora de una escuela primaria en Sichuan. Sin embargo, durante los últimos siete años, el director se ha vuelto adicto a los juegos en línea. Para recargar su juego, defraudó hasta 50 millones de yuanes. Finalmente, al no poder pagar, se suicidó.

¿Cómo se debe responsabilizar a las víctimas? Una directora de Luzhou defraudó 50 millones, de los cuales 30 millones se utilizaron para juegos en línea. Según las opiniones actuales de los abogados, el dinero no se puede reembolsar, principalmente porque la empresa de juegos en línea recibió el dinero, pero en realidad no lo sabían. En la definición legal de nuestro país, son terceros inconscientes y de buena fe, por lo que no pueden dañar sus propios derechos e intereses para proteger sus propios derechos e intereses. Hoy discutiré este asunto contigo y cómo solucionarlo al final.

Primero, ¿cómo sucedió esto? La directora tiene una rica experiencia personal. Se dice que es una muy buena niña de familias ajenas desde que era niña. Después de graduarse, trabajó como profesor durante un tiempo y luego renunció para unirse a un grupo educativo. Fue en este grupo educativo donde se convirtió en un alto ejecutivo y comenzó a promover algunos de los proyectos comerciales de su empresa entre las personas que lo rodeaban para obtener financiamiento. Pero después de algunos años de financiación, la víctima no pudo ver el pago, por lo que llamó a la policía. En ese momento, la directora se suicidó.

En segundo lugar, no puedes recuperar el dinero directamente. A juzgar por los datos actuales publicados por la policía, en los últimos diez años, los presuntos delincuentes han defraudado casi 50 millones de yuanes, incluidos 30 millones de recargas en línea y aproximadamente 6.543.800 fuera de línea. Entre ellos, 30 millones de yuanes de recargas en línea se utilizaron básicamente en un juego. El operador de este juego en realidad no sabía que se trataba de dinero ilegal. Por tanto, según las leyes de nuestro país, el dinero no se puede recuperar directamente.

En tercer lugar, ¿qué opinas de esta vez? De hecho, de este incidente se desprende que la inversión es realmente arriesgada. En ese momento, la razón por la que estas víctimas optaron por creer que eran directores fue por confianza y creyeron en los proyectos invertidos por su empresa, pero no sabían que el dinero lo sacó él y lo invirtió en el juego en su propio nombre. Por lo tanto, aconsejo a todos que tengan cuidado al invertir.

Víctima: Espero que el juego dé una explicación. La sucursal del distrito de Jiangyang de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Luzhou abrió un caso de investigación sobre el presunto fraude contractual de Tong y consideró que había hechos criminales. Dijo que el 31 de mayo de este año se reunió con Tong y le pidió dinero. Después de que Tiantong se suicidara, quiso pedirle dinero a su esposo Li, pero él solo apareció cuando estaban cenando y no firmó un contrato.

Ninguna de las víctimas esperaba que la mayor parte de los 50 millones que defraudó Tong se utilizaran para recargar el juego "Datang". Según informes de los medios, Tong formó un equipo en un juego en línea. Según un comerciante que le recargó el juego, ella comenzó a jugar en 2014. A partir de 2018, Tong recargó más de 100.000 yuanes en juegos a través de él e incluso estableció un equipo de juego llamado "Taoruo".

Quienes recargaron dijeron con franqueza que Tong fue generoso y pagó por 4-5 matones sustitutos durante todo el año. Todas las recompensas millonarias en las competiciones por equipos fueron entregadas a los jugadores. Otro jugador senior de "Datang" dijo que si Tao se hiciera famoso en el juego, la ganancia anual promedio de su equipo de entrenamiento se estimaría de manera conservadora en cientos de miles de yuanes.

La sucursal de Jiangyin de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Luzhou declaró que ahora se está preparando para retirar el caso. Zhang Yin dijo que había acudido a la sucursal de Jiangyin de la Oficina de Seguridad Pública de Luzhou el 2 de febrero de 2018 y la otra parte afirmó que el caso no sería retirado por el momento. Al final de su publicación en línea, hizo un llamamiento, esperando que la empresa de juegos pudiera salvar a decenas de familias del humanitarismo y dar una explicación a las víctimas.

Abogado: La víctima no tiene derecho a pedir a la empresa del juego que le devuelva el dinero. El periodista intentó ponerse en contacto con el servicio de atención al cliente manual del juego "Datang Wu Shuang", pero nadie respondió a la llamada. El periodista se puso en contacto con el servicio de atención al cliente de Tianli Education Group, pero no había recibido respuesta al cierre de esta edición.

Liu Kai, abogado del bufete de abogados, dijo que la parte del producto del delito utilizada para recargar juegos es un comportamiento de consumo con contraprestación, que cumple con las condiciones de ser obtenido de buena fe, y el La víctima no tiene derecho a pedirle a la compañía del juego que lo devuelva. El producto del delito se utiliza para recargar juegos, lo cual es un comportamiento de consumo. Las empresas de juegos no pueden saber de antemano si los jugadores utilizan dinero robado para recargar e intercambiar, y los jugadores utilizan los servicios proporcionados por la plataforma del juego después de recargar.

Por lo tanto, en condiciones de economía de mercado, para fomentar las transacciones y evitar factores inseguros, los derechos e intereses legítimos de terceros de buena fe deben protegerse cuando los operadores de juegos realizan transacciones normales con actores sin su conocimiento.

La abogada Liu Ming, directora ejecutiva de Hunan Ruibang Law Firm, analizó que según el artículo 311 del Código Civil, la profesora sospechosa de fraude recargó el juego y utilizó la plataforma de juego después de defraudar a otros de su propiedad. Servicios prestados. La plataforma de juego debe considerarse como un tercero desconocido y de buena fe, y la plataforma ha adquirido la propiedad correspondiente mediante adquisición de buena fe. "La víctima no tiene pruebas que demuestren que la plataforma de juegos defraudó a la profesora de su propiedad.

La adicción a los juegos es como la adicción a las drogas. Una vez que se adquiere, es difícil dejarlo. Por lo tanto, si se tiene un miembro de la familia con adicción a Internet, asegúrese de que la prevención sea la prioridad. Es mejor no permitir que su familia tenga demasiado contacto al principio. Cuéntele a su familia sobre estos casos reales de adicción a Internet, déjeles comprender las rutinas de marketing y llévelos. su familia al aire libre y se comunica más con amigos y familiares en el mundo real. Sabe que es una persona necesaria y reconocida en el mundo real, y luego, gradualmente, ayuda a los miembros de su familia adictos a Internet a mantenerse alejados de los juegos y abrazar la realidad. mundo.