Título: Investigación sobre amparo en juicios civiles
1. El significado y antecedentes del tema.
El derecho tiene valores como la justicia, la eficiencia, la eficacia, la libertad y el orden.
En general deberá ser una combinación perfecta de estos valores, pero en lo que respecta a leyes departamentales específicas, la búsqueda de valores estará enfocada.
La función de los procedimientos judiciales civiles es confirmar derechos y resolver disputas, teniendo la justicia como orientación valorativa.
La función de los procedimientos judiciales civiles no es confirmar derechos y resolver disputas, sino hacer realidad los derechos confirmados sobre la base de la ejecución.
Cómo hacer efectivos los derechos confirmados por la base de ejecución es la tarea fundamental de los procedimientos de ejecución civil, y su orientación de valor debe ser la eficiencia.
Por eso, algunas personas creen que la eficiencia es el primer valor de orientación de la ejecución.
Por supuesto, enfatizar la ejecución eficiente no puede negar la búsqueda de justicia. La equidad y la justicia siempre han sido el tema eterno perseguido por la sociedad humana. Si la justicia es la última línea de defensa para mantener la equidad social y la justicia, entonces la aplicación de la ley civil es la última línea de defensa para mantener la equidad judicial.
Por lo tanto, la equidad es también una de las orientaciones de valores básicos de los procedimientos de ejecución civil, pero se presta más atención a la eficiencia en los procedimientos de ejecución.
Debido al carácter obligatorio de los juicios civiles y a las inherentes exigencias de eficiencia, las medidas de ejecución deben ser prontas y oportunas, por lo que la ejecución sólo puede juzgarse con base en la apariencia del fundamento de la sentencia.
El procedimiento de adjudicación tiene las características de lesionar derechos sustantivos de las partes y de personas ajenas al caso.
Es inevitable que haya un conflicto entre la eficiencia que se persigue en el trabajo de adjudicación y la protección justa de los derechos e intereses legítimos de las partes ajenas al caso.
Los déficits de gobernanza son producto del conflicto.
Pero la eficiencia se basa en la justicia. Si la eficiencia supera la justicia, entonces sólo hay velocidad.
Como dispositivo procesal para corregir sentencias defectuosas en el proceso de ejecución y resolver disputas sobre derechos y obligaciones entre las partes interesadas, el procedimiento de reparación de sentencias civiles primero corrige las sentencias defectuosas y protege a las partes ejecutantes y a las partes interesadas. No se infringirán los derechos e intereses legítimos de las partes y se instará a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para que lleven a cabo una ejecución legal y razonable.
Es decir, rectificación y alivio.
En segundo lugar, resolver las disputas y controversias que surjan durante el proceso de arbitraje, incluidas las disputas procesales y las disputas sustantivas, eliminar los obstáculos a la ejecución procesal de conformidad con la ley y garantizar la ejecución fluida de los procedimientos.
Finalmente, promover la equidad judicial y mejorar la confianza de la gente en el poder judicial.
La orientación valorativa de los procedimientos de reparación de ejecuciones civiles todavía radica en la búsqueda de la justicia mediante la eficiencia. En la relación dialéctica entre eficiencia y justicia, se debe enfatizar la justicia.
La justicia de los procedimientos de reparación de juicios civiles incluye la justicia procesal y la justicia sustantiva. Es necesario respetar la neutralidad de los jueces, la igualdad de las partes, la participación procesal y la apertura de los procedimientos, y garantizar que los ejecutores y árbitros puedan revisar y escuchar de forma independiente las conductas ilegales e inadecuadas de los árbitros durante los procedimientos arbitrales.
Asegurar que el ejercicio del derecho de la parte a obtener reparación no se vea disminuido o suprimido, garantizar que el sistema de reparación en juicios civiles sea completo y garantizar que los jueces puedan identificar con precisión los hechos y aplicar correctamente la ley.
En términos de eficiencia procesal, el plazo para las medidas de ejecución civil debe acortarse tanto como sea posible, los procedimientos para las medidas de ejecución civil deben simplificarse, la eficiencia de las medidas de ejecución civil debe mejorarse y las partes interesadas debería poder obtener medidas de ejecución oportunamente.
2. Resumen del artículo/base de la investigación
Ya en 1994, los académicos nacionales señalaron que el sistema de preservación mediante litigios de mi país era imperfecto en términos de objetos y sugirieron que se deberían incluir comportamientos. en el alcance de la reparación del litigio, mientras que la preservación del litigio Hay muchas disposiciones.
Además, algunos académicos han analizado y evaluado el sistema de alivio de propiedad y ejecución anticipada en el sistema de litigios civiles de mi país y han presentado ideas perfectas.
Con la adhesión de mi país a la OMC, mi país ha introducido un sistema legal similar a las leyes extranjeras pertinentes al formular la Ley de Procedimiento Especial de Litigio Marítimo y revisar la ley de propiedad intelectual (ley de patentes, ley de marcas, ley de derechos de autor). , etc.), como el establecimiento de amparos marítimos y medidas cautelares precontenciosas.
).
Los círculos teóricos también han llevado a cabo muchos debates sobre nuevos cambios en la legislación, como: "Sobre el sistema de medidas cautelares en litigios sobre propiedad intelectual" (Zhang Chengli, Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Jiamusi, número 5, 2003), "Investigación sobre el sistema de medidas cautelares en los Estados Unidos - Comentarios también sobre el sistema de medidas cautelares temporales en los litigios sobre propiedad intelectual de mi país" (Li Lan, "Technology and Law", número 2, 2003),
Un breve análisis de la coerción marítima y Las similitudes y diferencias entre la prohibición de Mariva (Zhao Tong) y las medidas cautelares en la ley de secretos comerciales de EE. UU. (Peng·, China Private Law Network).
En resumen, existen principalmente las siguientes opiniones sobre cómo mejorar las medidas de alivio provisional en los litigios civiles en mi país: primero, establecer un sistema de alivio conductual sobre la base del mantenimiento del alivio de propiedad existente y la previa de ejecución, convirtiéndolo en un sistema paralelo a los dos primeros;
En segundo lugar, según el propósito directo de las medidas cautelares, las medidas cautelares en litigios civiles se dividen en dos tipos: medidas de preservación y carácter temporal. medidas.
El tercero es introducir las medidas cautelares en litigios marítimos en los litigios civiles generales y, al mismo tiempo, establecer varios sistemas paralelos para la preservación de la propiedad, la preservación del comportamiento, las medidas cautelares y el pago anticipado.
3. Referencia
[1] Editor en jefe Li Hao: "Coercive Law", Xiamen University Press, segunda edición, 2005.
[2] Tong: "Investigación sobre derechos de aplicación civil", Law Press, 1.ª edición, 2004.
[3] Huang Jinlong: "Análisis práctico de varias cuestiones en el trabajo de ejecución del tribunal popular", China Legal Publishing House, 1.ª edición, 2000.
[4] Traducido por Xie Huai: "Ley federal alemana de procedimiento civil", Law Press, 1984.
[5] Yu Xifu, editor en jefe: "Innovación y controversia en el sistema de ejecución civil", People's Court Press, 1.ª edición, 2003.
[6] Qi·, editor en jefe: Civil Process Law, Xiamen University Press, segunda edición, marzo de 2002.
[7] Editor en jefe Xiao Jianguo: "La teoría del valor del litigio civil", Renmin University of China Press, 2000.
[8]Jin·.
Infracciones ambientales y remedios civiles: también analiza los problemas existentes en la legislación ambiental.
Ciencia ambiental china[J], número 3, 1997: página 38.
[9]Qiu Congzhi.
Contaminación y derechos ambientales.
Provincia de Taiwán: Legal Review [J], Volumen 42, Edición 65438, 0: 58 páginas.
4. Esquema del artículo
1 Introducción
1.1 El propósito y la importancia de la reparación judicial civil
1.1.1 El propósito de la reparación civil reparación judicial
1.1.2 La importancia de la reparación judicial civil
1.2 Características de la reparación judicial civil en China
1.3 Estado actual de la investigación sobre la reparación judicial civil
1.3.1 Estado actual de la investigación internacional sobre la reparación en juicios civiles
1.3.2 Estado actual de la investigación sobre la reparación en juicios civiles en mi país
1.4 Ideas básicas de este artículo
2 Reparación en juicio civil La teoría básica de la reparación en juicio civil
2.1 La connotación y valor de la reparación en juicio civil
2.2 Clasificación de la reparación en juicio civil
2.3 Razones de la existencia de la reparación judicial civil
2.4 La eficacia de la reparación judicial civil
3.1. Reparación de sentencia civil japonesa
3.2 Reparación de sentencia civil alemana
3.3 Reparación de sentencia civil francesa
3.4 Reparación de sentencia civil
Defectos y medidas de construcción de reparación en juicios civiles en los cuatro países
4.1 Defectos de la reparación en juicios civiles
4.1.1 Falta de reparación para el deudor
4.1.2 Falta de sistema de objeción a la ejecución por personas ajenas al caso
4.1.3 No existe garantía procesal integral en el proceso de juicio civil.
4.2 Construcción de medidas de reparación en juicios civiles en mi país
4.2.1 Reparación de adjudicación procesal
4.2.2 Reparación de adjudicación sustantiva
5. La base teórica, los métodos de investigación y el contenido de investigación del trabajo.
El sistema de reparación de juicios civiles es uno de los diseños básicos del sistema de litigio civil y una parte integral del litigio civil. Su importante posición en el sistema de litigio civil determina la necesidad y utilidad de su estudio.
Al analizar la teoría básica de la reparación judicial civil, este artículo profundiza en el valor, la clasificación, las razones de la existencia y la eficacia de la reparación judicial civil, y se basa en el éxito de los sistemas de reparación judicial civil en Japón. La experiencia de Alemania, Francia y Taiwán, partiendo de la connotación básica de juicio civil, pone de relieve las deficiencias del actual sistema de reparación de juicios civiles de nuestro país.
Por lo tanto, el contenido principal de este artículo es proponer contramedidas relevantes para la reparación de la adjudicación procesal y la reparación de la adjudicación sustantiva, y mejorarlas.
Sobre la base de un estudio sistemático y exhaustivo de la teoría de la reparación judicial civil, este artículo sitúa la reparación judicial civil en el contexto social, explora el valor de su teoría misma y afirma la racionalidad de su aplicación. en la sociedad real.
6. Estado de la investigación y posibles problemas
Sobre la base de investigar y clasificar la teoría de la reparación judicial civil, este artículo integra y resume aún más la importancia práctica de la reparación judicial civil para sociedad.
1. Enfoque de la investigación
Basado en la referencia completa y razonable a los logros teóricos nacionales y extranjeros sobre cuestiones de reparación en juicios civiles, este artículo se centra en el contenido del pensamiento y la reparación en juicios civiles. Analizando la región de Taiwán en Japón, Alemania, Francia y mi país, se ha analizado y resumido el alivio del juicio civil, que es el tema central de este artículo.
2. Dificultades en la investigación
Las deficiencias de la reparación judicial civil en mi país son las dificultades de este artículo.
3. Innovación en la investigación
Este artículo, a través de la interpretación de la reparación judicial civil, explora medidas de aplicación práctica de la reparación judicial civil para resolver problemas sociales prácticos en el país y en el extranjero.
7. Resultados esperados
Este artículo se basa en una investigación teórica sobre ejecución civil, derechos de ejecución civil y alivio de ejecución civil, y se basa en la experiencia de sistemas de alivio de ejecución relevantes en el extranjero y en el extranjero. Taiwán, analizó los defectos existentes en el sistema de alivio de ejecución de mi país y, sobre esta base, propuso medidas para mejorar el sistema de alivio de ejecución civil de mi país.
Con el desarrollo de la teoría de la restricción de poder, se han formado dos modelos. Una es utilizar el poder para restringirlo, es decir, tratar de formar un mecanismo benigno de autocontrol dentro de la construcción del poder nacional para evitar el surgimiento de la autocracia y la centralización.
El segundo es utilizar los derechos para restringir el poder, es decir, empoderar a los ciudadanos para restringir el poder del Estado.
Específicamente, en el proceso de adjudicación civil, las partes y los interesados tienen el derecho de obtener reparación judicial en el procedimiento de adjudicación, estableciendo los límites necesarios para el poder de adjudicación obligatoria y salvaguardando el sistema de poder nacional. .
8. Calendario de redacción de tesis
2015.05-2015.06 Reunión de tesis
2015.06-2015.07 Determinar el título de la tesis.
Presentar el primer borrador del informe de propuesta del 2015.07 al 2016.02.
Enviar el primer borrador del trabajo del 2016.02 al 2016.06.
2016.07-2016.08 Finalizado.
2016.08-2016.09 Defensa de Tesis