), es decir, el concepto y la formulación histórica de "política de apaciguamiento"
1, la significado de "política de apaciguamiento" Significado: La palabra "apaciguamiento" proviene de "Tres Reinos·Wuzhi·Lu Xun Biografía": "Taizu Zhao Mingde, Ji, obedeció la orden del rey y apaciguó todas las direcciones". y apaciguar y lograr la armonía." El apaciguamiento en el sentido moderno se refiere al agresor en las relaciones internacionales. Se refleja en el concepto diplomático de apaciguarse a uno mismo a expensas de los demás y en el proceso de implementación de políticas.
2. El origen histórico del concepto de “política de apaciguamiento”: apareció por primera vez en los tratados y declaraciones firmados por Gran Bretaña y Francia en las décadas de 1920 y 1930. El elogio político, como una especie de "autopresuposición" y "autoconfirmación", aparece en las estrategias y actividades políticas y diplomáticas. Durante este período, frente a la agresión depredadora y la expansión de los fascistas alemanes, italianos y japoneses, países como Gran Bretaña y Francia aplicaron políticas de apaciguamiento basadas en el juicio de sus intereses nacionales extremos. El primer ministro británico, Baldwin Chamberlain, fue el iniciador y principal representante de la política derrotista de apaciguamiento. La esencia de la política de apaciguamiento tiene dos significados, a saber, "llevar el desastre al Este" y "evitar la guerra y buscar la paz", que tienen valores diferentes en diferentes etapas históricas. La política de apaciguamiento fue la función fundamental del miedo a la decadencia absoluta de los viejos países capitalistas antes de la Primera Guerra Mundial y de la cobarde tendencia pacifista popular de reacción contra el militarismo. Bajo la influencia negativa de las instituciones democráticas internas, hay un impacto negativo en el pacifismo del pueblo. Al mismo tiempo, por odio a diferentes sistemas sociales e ideologías, junto con la falsa propaganda de las fuerzas fascistas y la prevención psicológica, intentan hacer realidad la fantasía de "llevar el desastre al Este" matando dos pájaros de un tiro. Creo que el objetivo principal de esta política es "evitar la guerra y buscar la paz", y también se sospecha que es un "desastre que viene del este". Sólo en las últimas etapas del apaciguamiento los apaciguadores se vieron obligados a darse cuenta ciegamente de "traer el desastre al Este" para consolarse.
(2), El estatus político y la etapa de desarrollo histórico de la “política de apaciguamiento” de Francia
1. Los orígenes históricos y la postura política de la política de apaciguamiento de Francia: Estrictamente hablando, Gran Bretaña es verdaderamente. apaciguamiento El iniciador y promotor de la política es el lado de la "iniciativa de apaciguamiento", mientras que Francia es más un seguidor de la política de apaciguamiento y el lado del "apaciguamiento pasivo"; En todo el "equilibrio del apaciguamiento", Gran Bretaña y Francia estuvieron del lado de la "implementación del apaciguamiento", mientras que Alemania e Italia estaban del lado de la "utilización del apaciguamiento". La quiebra de la "política de apaciguamiento" fue un símbolo del ataque de Alemania a Polonia en 1939 y de la desaparición de Francia en mayo de 1940. La dimisión del Primer Ministro británico Chamberlain fue un proceso completo en el que se rompió por completo el "equilibrio de apaciguamiento". La cuestión central del "Sistema de Versalles" y del "Equilibrio de Apaciguamiento" era resolver el problema alemán. El hecho de que las potencias aliadas (especialmente Gran Bretaña y Francia) no reconocieran el estatus de Alemania como potencia importante fue una razón importante para la Primera Guerra Mundial. El Tratado de Versalles firmado por Gran Bretaña y Francia adoptó el método de "combatir la violencia con violencia" al tratar con Alemania. Esto se desvía de la intención original de formular este tratado. En los más de 20 años transcurridos entre las dos guerras mundiales, por muy benevolentes que fueran Gran Bretaña y Francia al abordar la cuestión alemana, era difícil cambiar el entendimiento básico establecido en Alemania: las reparaciones de guerra impuestas por las potencias victoriosas eran la raíz causa de la pobreza de Alemania. Lo que es aún más desafortunado es que Francia hizo un juicio equivocado sobre la situación en Europa basándose en su miedo a Alemania y su fantasía de dominar el continente. Le hizo un daño estúpido a Alemania. Debido a las condiciones suficientes para la política de apaciguamiento generada por la compleja situación interna y a las condiciones necesarias para la política de apaciguamiento impuesta por los británicos, la gran elección estratégica de Francia tiene un efecto de embudo muy estrecho, y tiene que seguir a los británicos y ser conducida por la nariz por Gran Bretaña y Alemania.
2. El desempeño histórico específico de la política de apaciguamiento francesa: basándose en la historia regulatoria de 20 años antes y después de las dos guerras mundiales, divido aproximadamente el apaciguamiento francés en las siguientes cuatro etapas históricas: el período de oposición a la política de apaciguamiento y el período de ejecución de la política de apaciguamiento, el período de respuesta (implementación) de la política de apaciguamiento y el período de fragmentación de la política de apaciguamiento. En general, se cree que el apaciguamiento fracasó por completo cuando Alemania atacó a Polonia. Creo que esta división es estrecha. Sólo vieron las ganancias absolutas logradas por el lado de la "utilización del apaciguamiento", y no vieron las ganancias relativas perdidas por Francia como promotora del apaciguamiento, es decir, la desaparición del tercer país y la división completa de la sociedad francesa.
Limitándonos a lo dispuesto en el artículo, las etapas históricas se describen brevemente de la siguiente manera: (1), el período de oposición a la política de apaciguamiento, desde la Conferencia de Paz de París hasta el fin de la crisis del Ruhr (1919-1923). Durante este período histórico, Francia mostró una arrogancia ciega en su política interior y exterior, lo que fue una objeción a la débil diplomacia de los 16 años siguientes. (2) El período de gestación de la política de apaciguamiento, desde el plan contra el peligro hasta el asesinato del Ministro de Asuntos Exteriores Bode (65438). Los gobiernos internos de Francia cambian con frecuencia. Si sumamos el período anterior, en ese momento había 17 gobiernos en el poder y las fuerzas de izquierda y derecha estaban entrelazadas, lo que afectó seriamente la introducción de estrategias diplomáticas con visión de futuro y proporcionó un semillero histórico para la política de apaciguamiento. (3) Durante el período reaccionario (implementación) de la política de apaciguamiento, Laval se comprometió con Daladier y firmó el Acuerdo de Munich (199). Según la naturaleza y el grado de apaciguamiento, divido el apaciguamiento francés en un período de apaciguamiento positivo (período del gabinete Laval), un período de apaciguamiento negativo (período del gabinete de Saro al período del gabinete Bloom) y un período derrotista (período del gabinete del partido pequeño al período de Daradier). ). período del gabinete). 4. Durante el período de quiebra de la política de apaciguamiento, la Alemania de Hitler atacó a Polonia y Francia llevó a cabo la "guerra de brazos cruzados" hasta la derrota de Francia (1939-). Este período se puede dividir en el "período de guerra de brazos cruzados" (marzo). 15, 1939 al 9 de mayo de 1940) Japón), "La Tercera Revolución y el Período de Derrota Nacional" (10 de mayo de 1940 a 1940)
2. Las motivaciones históricas de la "política de apaciguamiento" de Francia
p>
(1) Las principales motivaciones históricas de la “política de apaciguamiento” de Francia:
1. Examinar la inevitabilidad histórica de la política de apaciguamiento desde la perspectiva del sistema, el patrón y la situación internacional, especialmente europea. orden.
El capitalismo. La sociedad se desarrolló hacia la etapa imperialista. En la transición de la etapa de libre competencia a la etapa de competencia monopolística, la Primera Guerra Mundial no resolvió el problema de la distribución de beneficios. el Tratado de Versalles y sus sistemas y mecanismos. Ésta es la razón fundamental: "La versión final del Tratado de Versalles fue un fracaso por ambas partes: no fue ni una paz férrea ni una paz conciliatoria. Tampoco fue suficiente para pisotear el Tratado. Los alemanes para siempre, como deseaba Francia. Tampoco fue suficiente ser conquistados. El pueblo estaba contento con su nueva situación." A principios de la década de 1920, cuando los franceses intentaron implementar el Tratado de Versalles palabra por palabra, no recibieron suficiente apoyo. de los británicos; después de 1924, cuando los franceses recurrieron a la reconciliación, ya era demasiado tarde para eliminar los problemas profundamente arraigados en Alemania porque las "reparaciones impuestas a Alemania" eran "injustas e imposibles de cobrar" para Alemania. El término 'crímenes de guerra' que intenta explicar una compensación razonable tergiversa fundamentalmente el conflicto. Las causas subyacentes de (Primera Guerra Mundial)... Las cláusulas sobre reparaciones demostraron que los tratados en su conjunto estaban profundamente equivocados: ignoraban los aspectos económicos del conflicto. asentamiento y centró casi toda su atención en cuestiones raciales y territoriales. Esto hace que el darwinismo social y el voluntarismo alienado antes de la Primera Guerra Mundial, con la ayuda de la Geografía Nacional especial y de Hitler.
Las tres principales corrientes históricas del Siglo XIX - socialismo científico, independencia nacional y democracia burguesa - a principios del siglo XX se logró un avance histórico importante. La manifestación central fue el surgimiento del régimen capitalista * * *, que trastocó la situación de dominación capitalista del país. Durante este período de transformación capitalista, inevitablemente se produjeron una serie de crisis estructurales y de orden centradas en crisis económicas, cuyo punto culminante fue la "Gran Depresión". Aunque ha entrado en una sociedad madura con un sistema de tratados, por razones históricas, hay elementos del sistema feudal (tributo), y el sistema imperialista único de Alemania y Japón es la característica más importante que necesita una sociedad capitalista monopolista; Estado del sistema (mecanismo), y Estados Unidos, como país imperialista maduro y recientemente desarrollado, tiene una gran demanda de este tipo de concepto y mecanismo. Sin embargo, la vieja Gran Bretaña y Francia se enfrentan a tres tipos de nuevos oponentes, como por ejemplo. Perdiendo perros, de repente se asustan y simplemente aguantan pasivamente, temiendo que haya algún cambio. El surgimiento de la Sociedad de Naciones y el desarrollo de las Naciones Unidas después de la Segunda Guerra Mundial ilustran plenamente las necesidades de esta era. Nuevas fuerzas están ansiosas por redistribuir los beneficios. La tenaz resistencia de los antiguos propietarios con intereses creados ha provocado conflictos irreconciliables y el estallido de la guerra es inevitable. Los viejos países capitalistas han sido incapaces de llevar a cabo guerras decisivas porque se encuentran al borde del estatus de superpotencia y potencia de segunda categoría, y la guerra acelerará su declive. Sus intereses relativos creados exigen evitar la guerra, lo cual es pura fantasía.
Debido a que el efecto hobbesiano bajo la anarquía inevitablemente hará que nuevas fuerzas, especialmente las fuerzas fascistas como Alemania y Japón, que tienen restos feudales y anhelan una "experiencia máxima", no tengan miedo del viento, porque hay grandes intereses detrás de los riesgos. Sin embargo, la implementación de ilusiones en la práctica diplomática inevitablemente formará una política objetiva de apaciguamiento; la arriesgada política de Hitler en Alemania estimuló aún más su miedo a la guerra y promovió subjetivamente la implementación exhaustiva de la política de apaciguamiento.