Para los estudiantes de derecho, los concursos de debate son algo muy común, entonces, ¿cuáles son los temas de la competencia de debate legal? A continuación, he recopilado contenido relevante sobre temas de debate jurídico para usted. ¡Bienvenido a leer y hacer referencia!
Temas de Debate Jurídico 1 1. ¿Debería abolirse la pena de muerte en la China contemporánea?
En segundo lugar, ¿es más importante gobernar el país según la ley que gobernar el país según la virtud?
3. ¿Deben los abogados anteponer los intereses del cliente o las leyes del país?
4. ¿Es vinculante la Constitución china?
5. ¿La conciencia jurídica de los estudiantes universitarios contemporáneos es alta o baja?
6. ¿Las disputas civiles deben buscar reparación pública o privada?
7. ¿Se pueden utilizar pruebas obtenidas mediante tortura como base para finalizar un caso?
8. ¿Las actuaciones administrativas abstractas deben ser objeto de revisión de lo contencioso administrativo?
9. ¿La ley del mal es una ley?
10. ¿Qué es más importante, la equidad o la eficiencia?
Debate Jurídico Tema 2 1. ¿Debería China abrir una zona pornográfica?
2. ¿Debería prohibirse el consumo de carne de perro?
3. Los abogados deben anteponer los intereses del cliente o las leyes nacionales.
4. El desarrollo económico puede evitar el deterioro del medio ambiente natural.
5. No es importante el Estado de derecho, el país debe regirse por la virtud.
6. ¿Debería abolirse la pena de muerte en la China contemporánea?
7. ¿Qué es más importante, la equidad o la eficiencia?
8. El desarrollo social depende principalmente del sistema jurídico/el desarrollo social depende principalmente del sistema moral.
9. La economía de mercado conduce al desarrollo moral/la economía de mercado no conduce al desarrollo moral.
10. El mantenimiento del orden social se basa principalmente en la ley/el orden social se basa principalmente en la moralidad.
Tema 3 del concurso de debate jurídico
1. Wang (mujer, 23 años), Liu (mujer, 22 años) y Zhao (mujer, 22 años) son oficinistas. en una tienda de ropa. Un día, alrededor del mediodía, cuando Wang salió a comer, dejó su bolso en el sofá del salón detrás de la tienda. Hay 3.000 yuanes en la bolsa. Cuando regresó, descubrió que faltaban los 3.000 yuanes de la bolsa. Mirando a su alrededor, el dueño de la tienda dijo que había menos clientes al mediodía y que solo una mujer había estado en el salón de atrás. Wang y Liu lo echaron, pero fue en vano. Un día, un mes después, Zhang llegó a la tienda. El dueño de la tienda le dijo a Wang que Zhang se parecía a la mujer de mediana edad que fue al salón ese día. Wang y Liu se acercaron para preguntarle a Zhang, pero Zhang lo negó. Los tres tuvieron una disputa. Zhao vino a ayudar y los cuatro tuvieron un conflicto físico. Durante este período, la cabeza de Zhang se rompió y un trozo de vidrio inclinado en el mostrador de la tienda se rompió. Más tarde, Zhang admitió que le había quitado 3.000 yuanes a Wang, por lo que los tres exigieron una compensación. Zhang le dijo a Wang su tarjeta de salario (que contenía más de 7.000 yuanes) y su contraseña, y Zhang le pidió a Liu que retirara 3.000 yuanes. Liu sacó 3.100 yuanes de la tarjeta y le dio a Wang 3.000 yuanes, y se utilizaron 100 yuanes para compensar la pérdida del vaso. Durante la abstinencia de Liu, Wang ayudó a Zhang a peinarse y lo envió al hospital para que le vendaran. Zhang se negó. Después de que Liu recuperó el dinero, le devolvió la tarjeta bancaria a Zhang. Después de que Zhang se fue, llamó a la policía. La policía detuvo a Wang, Liu y Zhao. Después de la identificación forense, Zhang sufrió heridas leves. Posteriormente, la fiscalía presentó acusación ante el tribunal por el delito de robo. En el tribunal, las dos partes mantuvieron un acalorado debate sobre si los tres eran culpables de robo, y el caso ya ha sido visto. ¿Constituyen las acciones de Wang, Liu y Zhao un delito de robo?
De acuerdo: constituye robo.
Otra parte: No constituye robo.
2. Un vehículo comercial atropelló y mató a dos ladrones en el distrito de Panyu, Guangzhou. Dos mafiosos robaron a un conductor de un vehículo comercial mientras lavaba su automóvil frente al Centro de Belleza Automotriz Li Jinji en el No. 717, Sección Norte de Xin Road, Ciudad de Nancun, Panyu. Después de lograrlo, los dos mafiosos huyeron en una motocicleta sin licencia. Al descubrir que le habían robado, el conductor inmediatamente subió al coche y lo persiguió. Se dice que la víctima conducía detrás de él y chocó contra una motocicleta, lo que provocó que ambos cayeran a una zanja cerca del parque Qixinggang. Los dos mafiosos murieron en el acto. ¿El comportamiento del conductor de un vehículo comercial es demasiado defensivo?
De acuerdo: es sobredefensa.
Con: No se trata de defensa excesiva.
3.A tomó el autobús y descubrió que el ladrón B había robado el bolso del pasajero C. Después de que el autobús llegó a la estación, A viajó accidentalmente con el ladrón B y descubrió que el ladrón B había tomado dinero del bolso. Pero arrojó el teléfono móvil robado al césped al borde de la carretera. El partido A recuperó el teléfono móvil después de que el partido B se fue y descubrió que había una factura telefónica de 3.000 yuanes. Por lo tanto, después de usar el teléfono móvil y gastar todo el dinero del teléfono, A vendió el teléfono móvil a Ding en el mercado de teléfonos móviles de segunda mano y luego el propietario C denunció el delito. La policía arrestó al Sr. A basándose en la información de contacto de su teléfono móvil. ¿Constituye el comportamiento de A un delito de robo?
Cuadrado: composición
Opuesto: sin composición.
4. 2011 65438 En febrero, Li y Liu tomaron un refrigerio nocturno en un puesto al borde de la carretera. Durante este período, cuando Wang pasó por la mesa del comedor de Li y Liu, derribó un plato sobre la mesa e hizo comentarios groseros. Hubo una disputa. Wang sacó un cuchillo de fruta de su cintura y apuñaló a Liu con él, causándole una herida leve. Luego se dio la vuelta y se escapó. Li y Liu tomaron un banco del restaurante y los persiguieron gritando: "¡Si no huyes, no te mataré!". También llamó al 110 para denunciar que alguien había apuñalado a alguien con un cuchillo. Después de perseguir a Wang durante decenas de metros, Wang vio que no podía huir, por lo que se salió de la carretera y saltó al río, que tenía más de 20 metros de ancho al costado de la carretera. Cuando Li y Liu lo persiguieron hasta la orilla del río, descubrieron que Wang había llegado al medio del río. Como era tarde en la noche, no podían ver la situación al otro lado del río. Después de un rato, no se oía ningún sonido en el río. Li preguntó preocupado: ¿Se ahogará? Liu respondió: No te preocupes, pasará. Dos personas han vuelto. Tres días después, el cuerpo de Wang emergió del río y se determinó que se había ahogado. Según la investigación, Li y ambos nadaron. ¿Las acciones de Li y Liu fueron negligentes o inocentes?
A favor de: Negligencia causante de muerte.
Respuesta: No constituye delito.
Debate Jurídico Tema 4 Tema de Debate 1: De acuerdo: En los juicios judiciales, las ventajas de referirse a precedentes superan las desventajas en nuestro país.
Oponente: En los juicios judiciales, referirse a precedentes hace más daño que bien en China.
Debate 2: De acuerdo: La estabilidad social se mantiene principalmente mediante la ley.
Objeción: La estabilidad social se mantiene principalmente mediante la ley.
Debate 3: De acuerdo: El derecho sustantivo es más importante que el derecho procesal.
Al contrario: El derecho procesal es más importante que el derecho sustantivo.
Debate 4: Positivo: La formación de un buen orden social depende principalmente de la moral.
Oposición: La formación de un buen orden social depende principalmente del derecho.
Argumento 5: De acuerdo: las sanciones legales deberían ser la principal forma de frenar la violencia doméstica fría.
Oposición: La educación moral debería ser la principal vía para frenar la violencia doméstica.
Debate 6: De acuerdo: La formación de un buen orden social depende principalmente de la moralidad.
Oposición: La formación de un buen orden social depende principalmente del derecho.
Debate 7: A favor: Acabar con la piratería. Los consumidores desempeñan un papel más importante que el gobierno.
Oposición: Para acabar con la piratería, el papel del gobierno es más importante que el de los consumidores.
Debate 8: De acuerdo: La bondad es la verdadera bondad.
Al contrario: Las buenas acciones son verdaderamente buenas.
Debate 9: De acuerdo: La homosexualidad es un problema personal, no un problema social.
Objeción: La homosexualidad es un problema social, no un problema personal.
Debate 10: Estimado: El coeficiente intelectual es valioso, pero la inteligencia emocional lo es aún más.
Al contrario: la inteligencia emocional es valiosa, pero el coeficiente intelectual lo es aún más.
Debate 11: De acuerdo: La idolatría juvenil tiene más ventajas que desventajas.
Objeción: La adoración de ídolos entre adolescentes hace más daño que bien.
Debate 12: De acuerdo: La humanidad será destruida por la tecnología.
Objeción: La humanidad no será destruida por la tecnología.
Debate 13: De acuerdo: El desarrollo de la ciencia y la tecnología promoverá el desarrollo integral de las personas.
Al contrario: el desarrollo de la ciencia y la tecnología inhibirá el desarrollo integral de las personas.
Debate 14: De acuerdo: Las mujeres están más cansadas en la sociedad moderna.
Anti: Los hombres están más cansados en la sociedad moderna.
Debate 15: De acuerdo: El talento literario es más importante que la elocuencia.
Al contrario: la elocuencia es más importante que el talento literario.
Debate 16: De acuerdo: La cooperación es más importante que la competencia en el mundo actual.
Objeción: En el mundo actual, la competencia es más importante que la cooperación.
Debate 17: Positivo: La verdad se vuelve más clara con más debate.
Con: La verdad no será más clara.
Debate 18: De acuerdo: los abogados deberían defender a los condenados a muerte como no culpables.
Oposición: Los abogados no deberían defender a los condenados a muerte.
Debate 19: Positivo: Las emociones son lo primero.
Oposición: La razón es lo primero.
Pregunta de debate 20: De acuerdo: Se requiere examen para descubrir talentos.
Al contrario: no son necesarios exámenes para descubrir talentos.
；