El académico Ren señaló: “El descubrimiento legal puede usarse tanto para la legislación como para la justicia” {1}. El Sr. Zheng resumió en detalle los diferentes significados del descubrimiento jurídico en interpretaciones jurídicas anteriores: primero, la forma en que se genera la ley; segundo, la adquisición jurídica, es decir, dónde el juez puede encontrar las fuentes jurídicas y las normas jurídicas adecuadas para el caso; tercero, es esencialmente diferente de la aplicación de la ley. Un tipo de actividad de aplicación de la ley. Cuarto, no existe una diferencia esencial entre la aplicación de la ley y la aplicación legal {2}. No hay duda de que estos cuatro significados también se utilizan tanto en el aspecto legislativo como en el judicial. Lo que quiero enfatizar es que este artículo analiza cuestiones de descubrimiento legal basadas en el entorno judicial y no involucra el descubrimiento legal en la legislación.
En el entorno judicial, conceptos similares al descubrimiento legal incluyen la "identificación" legal y el "descubrimiento del derecho". Chen, un famoso académico que aboga por el "descubrimiento legal", señaló en su artículo "Descubrimiento legal en el proceso judicial": "El descubrimiento legal es un término comúnmente utilizado por los juristas europeos y estadounidenses. Se refiere al descubrimiento y solución de problemas específicos. o problemas en un sistema específico Un método para determinar el significado de los principios y reglas legales relacionados con un caso, por lo que el descubrimiento legal a veces se denomina método legal". {3} Obviamente, el posicionamiento del Sr. Chen del descubrimiento legal como un método legal. se refiere al método utilizado bajo un sistema específico. Un método para descubrir y resolver un problema particular o, en un sistema particular, un método utilizado para determinar el significado de los principios y reglas legales relevantes para casos sobre un tema particular; El "Oxford Companion to Law" escrito por el académico británico David M. Walker no tiene una entrada o definición especial para "descubrimiento legal". En este diccionario hay un concepto que tiene un significado similar al que expresó el maestro Chen. Este concepto es "metodología" (derecho), que se define como: "La suma de conocimientos metodológicos que pueden utilizarse para descubrir principios y reglas relevantes para la solución de problemas o disputas específicas dentro de un sistema jurídico o sistema jurídico específico". El "Diccionario Legal Angloamericano Zhao Yu'an" editado por el académico chino Xue Bo no incluye el término "descubrimiento legal", pero sí incluye un concepto relacionado con el descubrimiento legal - metodología legal, que se define como: "se refiere a el uso de leyes específicas en Un sistema de conocimiento utilizado para explorar principios y reglas relevantes bajo un sistema o regulación para resolver problemas o disputas específicas.” {5} En este punto, combinado con expresiones relevantes, se puede considerar que en Europa y En los círculos jurídicos estadounidenses, el descubrimiento legal se refiere a los métodos para descubrir y determinar aquellos principios y reglas legales relevantes para los casos pendientes. En pocas palabras, el descubrimiento legal se refiere al método de determinar la base legal de una sentencia.
El famoso erudito Sr. Hu Yuhong y muchos estudiosos nacionales utilizan el término "tasación" para referirse a la actividad de determinar la base legal de una sentencia. Creen que la identificación legal es una actividad; la tecnología de identificación se refiere a varios métodos especiales o enfoques razonables utilizados para la identificación. Es decir, en un sistema legal o sistema legal específico, la actividad de excavar y buscar principios y reglas legales que puedan usarse como base para el juicio se denomina identificación legal. Varios métodos o caminos especializados pueden denominarse tecnología de identificación legal; {6}.
El famoso erudito Liang Huixing utilizó el término "descubrimiento del derecho" para describir la actividad de determinar la base jurídica para un juicio. Dijo: "En el juicio diario de los casos, después de que cada uno de nuestros compañeros conoció los hechos del caso, inmediatamente sacaron el manual de juicio preparado por la Corte Suprema... ¿Por qué? Es para saber qué se debe aplicar. en esta situación Artículo 1. Consulte el manual de juicio y la enciclopedia de leyes y reglamentos para saber si existe alguna disposición en la ley sobre este caso y qué disposiciones de la ley son aplicables al juicio de este caso. Está representado por una palabra muy vívida en hermenéutica jurídica, llamada '. "Descubrir la ley". Su significado es encontrar una disposición legal de la ley actual para juzgar el caso actual. "La palabra "encontrar la ley" es muy vívida. lo que significa encontrar las reglas legales que pueden usarse para juzgar el caso a partir de las reglas legales existentes. Esa es la premisa principal utilizada en el razonamiento lógico. Este trabajo se llama encontrar un método. "{7}
El autor cree que para comprender completamente y definir con precisión el concepto de "descubrimiento legal", primero debemos comprender el modelo básico de adjudicación judicial (lo mismo se aplica a las aplicaciones administrativas). ¿Cuántos círculos académicos ha habido sobre el modelo de adjudicación judicial? Este punto de vista. El autor cree que el silogismo y el razonamiento deductivo son sin duda el modelo básico y el modelo principal, ya sea el sistema de derecho civil o el sistema de derecho consuetudinario. basado en última instancia en la combinación de hechos del caso y reglas legales. Por lo tanto, el autor cree que el modelo básico de toma de decisiones judiciales se puede expresar como:
(1) Premisa mayor: juicio normativo universal. es decir, una norma jurídica (= hecho constituido + efecto jurídico).
En términos de "claridad", los elementos constitutivos de las normas jurídicas estipulan elementos fácticos abstractos, como comportamientos, eventos, etc. Pero inevitablemente “implica” el elemento de valor, es decir, el juicio de valor del legislador. El efecto jurídico en las normas jurídicas es una disposición abstracta de derechos, obligaciones y responsabilidades generales en términos de “claridad”, pero también “implica” juicios de valor.
(2) Premisa menor: hechos específicos para juzgar la prueba - hechos de la vida - hechos jurídicos (partes del caso)
(3) Conclusión: juicios específicos formados por juicios normativos específicos /Conclusión del procesamiento (después de (1)→(2)→(3)).
El proceso de derivación se divide en tres pasos: (1) El juez determina si los hechos jurídicos entre las partes del caso cumplen con los hechos constitutivos estipulados en las normas jurídicas. Esta "conformidad" es inseparable del juicio fáctico y del juicio de valor del juez: por un lado, es necesario juzgar si los hechos del caso pueden clasificarse como los hechos constitutivos mencionados en las normas jurídicas; Es necesario juzgar si el valor del caso es consistente con las normas jurídicas. Los valores legislativos incorporados son los mismos. (2) Si los hechos del caso pueden calificarse como elementos constitutivos de la norma jurídica y ambos tienen el mismo valor, entonces el juez pondrá en práctica el efecto jurídico de la norma jurídica. Este trabajo no se trata simplemente de derechos, obligaciones y responsabilidades, sino también de una actividad de juicio de valor por parte del juez. (3) El juez emite un juicio y se pronuncia sobre el presente caso mediante juicio de valor.
Evidentemente, al aplicar las leyes anteriores, es importante determinar las normas jurídicas como premisa mayor; también es importante determinar los hechos jurídicos del caso o evento con base en la evidencia y la investigación jurídica del mismo; También es importante combinar creativa y activamente la premisa mayor. Es igualmente importante combinarla con la premisa menor para sacar la conclusión del árbitro. Sin embargo, siempre existe un problema, que es encontrar y determinar la base jurídica más adecuada para este caso. Sin embargo, encontrar la base jurídica no es en modo alguno una cuestión de encontrar algunas disposiciones en un conjunto completo de leyes y reglamentos. ¿No se puede resolver el caso si no se encuentran las disposiciones legales? ¿Buscar disposiciones legales es necesariamente adecuado para resolver un caso? ¿Es justo y equitativo el resultado de la aplicación de las disposiciones aplicables al presente caso? Por tanto, aunque el término "descubrimiento de leyes" se utiliza para expresar descubrimiento jurídico, no está estandarizado ni es riguroso. Tratar las disposiciones jurídicas como un gran almacén y tratar a los sujetos jurídicos como indexadores mecánicos no puede revelar plenamente la connotación de descubrimiento jurídico. El autor cree:
El descubrimiento legal se refiere a la actividad de los jueces generando normas adjudicativas al resolver casos.
Esta definición se explica de la siguiente manera:
Primero, el descubrimiento jurídico existe en la aplicación de la ley. Los diferentes tipos de aplicaciones legales y las diferentes identidades de los sujetos pueden desarrollar algunas definiciones nuevas. Por ejemplo, en la aplicación de la ley administrativa, el descubrimiento legal se refiere a las actividades de las agencias administrativas y su personal para generar bases para manejar eventos administrativos.
En segundo lugar, el descubrimiento jurídico consiste en encontrar y determinar las normas jurídicas que sean más adecuadas para la sentencia de este caso. La palabra "generación" está inspirada en el profesor Zhou Yongkun {8}. El profesor Zhou utiliza principalmente "generación" para describir la legislación y la creación jurídica. El autor utiliza "generación" para referirse a una serie de actividades que buscan y determinan la base del juicio en la aplicación de la ley. En la aplicación específica de la ley, es muy importante si las normas legales pueden descubrirse, si las normas legales son claras y si las normas legales son aplicables, especialmente si las normas legales son aplicables. Este es un punto legal que requiere especial atención. atención en el descubrimiento legal.
En tercer lugar, el descubrimiento legal es una actividad dinámica y creativa, no un simple índice. En primer lugar, el descubrimiento jurídico es una actividad que incluye búsqueda, selección, complemento, explicación, determinación, etc. Todas las actividades relacionadas con el establecimiento de la premisa mayor de la adjudicación pueden reducirse al descubrimiento legal. En segundo lugar, el descubrimiento legal es una actividad creativa dinámica. El Sr. Chen señaló: "La combinación de * * * leyes y casos requiere la iniciativa y la iniciativa del juez. Sin el pensamiento cuidadoso del juez, es imposible que la ley que refleja la * * * naturaleza de las cosas se integre automáticamente. Cuando un juez maneja un caso, sobre la base del esclarecimiento de los hechos, se debe realizar un descubrimiento legal sobre el caso. Incluso una simple identificación de las regulaciones departamentales es en realidad un proceso de descubrimiento legal”. >
El autor cree que el descubrimiento jurídico se puede realizar. Se define como un método, un método jurídico en el contexto de la aplicación jurídica e incluso de la implementación jurídica. Pero a nivel micropráctico, como también tiene algunos métodos, no corresponde definirlo como un método, sino como una actividad. De hecho, descubrir y determinar la premisa de una sentencia es de hecho un comportamiento de litigio que un juez debe realizar en el proceso judicial, y es una actividad de litigio. En semántica básica, "actividad" se refiere a acciones tomadas para lograr un determinado propósito; "método" se refiere a tecnología, métodos y secuencias de acción.
Aunque los dos están estrechamente relacionados, las diferencias existen objetivamente. Por lo tanto, el autor cree que tal definición no es rigurosa: "El descubrimiento jurídico en justicia se refiere a las actividades y métodos utilizados por los jueces para descubrir principios y reglas jurídicas con el fin de resolver casos específicos {10} Por un lado, las actividades". y actividades El método no está en un nivel lógico, por otro lado, el descubrimiento jurídico no se limita al descubrimiento de principios y reglas legales; Aunque los principios y reglas legales son los principales objetivos del descubrimiento legal, las fuentes legales informales también son objetos del descubrimiento legal cuando no hay disposiciones expresas en la ley, y las fuentes legales informales también pueden usarse como base para el juicio.
2. Métodos de descubrimiento legal Para el descubrimiento legal, el método más simple es el índice legal y la explicación literal. Sin embargo, es más importante un enfoque proactivo y creativo del descubrimiento legal. Son métodos relativamente aplicables, métodos de resolución de conflictos, métodos de interpretación legal, métodos para llenar lagunas jurídicas y métodos de medición de intereses, que se describen por separado.
(1) La comparación aquí es diferente de la comparación en el método comparativo. Sólo se refiere a la comparación y referencia horizontal o histórica entre textos legales o disposiciones legales dentro del ordenamiento jurídico estatutario. A través de esta comparación, el juez puede establecer una norma jurídica que puede servir de base para decidir el caso. Un método más adecuado, en términos de aplicación jurídica, es la referencia formal de textos o disposiciones basándose en la existencia de dos o más objetos, uno un poco más complicado es la aplicación de la analogía, que se basa únicamente en un objeto, y el mismo; La norma expresada por este objeto debe aplicarse a otros objetos similares. La comparación y referencia de textos legales o disposiciones legales son comunes e importantes para el descubrimiento legal. Sacar conclusiones correctas mediante comparación, referencia e identificación. Por ejemplo, en cuanto al alcance de los casos de litigio administrativo, se puede comparar la Ley de lo Contencioso Administrativo y la Ley de Reconsideración Administrativa, y comparar los artículos 11 y 12 de la Ley de Contencioso Administrativo y los artículos 5 y 6 de la Ley de Reconsideración Administrativa. Una comparación revelará que la Ley de Reconsideración Administrativa amplía el alcance de los casos previstos en la Ley de lo Contencioso Administrativo. Cuando el tribunal popular examina la demanda del demandante y decide si la acepta, no puede basarse en la Ley de Procedimiento Administrativo como base para la sentencia, sino que debe basarse en la Ley de Reconsideración Administrativa como base para la sentencia. Si no existe tal comparación, pueden ocurrir errores en la resolución del caso.
En el proceso de aplicación legal, en términos de descubrimiento legal, entre los métodos más aplicables, el método de analogía es el más digno de atención. El famoso erudito Kaufman dijo una vez: "El método jurídico debe entenderse cuidadosamente. El núcleo del método jurídico no es el razonamiento lógico, sino la comparación, probablemente en una especie de 'comparación de casos'. Es imposible sin normas, reglas y puntos de comparación. ." "{11} La analogía es una comparación, que se refiere a la aplicación de disposiciones legales a materias similares fuera de su ámbito de aplicación. Karl Larenz señaló que "la aplicación por analogía se refiere a la transferencia de las reglas impuestas por la ley sobre un determinado componente (a) o la mayoría de los componentes que son similares entre sí a componentes que no están previstos por la ley pero que son similar a los componentes antes mencionados (b) La base para la conversión es que los dos elementos constitutivos son similares en puntos importantes relevantes para la evaluación jurídica, y por lo tanto deben ser evaluados por igual. son similares. Las cosas deben ser tratadas por igual." {12} Se puede ver que esta analogía consiste en aplicar normas jurídicas con hechos diferentes a hechos similares sin disposiciones legales. Es decir, cuando un caso carece de normas jurídicas que puedan servir de base para el juicio, podemos utilizar la analogía para encontrar y referirnos a otras disposiciones legales que regulen cuestiones similares como base para el juicio de este caso.
La aplicación de la analogía se basa en el principio de igualdad y generalmente es adoptada por los tribunales. Su principio básico es el principio jurídico de que “los casos similares deben ser tratados por igual” {13}. Sin embargo, de acuerdo con los requisitos del Estado de derecho, se debe prestar atención a las siguientes cuestiones al aplicar las leyes por analogía{14}:
En primer lugar, las sentencias análogas sólo se permiten cuando no existen normas jurídicas o las normas legales están incompletas.
En segundo lugar, el análisis de analogía es similar a la situación prevista en las normas vigentes y debe existir una similitud específica con el mismo significado jurídico.
En tercer lugar, si la ley lo prohíbe explícitamente o vincula la ocurrencia de consecuencias jurídicas a normas específicas, no se permite sacar conclusiones por analogía.
En cuarto lugar, las normas especiales y excepciones a las normas jurídicas generales sólo pueden aplicarse cuando las circunstancias del juicio sean también especiales.
En quinto lugar, el juicio analógico debe encontrar primero las normas de un determinado departamento jurídico. Si no existe tal norma, se pueden utilizar otros departamentos o toda la legislación.
En la práctica judicial, la cuestión más difícil y controvertida es: “Cómo identificar los tipos de casos a tratar y los tipos de casos expresamente previstos por la ley que tienen el mismo significado jurídico.
"{15} Así es como se juzga la similitud. Al respecto, el académico alemán Larenz tiene una declaración maravillosa{16}:
Los hechos de los dos casos son "similares" entre sí, lo que significa que Son consistentes en algunos puntos y no en otros, son simplemente "iguales" si son consistentes en todos los ángulos posibles. Los hechos de los casos relevantes no pueden ser iguales ni absolutamente diferentes entre sí en puntos importantes. a la evaluación jurídica. Si esto es así no puede determinarse únicamente mediante categorías lógicas básicas como "consistencia" e "inconsistencia", sino que primero debe aclararse: el punto decisivo de la evaluación expresado por las normas jurídicas. Se determina afirmativamente que: en todas estas opiniones, los hechos del caso pendiente son consistentes con los hechos prescritos por la ley, entonces se determina negativamente que la diferencia entre ambos no es suficiente para excluir tal evaluación jurídica; analogía en el derecho, en cualquier caso, es un proceso de pensamiento evaluativo, no sólo una operación de pensamiento lógico formal. Entre los elementos estatutarios, ¿qué elementos son importantes para la evaluación estatutaria y por qué? Para responder a estas preguntas, debemos volver al propósito de derecho. Y el concepto básico, en definitiva, se discute desde la perspectiva de las razones jurídicas.
(2) Resolución de conflictos Los conflictos jurídicos en un sentido amplio incluyen los conflictos positivos y los conflictos negativos. se refiere a la ausencia de leyes sobre la misma materia, no hay normas y nadie las regula; conflicto activo significa que hay dos o más disposiciones legales sobre la misma materia, pero entran en conflicto entre sí y hay "conflicto"; o "inconsistencia". El conflicto legal es en realidad una laguna jurídica. y leyes, regulaciones locales (incluyendo regulaciones autónomas y regulaciones separadas) y leyes o regulaciones administrativas, conflictos entre regulaciones locales y regulaciones departamentales {17} Las razones de estos conflictos legales son: primero, la diversidad de sujetos legislativos y la legislación correspondiente poco clara. la autoridad son las razones del sistema legislativo; en segundo lugar, la falta de intereses económicos, la diversificación, el proteccionismo local y departamental al servicio de los intereses privados locales y locales, es la raíz económica de los conflictos legales; en tercer lugar, la contradicción entre las leyes antiguas y las nuevas surge durante el proceso; proceso de conversión de los sistemas antiguos y nuevos, que es la causa social de los conflictos legales; en cuarto lugar, la actitud de las personas hacia las cosas. Las diferencias en la comprensión son la raíz epistemológica de los conflictos. {18}
Los conflictos deben resolverse, de lo contrario Destruirá la unidad del sistema legal y hará que los jueces se sientan desconcertados en cuanto a la base de sus decisiones. Algunos académicos han propuesto que "el manejo integral de la prevención de conflictos, la eliminación de conflictos y la resolución de conflictos" {19}. Se dice que es una medida previa, que incluye principalmente la definición clara del poder legislativo, la aprobación y presentación de revisión de leyes de nivel inferior, la limpieza de leyes y reglamentos y la codificación de códigos. Obviamente, este es un asunto dentro del. sistema legislativo y poco tiene que ver con el tema discutido en este artículo. La resolución de conflictos legales incluye los mecanismos de supervisión y revocación legislativa de organismos especializados en el marco de la constitución, así como los mecanismos de adjudicación de autoridades superiores sobre leyes equivalentes. No está estrechamente relacionado con la aplicación de la ley. Dentro del alcance del tema discutido en este artículo, es necesario centrarse en las formas de eliminar los conflictos legales. La llamada eliminación de conflictos legales se refiere al establecimiento de un conjunto de reglas para resolver conflictos legales de modo que las agencias que aplican la ley puedan elegir automáticamente la ley aplicable cuando encuentren conflictos legales y eliminar conflictos. La construcción de este sistema de reglas evita solicitudes de los organismos judiciales encargados de hacer cumplir la ley en todos los niveles cuando se encuentran conflictos legales, mejorando así en gran medida la eficiencia de la aplicación de las leyes. Entonces, ¿cómo construir este sistema de reglas? El capítulo 5 “Aplicación y Presentación” de la “Ley de Legislación” establece disposiciones legislativas para ello. El autor resume sus principios centrales en dos frases:
Primero, se basa en la resolución (identificación) de conflictos entre diferentes leyes. sobre legislación Sistema, cuerpo legislativo y autoridad son las líneas principales.
En segundo lugar, la resolución de conflictos (identificación) del derecho homotópico se basa en el alcance de la aplicación legal, incluido quién, qué (general o especial), tiempo (secuencia) y área espacial.
El descubrimiento de justicia en los conflictos jurídicos se basa en un conjunto de reglas de resolución de conflictos. "El derecho ha formado una serie de reglas a lo largo de cientos de años que ayudan a regular la armonía y evitar contradicciones entre normas. Detrás de él hay un principio de unidad y no contradicción como un orden jurídico hipotético {20} que los académicos chinos nunca han abandonado". búsqueda de este sistema ideal de reglas. Si bien la Ley de Legislación ya estipula las reglas aplicables para excluir conflictos de leyes, aún se recomienda formular una ley especial sobre la aplicación de las leyes, que debe incluir completamente las reglas aplicables del derecho interno, las relaciones jurídicas relacionadas con el exterior y el derecho internacional. 21}.
A continuación, el autor combina las disposiciones pertinentes de la Ley de Legislación y las sugerencias de académicos relevantes para aclarar aún más algunas reglas que los jueces pueden elegir aplicar y hacer descubrimientos legales cuando las leyes nacionales entran en conflicto:
1. Efecto Las leyes formuladas por entidades en diferentes niveles de reglas fuente tienen diferentes efectos legales, es decir, las leyes de nivel superior son mejores que las leyes de nivel inferior. Al presentar la solicitud, la relación entre los dos debe comprenderse y considerarse estrictamente. Sus contenidos principales son los siguientes: (1) Cuando las normas jurídicas de nivel inferior entran en conflicto con las normas jurídicas de nivel superior, las normas jurídicas de nivel inferior no pueden aplicarse. (2) No todas las constituciones pueden utilizarse como base para un juicio. El caso de judicialización de la constitución sobre el derecho de los ciudadanos a la educación publicado por el Tribunal Supremo Popular es uno de ellos {22}. (3) Cuando las normas jurídicas con mayor validez son a menudo sólo disposiciones generales y las normas jurídicas con menor validez son más específicas, las normas jurídicas con menor validez pueden citarse o hacer referencia a ellas siempre que no entren en conflicto. Respecto al principio de que las leyes de nivel superior son superiores a las de nivel inferior, los artículos 78, 79 y 80 de la Ley de Legislación de mi país estipulan que la Constitución tiene la máxima autoridad legal y todas las leyes, reglamentos administrativos, reglamentos locales y reglamentos autónomos. y los reglamentos y normas separados no deben entrar en conflicto con la Constitución. La fuerza de la ley es superior a los reglamentos administrativos, los reglamentos y las normas locales. Las regulaciones administrativas son más efectivas que las regulaciones y reglas locales. Las regulaciones locales son más efectivas que las regulaciones del gobierno local en niveles iguales o inferiores. Las regulaciones formuladas por los gobiernos populares de las provincias y regiones autónomas son más efectivas que las regulaciones formuladas por los gobiernos populares de las ciudades más grandes dentro de sus propias regiones administrativas.
En segundo lugar, las reglas sobre la eficacia de las leyes especiales se refieren a las reglas a la hora de elegir y aplicar leyes entre leyes generales y leyes especiales. Generalmente se adopta el principio de que "las leyes especiales prevalecen sobre las leyes generales". Sin embargo, esta regla o principio sólo se adopta cuando el derecho especial y el derecho general tienen la misma condición de fuente. El artículo 83 de la Ley de Legislación estipula que si las leyes, reglamentos administrativos, reglamentos locales, reglamentos autónomos y reglamentos y normas separados formulados por el mismo organismo son incompatibles con los principios generales, se aplicarán disposiciones especiales. Por ejemplo, la "Ley de Sanciones Administrativas" y la "Ley de Sanciones para la Gestión de la Seguridad Pública" son leyes, pero la "Ley de Sanciones para la Gestión de la Seguridad Pública" es una ley especial. En la tramitación de casos administrativos de gestión de la seguridad pública se dará prioridad a la "Ley de Sanción de la Gestión de la Seguridad Pública".
3. Reglas para la aplicación prioritaria de disposiciones flexibles El artículo 81 de la Ley de Legislación establece que si las leyes, reglamentos administrativos y reglamentos locales son modificados por reglamentos autónomos y reglamentos separados de conformidad con la ley, los reglamentos autonómicos. y se aplicarán normas distintas en la normativa autonómica. Si las leyes, reglamentos administrativos y reglamentos locales se revisan de acuerdo con la autorización, se aplicarán las disposiciones de las leyes y reglamentos en esta zona económica especial. El autor cree que esta disposición flexible sigue siendo una "disposición especial" a un nivel más amplio y que se puede aplicar la regla de "prioridad de ley especial". Sin embargo, dado que la Ley de Legislación de mi país no establece claramente la relación jerárquica entre leyes, reglamentos administrativos, reglamentos autónomos y reglamentos separados, no es repetitivo enumerar una sola norma aplicable. En segundo lugar, aunque las leyes y reglamentos de las zonas económicas especiales todavía están jerárquicamente subordinados a las leyes y reglamentos administrativos, dentro del alcance de la aplicación flexible permitida, no sólo tienen prioridad, sino que también contienen disposiciones nuevas y diferentes sobre la misma materia cuando nuevas leyes y reglamentos administrativos tiene disposiciones nuevas y diferentes mientras no viole los principios de las leyes y reglamentos administrativos, puede seguir siendo válido. Por lo tanto, no debería expresarse simplemente como una norma de "preferencia sobre leyes especiales".
En cuarto lugar, la nueva ley es superior a la antigua y la ley no se aplica retroactivamente a reglas pasadas. El artículo 83 de la Ley de Legislación estipula que si las leyes, reglamentos administrativos, reglamentos locales, reglamentos autónomos y reglamentos separados formulados por el mismo organismo son incompatibles con los reglamentos antiguos, se aplicarán los nuevos reglamentos. Por eso la nueva ley es superior a la antigua. La base teórica es que una vez que esta última ley dicta disposiciones diferentes a la ley anterior, se presume que la misma autoridad legislativa ha cambiado el contenido expresado en la ley anterior, y por lo tanto deben aplicarse las disposiciones pertinentes de esta última ley. {24}. Pero "la nueva ley es mejor que la antigua" planteará otra pregunta: ¿Puede la nueva ley ser aplicable a eventos y comportamientos que ocurrieron antes de que entrara en vigor y fueron tratados después de que entrara en vigor? Si así fuera, la gente tendría que estar en vilo todo el día porque las leyes del mañana podrían controlar su comportamiento hoy. ¡Qué injusto y ridículo es esto! Por tanto, para modificar esta norma, apareció en la ley la regla de "irretroactividad de la ley". Aquí, el artículo 84 de la Ley de Legislación estipula que las leyes, reglamentos administrativos, reglamentos locales, reglamentos autónomos y reglamentos y normas separados no son retroactivos, sino que están elaborados para proteger mejor los derechos e intereses de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones. disposiciones especiales. La parte de “proviso” de este artículo es otra regla de “retroactividad favorable” que parece modificar la regla de “no retroactividad”.
En quinto lugar, las reglas de interpretación de validez legal aquí se refieren a la cuestión de validez entre la interpretación legal y la ley que se interpreta. Con la condición de que el objeto de interpretación y el objeto de formulación sean el mismo, la interpretación legal y la ley interpretada tienen el mismo efecto jurídico. El artículo 47 de la "Ley de Legislación" estipula que "la interpretación legal del Comité Permanente de la APN tiene el mismo efecto que la ley cuando el tema de la interpretación no es el tema de la formulación original, la efectividad de la interpretación es menor que la efectividad de la ley". legislación. Las interpretaciones legales no deben entrar en conflicto con la ley que se está interpretando; de lo contrario, la interpretación no será válida.
En sexto lugar, la comunidad académica jurídica que elige reglas con efectos jurídicos suele dividir las normas jurídicas en normas obligatorias y normas arbitrarias, y las divide según la fuerza del efecto de aplicación de las normas. Las normas obligatorias generalmente están relacionadas con el orden y los intereses del país y la sociedad. Se aplican de manera uniforme independientemente de la voluntad del individuo o no. Son relativamente comunes dentro del ámbito del derecho público. Las normas arbitrarias se refieren a normas elegidas por los propios individuos y, a menudo, están relacionadas con intereses personales. En ausencia de leyes obligatorias, los individuos son libres de decidir sobre su elección y aplicación.