Palabras clave: método de primero en entrar, primero en salir; método de último en entrar, primero en salir; contabilidad
1. Alcance de la selección del método de valoración del inventario. El inventario de una empresa fluye constantemente. En el proceso de circulación real, la secuencia de circulación física y la secuencia de circulación de costos son inconsistentes, siempre que el costo de emisión del inventario y el costo del inventario se determinen de acuerdo con diferentes secuencias de circulación de costos. De esta forma aparece el supuesto de circulación del costo de inventario. Utilizando ciertos supuestos del ciclo de costos del inventario, los costos se asignan entre el inventario final y el inventario emitido, lo que da como resultado diferentes métodos de asignación de costos de inventario, es decir, el método de valoración del inventario emitido. Las "Normas de contabilidad para empresas comerciales" de mi país estipulan: "Cuando se emiten varios tipos de inventario, las empresas pueden optar por utilizar el método de primero en entrar, primero en salir, el método de promedio ponderado, el método de promedio móvil ponderado y el método de valoración individual". , y el método de último en entrar, primero en salir para determinar sus costos reales en función de la situación real".
El método de valoración individual determina el costo de cada inventario mayorista y del inventario de cierre uno por uno, por lo que solo es adecuado para la valoración de inventarios que sean fáciles de identificar, tengan una cantidad de inventario pequeña y tengan un costo unitario alto. Por lo tanto, este método no se utiliza ampliamente; el método de promedio ponderado y el método de promedio ponderado móvil valoran los inventarios en forma de valores promedio, que no reflejan el valor original del inventario ni el precio de mercado actual del inventario. Por lo tanto, estos dos métodos no son propicios para la gestión de inventario, el método de primero en entrar, primero en salir y el método de último en entrar, primero en salir, se deben a la aplicación de computadoras en el campo de la contabilidad, aunque la carga de trabajo de cálculo es relativamente grande. , no es una desventaja. Relativamente hablando, estos dos métodos son más razonables que los otros tres.
En segundo lugar, el método de primero en entrar, primero en salir y el método de último en entrar, primero en salir afectan las finanzas y el pago de impuestos de las empresas.
Actualmente, nuestro país implementa un sistema socialista economía de mercado, y la consiguiente inflación es inevitable. Aunque los precios siguen subiendo, la magnitud no es muy grande, pero ha provocado que el valor contable del inventario se desvíe del valor de mercado. El método de primero en entrar, primero en salir supone que el inventario comprado primero se vende primero, lo que significa que el costo de los bienes vendidos se compone del inventario inicial y del inventario comprado primero. De esta manera, el valor del inventario emitido es menor que el valor de mercado, el costo de venta del producto es bajo, la ganancia actual está inflada y el gasto por impuesto a la renta aumenta. El supuesto del método LIFO es opuesto al del método LIFO. Se supone que los bienes se almacenan primero, de modo que el valor del inventario emitido será cercano al valor actual, el costo de ventas no. y se reducirán los gastos por impuesto a las ganancias y a la renta. Según el método de primero en entrar, primero en salir, el inventario final es alto, los costos de venta del producto son bajos, las ganancias antes de impuestos, los impuestos sobre la renta y las ganancias netas son altas, el flujo de caja es bajo y los costos operativos son altos. Lo contrario de la regla LIFO. Se puede observar que las empresas pueden reducir razonablemente los gastos del impuesto sobre la renta adoptando el método LIFO. Si una empresa adopta inicialmente el método de primero en entrar, primero en salir y cambia al método de último en entrar, primero en salir durante un período de precios en aumento, debe revelarlo en las notas a los estados contables. Dado que la empresa tiene una amplia variedad de inventarios y recibos y recibos frecuentes, el impacto acumulativo no se puede determinar razonablemente sobre la base del principio de costo-beneficio, por lo que se utiliza el método de aplicación futura para ajustar el método habitual de valoración de inventario.
El método LIFO tiene un impacto negativo en la evaluación del desempeño empresarial. Para una gran empresa conocida que se esfuerza por convertirse en un gran contribuyente, su estado de pago de impuestos y su desempeño empresarial son las marcas publicitarias más convincentes. Por lo tanto, no les importa mucho ahorrar los gastos del impuesto sobre la renta, pero a menudo valoran su estatus en la mente de los consumidores y el apoyo del gobierno a las empresas. Por lo general, estas empresas no eligen el método LIFO.
FIFO es lo opuesto a LIFO. Presta atención a los problemas de inventario en un orden regular, de modo que los gastos del impuesto sobre la renta no se reduzcan y, por supuesto, no elimine los ingresos netos de la empresa, lo cual es muy beneficioso para la evaluación del desempeño de la empresa. Para las pequeñas empresas privadas, reducir los gastos del impuesto sobre la renta es uno de sus objetivos. Como resultado, las pequeñas empresas suelen recurrir a LIFO en lugar de este método para reducir gastos.
3. El impacto de la elección del método de primero en entrar, primero en salir y del método de último en entrar, primero en salir en los indicadores de análisis del ratio financiero corporativo
En primer lugar, una valoración diferente de los inventarios. Los métodos tienen un impacto en la solvencia a corto plazo y en el análisis del ratio circulante. Influencia de los indicadores.
Debido a los diferentes métodos de valoración, las diferencias en los saldos de las cuentas de inventario afectarán directamente los indicadores del análisis del índice de solvencia y liquidez a corto plazo en el análisis del índice de los estados financieros. Estos indicadores incluyen principalmente el índice de circulante, la tasa de rotación de inventario, el ciclo económico, el índice de ventas y capital de trabajo, etc. Los indicadores anteriores incluyen elementos directamente afectados por el inventario: activos circulantes, costo de bienes vendidos, inventario promedio y capital de trabajo. Por lo tanto, según el método de primero en entrar, primero en salir, la tasa de rotación del inventario es baja y la razón circulante, los días de rotación del inventario y el ciclo comercial son altos. Pero bajo LIFO, la situación es exactamente la contraria. En segundo lugar, el impacto de los diferentes métodos de valoración de inventarios en los indicadores de análisis de rentabilidad empresarial. Los principales indicadores para evaluar la rentabilidad corporativa incluyen el margen de beneficio bruto, el margen de beneficio neto y las ganancias por acción ordinaria. Todos estos indicadores implican ganancias, por lo que el método FIFO sobreestimará la rentabilidad de la empresa, pero el método LIFO no.
En tercer lugar, el impacto de los diferentes métodos de valoración de inventarios en el indicador del índice de solvencia a largo plazo de la empresa. En el análisis de solvencia a largo plazo, el múltiplo de ingresos por intereses refleja la capacidad de la empresa para pagar los gastos por intereses con las ganancias que obtiene. Según el método de primero en entrar, primero en salir, dado que las ganancias antes de impuestos están exageradas, los múltiplos de los intereses devengados también lo estarán, por lo que se exagera la solvencia a largo plazo de la empresa.
Finalmente, el impacto de los diferentes métodos de valoración de inventarios en los indicadores de análisis del valor de mercado de las empresas cotizadas. Para las empresas que cotizan en bolsa, la relación precio-beneficio es un indicador muy importante. Muestra la tasa de rendimiento de la inversión en acciones de una empresa que cotiza en bolsa y refleja el crecimiento de la empresa que cotiza en bolsa. Según el método de primero en entrar, primero en salir, si se sobreestima el costo del inventario, se subestimará el costo de ventas del producto, lo que dará como resultado una ganancia neta alta y una relación precio-beneficio baja. Bajo LIFO, la relación P/E es moderada.
Se puede ver que el método primero en entrar, primero en salir tiene un impacto en casi todos los indicadores de ratio en el análisis de ratios de los estados financieros, especialmente sobreestimando los indicadores de rentabilidad de la empresa y exagerando la rentabilidad actual de la empresa, y luego El método FIFO sólo tiene un cierto impacto en el indicador del ratio de solvencia a corto plazo.
Cuarto, la expansión de los métodos de valoración de inventario
Existen muchos métodos de valoración de inventario, pero el autor cree que el método de último en entrar, primero en salir es el método ideal para el inventario. Valoración en mi país. Primero, el entorno económico inflacionario crea condiciones objetivas para la adopción del método LIFO. Aunque se han propuesto métodos para reducir costos y precios de mercado con el fin de debilitar el impacto de la inflación, este método no se ha utilizado ampliamente en China. En segundo lugar, el método LIFO no sólo puede reflejar prudentemente las ganancias contables actuales, evitar la distribución excesiva de las ganancias corporativas y salvaguardar los intereses a largo plazo de los inversores y acreedores, sino que también puede reflejar objetivamente los costos de ventas actuales, igualar las ganancias actuales y cumplir el objetivo. requerimientos de información contable.