Para los periodistas que han estado trabajando en zonas devastadas por la guerra durante mucho tiempo, los chalecos antibalas y las máscaras antigás probablemente se conviertan en pajitas que les salven la vida en momentos críticos.
Ayer mismo, un reportero chino-británico de CCTV fue acusado por la policía tailandesa de llevar un chaleco antibalas y una máscara de gas——
Según "The Nation" de Tailandia el día 30 Según los informes, Zheng Lixian, un periodista británico-chino a quien CCTV China Global Television (CGTN) había encargado cubrir Irak, fue detenido por la policía tailandesa por violar la Ley de Control de Armas en el aeropuerto tailandés porque tenía un chaleco antibalas y llevaba una máscara antigás en su equipaje y se le ordenó pagar 100.000 baht. Posteriormente quedó en libertad bajo fianza.
▲Foto del periodista chino-británico Zheng Lizian Según las redes sociales
Se informa que hay un reportero alemán que viaja con él en comparación con Zheng Lizian (anteriormente los medios llamaron por error). Zheng Lizian), ¿por qué? ¿Un periodista alemán quedará inmune a los cargos? ¿Es este comportamiento razonable? Un reportero de Red Star News se puso en contacto con el periodista chino-británico Zheng Lizian involucrado en el incidente para conocer todo el incidente.
A menudo llevaba este tipo de equipo de seguridad dentro y fuera
Después de ser puesto en libertad bajo fianza, se quedó con su esposa e hijos
En una entrevista con un El reportero de Red Star News, Zheng Lixian, dijo que había estado con él antes. El periodista alemán que viajó con él fue liberado, pero la policía tailandesa lo acusó y le confiscó el pasaporte. Si es declarado culpable, será sentenciado a hasta. a cinco años de prisión.
Cuando un periodista de Red Star News le preguntó si alguna vez había llevado una máscara de gas y un chaleco antibalas a bordo de un avión, respondió: "Los llevamos a menudo. Necesitamos estas cosas mucho".
Le dijo al reportero de Red Star News que ha estado trabajando en Siria, Libia, Irak y Afganistán durante mucho tiempo, y que el equipo de seguridad es crucial en estos lugares, “pero Tailandia es el único país ( que he visitado alguna vez) donde no está permitido llevarlo "
En 2015, después de que Tailandia procesara a un periodista de Hong Kong, el "Bangkok Post" de Tailandia comentó que "los periodistas también necesitan protección". En el artículo, el autor señala que durante las manifestaciones antigubernamentales de 2014, muchos manifestantes llevaban abiertamente chalecos antibalas caseros y nadie fue arrestado. Muchos fotoperiodistas locales y periodistas extranjeros también llevaban chalecos antibalas y nadie fue arrestado.
Obviamente, esto se debe a que la policía no implementó la ley en serio, por lo que la gente malinterpretó que no había nada malo en portar y usar un chaleco antibalas.
El artículo también decía al final que la intención original de la Ley de Control de Armas de 1987 era evitar que estos chalecos antibalas cayeran en manos de gente mala, como criminales y separatistas.