Esta es la característica más importante del informe de investigación y un gran avance en los métodos tradicionales de investigación de teoría jurídica. El artículo "Informe de investigación" adopta principalmente una combinación de encuesta por entrevista y encuesta por cuestionario.
1. Encuesta por entrevista
Las principales ventajas de la encuesta por entrevista son la flexibilidad, la conveniencia y la movilidad, y se pueden aplicar tanto a la investigación cualitativa como a la cuantitativa. El artículo "Informe de la encuesta" utilizó entrevistas enfocadas y entrevistas en profundidad en una encuesta de entrevista no estructurada, y entrevistó principalmente a más de 30 encuestados. Las calificaciones de estos entrevistados son generalmente personal del departamento de seguridad pública, así como personas de todos los ámbitos de la vida que tienen un cierto nivel de conocimiento y comprensión del derecho al silencio. Sin embargo, cuando el informe de la encuesta adoptó el método de encuesta por entrevista, no incluyó las opiniones de las personas que fueron "entrevistadas en profundidad" en sus comentarios sobre los resultados de la encuesta, ni dio más detalles sobre la nueva información y la nueva información obtenida durante las entrevistas en profundidad que fueron más allá de las cuestiones de diseño originales. Porque no importa cuán reflexivo sea el investigador, siempre se pueden obtener nuevos beneficios inesperados durante las entrevistas cara a cara con los encuestados. Si puede mencionar estos logros en el artículo, lo hará más rico y convincente.
2. Encuesta por cuestionario
Dado que la encuesta por entrevista en sí tiene ciertas limitaciones, como mayor costo, más mano de obra y tiempo, tiene un efecto restrictivo en la escala, es decir, " cantidad". Por lo tanto, para obtener resultados más completos y objetivos, se adoptó un método de investigación que combina la encuesta por entrevista y la encuesta por cuestionario. El artículo del Informe de investigación es un ejemplo de combinación de ambos enfoques. Se distribuyeron un total de 423 cuestionarios y se recuperaron 400 cuestionarios válidos, de los cuales 45 pertenecían al personal de seguridad pública, 69 a inspectores, 40 a jueces, 27 a abogados, 82 a personal docente e investigador y 137 a residentes comunes. A través de este método de investigación cuantitativa se garantizan los métodos de investigación científica.
A través de una combinación de entrevistas y cuestionarios, el artículo "Informe de la encuesta" nos permite ver claramente el importante papel que desempeña en los resultados de la encuesta: ① Se utilizan datos detallados para establecer el "derecho al silencio en China". " ”la investigación proporciona una gran cantidad de datos empíricos. Por ejemplo, a la pregunta "Derecho al silencio: ¿Qué tan fuerte es la conciencia de la gente común en China?", el investigador utilizó datos específicos para explicar: "La gran mayoría (un promedio de más de 96,7) de los encuestados 'saben' o 'saber un poquito' En cuanto al derecho al silencio, sólo un pequeño número de encuestados (una media de sólo 3,3) no sabe nada sobre el derecho al silencio, lo que demuestra que hemos desempeñado un muy buen papel a la hora de inspirar y promover el derecho a ② Proporcionar una base para el diseño teórico en la cuarta parte En "El diseño de las reglas sobre el derecho al silencio", el artículo "Informe de investigación" elabora teóricamente el microdiseño de las reglas sobre el derecho al silencio. medidas de apoyo para implementar el derecho al silencio Se puede decir que la sublimación de esta parte de la teoría se basa enteramente en la investigación antes mencionada del derecho al silencio y, por ejemplo, en términos del alcance y extensión de la aplicación. de las normas sobre el derecho a silenciar en nuestro país, como lo ilustran los resultados de la encuesta: "Las estadísticas de las encuestas revelan que cuando nuestro país formule normas sobre el derecho a silenciar en el futuro, el alcance del derecho a silenciar no será tan amplio como sea posible, ni lo más pequeño posible, pero debería limitarse adecuadamente (el 71% de los encuestados opina lo mismo: la etapa de aplicación del derecho a guardar silencio debería aplicarse principalmente a la etapa de investigación (esta etapa tiene la mayor proporción de personas a favor de); las tres etapas del litigio), o debería aplicarse a la investigación y al procesamiento, las tres etapas del juicio (el 43% de los encuestados así lo cree). "
Se puede ver que el método de investigación por encuesta es el método de investigación jurídica más objetivo y científico, y sólo este método puede servir mejor a la práctica.
II. Método de análisis estadístico
p>
El artículo "Informe de la encuesta" utiliza el método de la estadística matemática para realizar un análisis cuantitativo de las numerosas cifras obtenidas de la encuesta, proporcionando así una base sólida y apoyo para las inferencias teóricas. Se utilizan dos métodos principales de análisis estadístico. :
1. Análisis estadístico descriptivo univariante
El informe de la encuesta utiliza variables categóricas, cuyos valores son solo atributos de categoría-ocupación, es decir, solo los objetos de la encuesta se dividen en públicos. personal de seguridad. No existe diferencia en tamaño o grado para cada variable específica entre las seis categorías: inspectores, jueces, abogados, personal docente e investigador y residentes comunes.
Al mismo tiempo, del número de cuestionarios se puede ver que los residentes comunes tienen la frecuencia más alta de valor variable, que es 137, es decir, Mo = residentes comunes, y su relación de anomalía υ = (n-FMO) / n. =(400-137)/400 = 0,6575. Esto muestra que la representatividad de la mayoría de los "residentes comunes" no es alta, es decir, otras variables representan una cierta proporción, lo que puede reflejar que la selección de esta encuesta considera la profundidad y amplitud de varios objetos de la encuesta, evitando la unilateralidad y siendo más objetivo.
2. Análisis estadístico inferencial
El análisis estadístico inferencial consiste en inferir las características de la población a partir de datos de muestra. El artículo "Informe de encuesta" utiliza principalmente el método de estimación de intervalo del porcentaje de población en la estimación de parámetros para estimar los parámetros desconocidos de la población a través de muestras. Por ejemplo, la segunda película "El derecho al silencio: ¿es realmente hermoso?" , los resultados de la encuesta muestran que el 80% de los abogados creen que el derecho al silencio es un buen sistema. Si se utilizan como muestra n=27 cuestionarios de abogados, suponiendo que el nivel de confianza de la encuesta es 95, entonces P=80=0,8, F(t)=95. Se puede observar que la proporción de abogados que coinciden en que el silencio es un buen sistema es de 65 a 95. Por tanto, este método puede utilizarse para estimar y juzgar las opiniones de otros abogados que no están bajo investigación, proporcionando así una base más amplia para el análisis teórico del derecho al silencio.
3. Métodos de pensamiento lógico
El pensamiento teórico es la última etapa del proceso de investigación en ciencias sociales. Se caracteriza por el procesamiento del pensamiento basado en una investigación simplificada y cuantitativa sobre la literatura o datos empíricos. Del conocimiento perceptivo al conocimiento racional. Al observar el artículo "Informe de investigación", se puede ver que utiliza principalmente el método inductivo en lógica formal. El informe de investigación adopta el método de inducción incompleta, que solo investiga parte de un objeto e infiere que todos los objetos tienen o no ciertos atributos en función de sus atributos. Este es el método de inducción incompleta. Este método se utilizó ampliamente en este informe de encuesta. Por ejemplo, la segunda película "El derecho al silencio: ¿es realmente hermoso?" , "Base teórica para la existencia del derecho al silencio", el 41% de los encuestados piensa que no lo es, el 22% no lo sabe y sólo el 37% cree que sí, lo que demuestra que la proporción de encuestados que hacen juicios acertados es no alto A partir de esto, podemos Se dice que la aplicación del método de inducción es un proceso de pensamiento de lo individual a lo general. La aplicación de este método es particularmente importante en la investigación, lo que puede hacer que los resultados de la investigación sean auténticos y creíbles.
4. Métodos legales de trasplante de tejido
El trasplante de tejido fue originalmente un concepto en biología, se introdujo en el campo del derecho y el tema del trasplante legal se estudió a través de analogías. El trasplante legal se refiere a la incorporación de los sistemas, mecanismos y tecnologías operativas legales de otros países o regiones al propio sistema legal. Tiene un problema similar al del trasplante de órganos: el problema de la "aceptación exitosa por parte del receptor". Muchas leyes en nuestro país son simplemente trasplantadas de las leyes de países desarrollados con economía de mercado sin una cuidadosa consideración, lo que resulta en el rechazo de los disidentes y el fracaso de muchos trasplantes legales. Para mejorar la legislación procesal penal de nuestro país, es necesario trasplantar la ley, y la introducción del derecho al silencio es la encarnación del método de trasplante legal. Sabemos que el sistema del derecho al silencio, como parte importante del moderno sistema de pruebas penales, se originó originalmente en el derecho romano y luego gradualmente jugó un papel importante en los procesos penales en varios países del mundo. La legislación procesal penal de nuestro país apenas ha comenzado a introducir el derecho al silencio en los últimos años. Por tanto, surge la cuestión de la adaptabilidad del derecho al silencio en China, es decir, si el suelo existente en la sociedad china es realmente adecuado para el crecimiento de este derecho "importado" al silencio. Se puede ver que en el proceso de mejora continua de los círculos de derecho procesal penal de nuestro país, también nos hemos dado cuenta de que debemos introducir experiencia extranjera avanzada, es decir, trasplantar sistemas legales extranjeros. No podemos introducirlo a ciegas. Es necesario descubrir las fallas en la ley procesal penal de mi país y los "genes humanistas" hereditarios (es decir, el entorno social) que causan estas fallas, y luego encontrar y cultivar genes o métodos excelentes que puedan usarse para reemplazar y mejorar los " genes humanistas". Por ello, antes de regular formalmente el derecho al silencio, es muy necesario e importante estudiarlo, entender su aplicación en nuestro país y las medidas para mejorar el sistema. Pero en cualquier caso, introducir el derecho al silencio a través del trasplante legal es una manera muy conveniente de mejorar el sistema legal de litigios penales de nuestro país. También abre un tema completamente nuevo, que tiene un valor de investigación considerable.
Método de análisis empírico del verbo (abreviatura de verbo)
Como método de investigación, el análisis empírico en realidad contiene dos niveles básicos: análisis empírico lógico y análisis empírico empírico. El llamado "análisis empírico" generalmente se refiere únicamente a este último, es decir, al "método de análisis social". El llamado "método empírico" es un método que considera la aplicación de la ley como un fenómeno social y proporciona explicaciones sociológicas para estos fenómenos basándose en el modelo de la propia sociología. Se puede decir que el método de análisis social es el método de investigación más básico y común en casi todos los análisis empíricos en ciencias sociales. El análisis empírico cae dentro de la categoría de métodos descriptivos. El llamado método descriptivo consiste en hacer una declaración y explicación empírica de las normas jurídicas y actividades jurídicas existentes, es decir, clasificarlas en la categoría de realidad (es). El análisis empírico es un método de investigación básico y, en consecuencia, se centra principalmente en la investigación social con métodos específicos.
En el artículo "Informe de investigación", se adopta el método general de análisis empírico, a través del diseño de "Derecho al silencio: cómo perciben los chinos", "Derecho al silencio: ¿es realmente hermoso?" "El silencio de China" "Quan: ¿Es un producto de lujo?" Tres preguntas importantes, complementadas con varias pequeñas preguntas específicas, completaron esta investigación empírica. Es raro utilizar el método de análisis empírico para estudiar derecho. El método comúnmente utilizado es el análisis de valores (que se explica en detalle a continuación). La función del análisis empírico es que, tomando el informe de investigación como ejemplo, a través de un trabajo de investigación personal específico, podemos obtener información verdadera y confiable de primera mano, y podemos captar verdaderamente las verdaderas opiniones de todos los ámbitos de la vida sobre el derecho a silencio. Esta es la ciencia jurídica sentada en la sala de estudio. Lo que los investigadores no saben. Además, sólo a través de este examen personal podemos saber si la introducción del derecho a guardar silencio hará más daño que bien o si hará más daño que bien. La investigación jurídica debe originarse en la práctica y estar por encima de la práctica. Si se divorcia de la práctica, sólo puede convertirse en agua sin fuente y en un árbol sin raíces. Así como Bentham, el creador de la ciencia jurídica positivista, fue el primero en distinguir el análisis empírico del análisis de valores en el campo del derecho, y defendió firmemente que la investigación jurídica debería basarse en métodos prácticos. De hecho, la formulación, implementación y reforma de la propia ley inevitablemente tendrá un impacto en la sociedad y también constituirá un fenómeno social extremadamente complejo. Si los investigadores jurídicos sólo limitan sus observaciones a las normas jurídicas mismas, ignorarán una gran cantidad de factores sociales que restringen la implementación del derecho. En lo que respecta a la implementación del sistema de justicia penal, actualmente existen en nuestro país una serie de problemas, uno de los cuales es la tortura para obtener confesiones, lo que hace necesario estudiar el derecho al silencio como un derecho. Se puede decir que la extorsión de confesiones mediante la tortura misma no cumple con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, e incluso la viola directamente. Sin embargo, el motivo por el que esto sucede y es bastante común tiene que ver no sólo con la cuestión de una legislación procesal penal laxa, sino también con cuestiones sociales. Por lo tanto, para explicar y analizar este problema se deben utilizar métodos de análisis empírico como el análisis estadístico de datos, entrevistas y encuestas sociales. , observar con mayor precisión la situación actual, las causas y la trayectoria de desarrollo de un fenómeno jurídico, y conocer los factores sociales específicos y sus relaciones que restringen la formulación e implementación de las leyes. A través de dicho análisis, los juristas pueden proporcionar a las personas una explicación dinámica, tridimensional y cuantitativa de un determinado tema, de modo que su comprensión de un determinado tema pueda estar lo más cerca posible de la realidad objetiva. Esto es como la relación entre diagnóstico y tratamiento en medicina. El análisis sociológico es como el diagnóstico de una enfermedad por parte de un médico. Este trabajo debe ser lo más preciso posible para que se pueda analizar con precisión la patología, el alcance y las causas de la enfermedad. En cuanto al tratamiento e incluso a las actividades quirúrgicas, entran en el ámbito del "hacer" basado en el "conocimiento".
6. Método de análisis de valor
El análisis de valor es un método de investigación correspondiente al análisis empírico. Los juristas suelen utilizarlo para demostrar la legitimidad y racionalidad de un principio, regla o sistema, o para criticar la injusticia de un sistema o fenómeno. El análisis de valor entra en la categoría de métodos normativos. El llamado método normativo consiste en descubrir las deficiencias de las normas y prácticas jurídicas existentes y encontrar formas de resolver los problemas, que es la categoría de "debería". En cuanto a lo que es y lo que debería ser, no creo que exista una brecha insalvable entre ambos. Están interrelacionados y se complementan entre sí. Lo que debería ser se basa en lo que es y en cuál debería ser el resultado final. En lo que respecta al informe de investigación, las tres primeras partes adoptan claramente el método de análisis empírico, mientras que la cuarta parte adopta claramente el método de análisis de valor.