"... Cumplir resueltamente con el deber sagrado de defender la soberanía nacional, la unidad, la integridad territorial y la seguridad..." - Hu Jintao resumió el círculo de teoría militar china para formular una política impulsada por la teoría de la implementación del marco de reforma para construir un ejército que pueda ganar "guerras locales en condiciones informatizadas". Este concepto enfatiza el papel de la tecnología de la información moderna como multiplicadora de fuerzas. Por lo tanto, el Ejército Popular de Liberación puede llevar a cabo operaciones militares de ataque de precisión a mayores distancias más allá de las fronteras de China. Al extraer lecciones de las guerras extranjeras, en particular de las campañas encabezadas por Estados Unidos, incluida la Operación Libertad Duradera, la doctrina militar soviética y rusa y la limitada historia de combate del EPL, los planificadores militares chinos buscan transformar todo el ejército chino.
La velocidad y escala de estas reformas son impresionantes. Sin embargo, el Ejército Popular de Liberación no ha sido probado en la guerra moderna. Esta falta de experiencia en combate complica las evaluaciones externas del progreso del EPL en la realización de sus ambiciones doctrinales militares. Lo mismo se aplica a las evaluaciones internas y la toma de decisiones de los altos líderes civiles de China. En gran medida carecen de experiencia militar directa y, por lo tanto, es más probable que cometan errores de cálculo cuando ocurre una crisis. Este error de cálculo también puede conducir al desastre, ya sea que se base o no en el consejo de un comandante sin experiencia en combate.
Directrices Estratégicas Militares
China no publica documentos equivalentes a la estrategia militar nacional de Estados Unidos. Como resultado, los observadores externos carecen de una visión directa del pensamiento de los líderes con respecto al uso de la fuerza o las emergencias que afectan la estructura y la doctrina del EPL. El análisis de discursos y documentos autorizados muestra que China se basa en un conjunto de principios y orientaciones generales conocidos como "principios estratégicos militares" para planificar y gestionar el desarrollo y el empleo de sus fuerzas armadas.
El EPL no proporcionó estas "directrices" para su estudio externo. La investigación académica sugiere que las "Directrices" actuales se remontan aproximadamente a 1993. La Doctrina refleja el impacto de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 y el colapso de la Unión Soviética en el pensamiento estratégico militar de China, que sentó gran parte de las bases para la transformación del EPL en la última década. Los comentarios autorizados y los nuevos métodos de orientación del entrenamiento militar indican que algunos elementos de las Directrices de 1993 pueden haber sido revisados más recientemente. Estas modificaciones parecen reflejar las opiniones de China sobre su entorno de seguridad y la naturaleza de la guerra moderna (es decir, "guerras locales en condiciones informatizadas"), el progreso de la modernización militar de China y las lecciones aprendidas de ella, y la "construcción" de la guerra moderna. En la era de la información, los militares tienen que "ganar" este tipo de guerra.
El elemento de combate o "defensa activa" de "Pointer" parece permanecer sin cambios. De acuerdo con la estrategia militar defensiva propugnada por la "defensa activa", China no lanza guerras ni guerras de agresión, sino que sólo lucha para defender la soberanía nacional y la integridad territorial.
Sin embargo, la definición de Beijing de un ataque a su soberanía o territorio es vaga. En la historia de la guerra moderna en China, los líderes chinos han afirmado que la acción militar preventiva es una acción defensiva estratégica. Por ejemplo, China se refiere a su intervención en la Guerra de Corea (1950-1953) como la "Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea". De manera similar, relatos autorizados también la llaman la "Guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea". Los conflictos fronterizos con la Unión Soviética (1969) y Vietnam (1979) se denominaron "contraataques de autodefensa". Esta lógica sugiere que si el uso de la fuerza puede salvaguardar o promover sus intereses fundamentales, incluidas sus reivindicaciones territoriales (como la resolución de la cuestión de Taiwán y las reivindicaciones territoriales marítimas o fronterizas no resueltas, etc.), China puede lanzar un ataque militar preventivo, tal vez lejos. desde sus fronteras.
¿Está China desarrollando una estrategia preventiva?
Durante la última década, a medida que el Ejército Popular de Liberación se ha transformado de una fuerza basada en infantería con capacidades limitadas de proyección de poder a un ejército relativamente moderno con recursos de ataque de precisión de largo alcance, China ha ganado un sistema de armas y adopta un concepto operativo que le permite lanzar ataques militares preventivos, incluidos ataques sorpresa, en las zonas circundantes.
A partir del 5438+00 de junio de 2006, el Segundo Cuerpo de Artillería del Ejército Popular de Liberación tenía aproximadamente 900 misiles balísticos de corto alcance en su arsenal. Con la adquisición de aviones de ataque Su-30 y aviones de combate F-10 equipados con diversas armas guiadas con precisión, el poder aéreo ofensivo de China ha mejorado. El Ejército Popular de Liberación también está fortaleciendo sus capacidades en guerra de información, guerra de redes informáticas y guerra electrónica.
El autor del Ejército Popular de Liberación dijo que cuando nos topamos con un enemigo más poderoso, el ataque preventivo es necesario y lógico. Los materiales teóricos militares chinos enfatizan que la defensa estática es insuficiente para defender el territorio dada la alta velocidad y el poder destructivo de las tropas modernas.
Por lo tanto, la filosofía operativa del EPL es evitar que el enemigo se reúna y utilice la ofensiva para tomar la iniciativa, abrumando así al enemigo. Los teóricos del EPL creen que una defensa eficaz implica destruir las fuerzas enemigas en su territorio antes de que puedan ser utilizadas.
China ha adquirido recursos de proyección de poder, incluidos sistemas de comunicaciones militares de largo alcance, aviones para comando, control y comunicaciones aerotransportados, submarinos duraderos, aviones de combate no tripulados (UCAV) y nuevos aviones aire-tierra guiados con precisión. misiles. Todo esto muestra que el Ejército Popular de Liberación está formando una fuerza más fuerte para emprender acciones militares preventivas. El entrenamiento del EPL se centra en entrenamientos de ataque "inesperados" de largo alcance o ataques coordinados por aire y mar contra buques de guerra enemigos.
Según el documento "Ciencia Militar" del Ejército Popular de Liberación (2000), una vez que comienzan las hostilidades, "la esencia de la 'defensa activa' es aniquilar proactivamente al enemigo... Aunque estratégicamente hablando, la defensa activa Debería ser La defensa es el principio rector, pero el enfoque de la "campaña militar" debe ser tomar la iniciativa y tomar la iniciativa para atacar. Sólo así se podrá lograr el objetivo estratégico de la defensa activa.
Además de desarrollar el poder para aniquilar al enemigo, el Ejército Popular de Liberación también está explorando opciones para utilizar fuerza limitada. La doctrina de campaña de China define esta opción como un uso de la fuerza “no bélico”, una extensión de la coerción política en lugar de un acto de guerra a gran escala. Los ejercicios anfibios y los lanzamientos de misiles en el Estrecho de Taiwán en 1995 y 1996 son ejemplos del uso de la fuerza "aparte de la guerra". Sin embargo, el concepto también incluye ataques aéreos y con misiles, asesinatos y sabotajes. Artículos como este resaltan el potencial de un error de cálculo chino, ya que los objetivos de cualquier acción de este tipo, si no la comunidad internacional en general, la considerarían un acto de guerra.
Una visión integral de la guerra Durante 20 años, los estrategas civiles y militares de China han estado debatiendo la naturaleza de la guerra moderna. Estos debates se basan en fuentes internas de la tradición estratégica y la experiencia histórica de China para brindar sus perspectivas sobre la "revolución militar", la "guerra asimétrica" y la "guerra de información". El debate destaca el interés de China en los medios de guerra no cinéticos, así como en la economía, las finanzas y la información. Se ha intensificado el papel de las herramientas jurídicas y psicológicas en la planificación bélica de China. Un documento de la Academia de Ciencias Militares del Ejército Popular de Liberación de China, Military Strategic Science (2000), enfatiza la visión integral y multifacética de China sobre la guerra. El documento decía: "La guerra no es sólo una lucha militar, sino también una competencia integral en los frentes político, económico, diplomático y legal".
Recientemente, los estrategas militares chinos se han interesado cada vez más en el derecho internacional y Piensa en ello como una herramienta para disuadir a tu oponente antes de ir a la guerra. En el contexto del Estrecho de Taiwán, China puede utilizar la guerra de información para presentar la interferencia de terceros como violaciones del derecho internacional. China también ha intentado influir en la opinión pública internacional para promover interpretaciones erróneas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Abandonó la norma establecida desde hace mucho tiempo de libertad de navegación en la opinión académica y la opinión nacional y abrazó el concepto de una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas.
Guerra asimétrica
Reconocer y explotar la asimetría es un aspecto fundamental del pensamiento estratégico y militar chino, especialmente como medio para que un ejército más débil derrote a uno más fuerte. A partir de la Guerra del Golfo Pérsico y la Operación Operaciones Conjuntas en 1991, los estrategas militares chinos se han centrado en contramedidas asimétricas para explotar las debilidades de oponentes tecnológicamente superiores. Un editorial del Diario del Ejército Popular de Liberación en 1999 señaló claramente este punto: "Por supuesto, un enemigo poderoso con ventajas absolutas no tiene debilidades que puedan ser explotadas por una parte más débil... El propósito directo de nuestros preparativos militares debe ser para encontrar formas de explotar enemigos poderosos. Estrategias para las debilidades del enemigo”. La exploración de opciones de guerra asimétrica por parte de China podría invertir mucho en balística y balística. sistema de misiles de crucero. Estos sistemas incluyen misiles de crucero antibuque avanzados, sistemas de guerra submarina (incluidos submarinos y minas avanzadas), sistemas de contramedidas espaciales, operaciones de redes informáticas y fuerzas de operaciones especiales.
El papel del secreto y la conspiración en la estrategia militar china
En la estrategia militar china, el énfasis en ganar la iniciativa y confundir al enemigo en el conflicto ha llevado a un énfasis en la estrategia, las operaciones y tácticas usando subterfugios. Los materiales teóricos militares de China definen las tácticas estratégicas como "inducir al oponente a formar una ilusión"... y crear varias ilusiones de manera organizada y planificada con el mínimo costo de mano de obra y recursos materiales para obtener una ventaja estratégica. ”
Además de la guerra de información y la cobertura, el ocultamiento y la conspiración convencionales, el EPL también se basa en la experiencia y la sabiduría históricas de China a partir del papel constante de la estrategia y la conspiración en la forma de gobernar el país.
En las últimas décadas, ha habido un resurgimiento en el estudio de figuras militares chinas clásicas y sus obras, como Sun Tzu, Sun Bin, Wu Qi y Shang Yang. Estas obras contienen preceptos sobre el uso de la intriga.
La fuerte dependencia del Partido Comunista de China del secreto, combinada con tácticas militares, limita la transparencia de la toma de decisiones de seguridad nacional, la fuerza militar y las intenciones estratégicas. Sin embargo, el exceso de confianza puede deberse a la fascinación de los líderes militares por los beneficios impredecibles de la estrategia y el subterfugio. Además, las mismas técnicas que usan los comandantes contra los adversarios también pueden usarse para encubrir la difusión de malas noticias dentro del sistema del EPL, un problema de larga data en China. De ahí el secretismo y el subterfugio.