La defensa legítima es proteger los intereses nacionales, los intereses públicos, los derechos personales, la propiedad y otros derechos propios o ajenos de infracciones ilegales en curso, tomando medidas para causar daño a las personas ilegales. método intruso para detener la infracción ilegal. No existe responsabilidad penal por actos de legítima defensa. La esencia de la legítima defensa es detener las infracciones ilegales y proteger los derechos e intereses legítimos. Debemos comprender este contenido central al abordar todas las cuestiones relacionadas con la legítima defensa. La característica objetiva de la legítima defensa es que cuando se infringen ilegalmente derechos e intereses legítimos, se adoptan métodos de infracción ilegal para detener la infracción ilegal y proteger los derechos e intereses legítimos. La característica subjetiva de la legítima defensa es proteger los derechos e intereses legítimos de una infracción ilícita al darse cuenta de que se está produciendo una infracción ilícita.
En segundo lugar, las condiciones para la legítima defensa
La legítima defensa es un derecho otorgado a los ciudadanos por la ley. Esta es también la obligación moral de los ciudadanos. Sin embargo, el ejercicio de los derechos también debe cumplir ciertas condiciones, de lo contrario provocará nuevas infracciones ilegales.
(1) Existen verdaderos actos ilícitos e infractores. La defensa justificable es un acto para detener una infracción ilegal y proteger derechos e intereses legítimos. Naturalmente, se basa en la existencia de una infracción ilegal real. Por tanto, la infracción ilícita en realidad es causa de legítima defensa. La infracción ilegal es una infracción ilegal, incluidos los actos delictivos y otros actos ilegales.
(2) Se está produciendo una infracción ilegal. Sólo cuando la infracción ilegal está en curso, los derechos e intereses legítimos pueden ser vulnerados o amenazados con urgencia, y el comportamiento defensivo se convierte en un medio necesario para proteger los derechos e intereses legítimos. La infracción ilegal ha comenzado y aún no ha terminado. Se están vulnerando ilegalmente derechos e intereses legítimos protegidos por la ley. Si el perpetrador utiliza herramientas para matar, el robo mediante violencia, coacción, etc. ha comenzado pero aún no ha terminado. La parte infractora u otros podrán ejercitar su legítima defensa. No podrá ejercerse ninguna legítima defensa antes de que comience o termine la infracción ilícita. Si se dedica a la "defensa" en este estado, no es una defensa legítima, sino una defensa inadecuada. Iniciar la "defensa" antes de que haya comenzado la infracción ilegal es defender de antemano.
(3) Tener sentido de defensa. La defensa justificable es también un acto que combina sujeto y objeto. Sólo las batallas conductuales con un sentido de contraataque pueden establecer la conciencia de defensa que incluye el conocimiento y la voluntad de defensa. La conciencia de la defensa se refiere a la conciencia del defensor de que la infracción ilegal está en curso; la voluntad defensiva guía al defensor para proteger los intereses nacionales y públicos y proteger los derechos e intereses personales, de propiedad y de otro tipo propios o ajenos de la infracción ilegal en curso. La razón por la cual la legítima defensa no tiene daño social es que la legítima defensa se implementa para proteger derechos e intereses legítimos protegidos por la ley contra infracciones ilegales. Esto demuestra que el autor que implementa la legítima defensa tiene una clara intención defensiva. Si el actor realmente está "defendiendo" no derechos e intereses legítimos, sino derechos e intereses ilegales, no constituye una defensa legítima.
(4) Debe ser para proteger los intereses nacionales, los intereses públicos, los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso. La justificación de las acciones defensivas es proteger al Estado, los intereses públicos, la propiedad personal y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso. Por tanto, la implementación de la legítima defensa debe basarse en la intención defensiva de proteger derechos e intereses legítimos frente a vulneraciones ilícitas. Ésta es la condición subjetiva para el establecimiento de la legítima defensa. La denominada intención defensiva se refiere a la actitud psicológica que incita y controla al defensor a realizar la legítima defensa.
(5) Defenderse del propio infractor ilegal. Cuando se tienen las condiciones previas y la conciencia de la legítima defensa, sólo se puede defenderse del intruso ilícito. Esto está determinado por la naturaleza de la autodefensa. La defensa justificable es impedir que el intruso ilegal cometa directamente el delito. La defensa contra los infractores ilegales detendrá las infracciones ilegales y protegerá los derechos e intereses legítimos.
3. No hay daños mayores más allá del límite necesario.
La conducta defensiva no debe exceder evidentemente el límite necesario y causar daños graves, de lo contrario se considerará defensa excesiva. Los límites necesarios deben basarse en la necesidad de prevenir infracciones ilegales y proteger derechos e intereses legítimos. Si es necesario se juzgará mediante un análisis exhaustivo del caso. Por un lado, es necesario analizar los medios, la intensidad, el número y la fuerza del personal, así como el entorno objetivo y la situación en el lugar. Los medios de defensa suelen estar determinados por el entorno objetivo en el lugar de los hechos. Los defensores solo pueden obtener las herramientas más convenientes en la escena y no se les puede pedir que elijan herramientas más suaves en la escena.
La cuestión es cómo utilizar las herramientas defensivas, es decir, la posición y la intensidad del ataque. En este sentido, se debe juzgar en función de diversas condiciones objetivas si el defensor puede controlar la intensidad de la defensa dadas las circunstancias. Por otro lado, los derechos e intereses legítimos protegidos por la conducta defensiva también deben sopesarse con la naturaleza de las consecuencias de la defensa. Es decir, la brecha entre los derechos e intereses legítimos protegidos y los intereses dañados no debe ser demasiado grande. , y no se pueden causar lesiones graves o la muerte para proteger los derechos de los menores.
Cabe señalar que no significa defensa excesiva a menos que se supere el límite necesario. Sólo "obviamente" exceder el límite necesario y causar un daño importante es defensa excesiva. En primer lugar, exceder ligeramente el límite necesario no constituye una defensa excesiva. Sólo cuando se pueda determinar clara y fácilmente que excede el límite necesario se podrá determinar que se trata de una defensa excesiva. En segundo lugar, no es el exceso de defensa lo que causa un daño común, sino el exceso de defensa lo que causa un daño enorme. Finalmente, las limitaciones necesarias de la legítima defensa mencionadas anteriormente no se aplican a la defensa de delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal (defensa excesiva).
Cuatro. Situaciones y condiciones de defensa excesiva
A la vista del grave daño social que suponen los delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal, con el fin de proteger mejor los derechos personales de los ciudadanos, el artículo 20, apartado 3, de la Ley Penal establece que defensa excesiva cuando. En otras palabras, tomar acciones defensivas en respuesta a crímenes violentos en curso como asesinato, robo, violación, secuestro, etc. que ponen en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas y víctimas de intrusos ilegales, no constituye una defensa excesiva y no tiene consecuencias penales. responsabilidad. Las condiciones para una defensa excesiva requieren que, además de la infracción ilegal en curso, que el defensor tenga un sentido de defensa y la necesidad de defender al intruso ilegal, la condición más importante es defenderse contra homicidios, asesinatos, robos, violaciones, secuestro y otros daños personales graves. A salvo de delitos violentos.
La defensa excesiva y su responsabilidad penal
El artículo 20, apartado 2, de la "Ley Penal" estipula: "Quien la legítima defensa exceda claramente del límite necesario y cause un daño grave, incurrirá en pena penal". responsabilidad, pero la pena debería reducirse o eximirse "Al no existir en el derecho penal disposiciones específicas sobre el delito de defensa excesiva ni sanciones legales específicamente aplicables, la condena de casos de defensa excesiva ha sido inconsistente en la práctica judicial, y es necesario estudiarlos y unificarlos.
La defensa excesiva es una modalidad de delito en la que la legítima defensa excede claramente el límite necesario y causa un daño importante. No se trata de un delito independiente, sino de una circunstancia jurídica que debe mitigar o eximir de la pena a la hora de dictar sentencia. Por lo tanto, cuando se trata de casos de exceso de defensa, no se puede tipificar el delito de exceso de defensa, ni agregar después de los delitos anteriores el delito de exceso de defensa, negligencia causante de muerte, negligencia causante de muerte o el delito de exceso de defensa. El delito debe determinarse con base en el comportamiento y las consecuencias de la defensa excesiva, la actitud psicológica subjetiva del defensor y las disposiciones pertinentes de la ley penal, y qué delitos deben determinarse para cumplir con los elementos constitutivos.
Existen cuatro opiniones diferentes sobre la forma penal de defender a una persona cuando la defensa es excesiva: una es intencionada. Se cree que la defensa excesiva es un delito intencional porque el defensor causó daño intencionalmente; la segunda es la teoría de la negligencia; Se cree que la defensa excesiva es un delito de negligencia, porque el defensor tiene motivo de legítima defensa y no tiene intención de dañar a la sociedad, coexisten intencionalidad y negligencia; Se cree que la defensa excesiva incluye tanto los delitos dolosos como los delitos culposos, dependiendo de las diferencias específicas de los casos; cuarto, coexisten la intencionalidad indirecta y la negligencia; Se cree que la legítima defensa es generalmente un delito de negligencia, pero también puede haber delitos intencionales indirectos, pero puede que no haya delitos intencionales directos. Creemos que la defensa excesiva y el comportamiento de las personas que defienden todavía entran en la categoría de defensa excesiva. Subjetivamente, a efectos de legítima defensa, el demandado se defendió de la infracción ilegal en curso, pero la conducta defensiva obviamente superó el límite necesario y causó un daño importante. Por lo tanto, si bien la conducta defensiva fue realizada intencionalmente, el defensor no tuvo la intención delictiva de dañar a la sociedad. El enorme daño causado por la defensa excesiva del defensor no suele ser intencional, sino debido a su negligencia o error de juicio en la tensa lucha con el intruso ilegal. Por tanto, con carácter general procede tipificar la defensa excesiva como delito de negligencia. Sin embargo, no se puede descartar que en algunos casos el defensor sepa que su comportamiento defensivo obviamente puede exceder el límite necesario y causar un daño significativo, pero tiene una actitud de permitir que este resultado ocurra durante la defensa. Si se produce tal daño, debe tratarse como un delito intencional indirecto.
Sin embargo, dado que un delito intencional directo tiene una finalidad delictiva, y la naturaleza de la defensa excesiva determina que el defensor sólo puede tener una finalidad defensiva, la defensa excesiva no puede constituir un delito intencional directo.
La defensa excesiva es un delito sujeto a responsabilidad penal. Sin embargo, este tipo de delito se diferencia significativamente de los delitos penales comunes: es un delito en el que el defensor causa un daño significativo e innecesario al infractor en circunstancias especiales de legítima defensa. Al mismo tiempo, en el caso de defensa excesiva, no significa que el defensor no deba causar daño por la infracción ilícita, por lo que no puede asumir la responsabilidad por todos los daños causados. Sólo puede ser considerado penalmente responsable por causar daño innecesario. daños importantes que superan claramente el límite necesario. Por lo tanto, al condenar a delincuentes que se han defendido excesivamente, los hechos y circunstancias del caso deben basarse en la naturaleza de los derechos e intereses legítimos protegidos por la conducta defensiva, el grado de defensa excesiva, la naturaleza y el alcance de la defensa. daño significativo causado al intruso ilegal, y Si existen razones subjetivas y objetivas para una defensa excesiva, etc., la pena será reducida o eximida de acuerdo con la ley.
En particular, el artículo 20, párrafo 3 de la actual Ley Penal estipula que se tomarán medidas defensivas contra delitos violentos en curso como asesinato, asesinato, robo, violación y secuestro que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en violaciones de la ley si hay víctimas, esto no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal. Esta disposición amplía los límites necesarios de la legítima defensa y aclara que la defensa de los delitos violentos antes mencionados no conlleva responsabilidad penal. Definitivamente desempeñará un papel en la protección de los derechos e intereses legítimos de las infracciones ilegales, animando y apoyando a los ciudadanos a luchar contra las ilegales. los delitos y el mantenimiento del orden social. Cuando los ciudadanos se enfrentan a delitos violentos, pueden hacer pleno uso de las disposiciones del derecho penal y aplicar con valentía y activamente la legítima defensa. Los órganos judiciales deben utilizar las disposiciones legislativas del derecho penal para brindar protección jurídica a los ciudadanos que luchan contra la violencia y se dedican a la legítima defensa.