Tres días después, Su, un chico de la clase, Todavía mantenía una puntuación media larga. Un día después de la escuela al mediodía. Finalmente, el Sr. Guo lo llamó a la oficina y el maestro le preguntó: "¿Conoce los requisitos de peinado que el maestro exige para toda la clase?". Este también es un requisito unificado para toda la escuela, ¿sabes? ""Lo sé. "El estudiante respondió en voz baja. "¿Sabes? ¿Sabes por qué no te moviste? "La voz de la maestra era un poco enojada. "No me importa en casa, no hay nada que pueda hacer. "Los alumnos se justificaron. De esta manera, el olor a pólvora en el diálogo profesor-alumno se hizo cada vez más fuerte. Finalmente, el profesor abrió el cajón y sacó unas tijeras. Dijo: "Te lo cortaré". . Su Mou se defendió y dijo: "Está bien, está bien, lo manejaré yo mismo, ¿de acuerdo?". "Después de eso, salió corriendo de la oficina.
Cuando Su llegó a casa, su padre estaba bebiendo. Cuando vi a mi hijo entrar con la cabeza en alto, grité, pensando que su hijo estaba peleando. afuera nuevamente y causando problemas Cuando escuché toda la historia, entré corriendo a la escuela con un poco de alcohol. Vi que el maestro Guo era racional al principio, pero luego gritó y los maestros presentes se quedaron estupefactos. él, los padres todavía se negaron. Qiao, una maestra de cabello plateado que estaba a punto de jubilarse, dio un paso adelante y dijo: "Te haré ilegal". No sabía que el efecto de esta bofetada debería haberlo dejado sobrio. De todos modos, no pude escuchar la reprimenda posterior, pero escuché a Fusu enfatizar repetidamente: "No es la Revolución Cultural la que mató a la gente en el primer mes, entonces, ¿por qué deberían afeitarles la cabeza a sus hijos ..." En este momento, afuera. Ya había mucha gente para resolver el conflicto, el director de grado los llevó a la oficina del director.
El director los recibió calurosamente, el director acababa de terminar la clase de derecho educativo y escuchó. a todos. Después de la presentación, pensó que este era un caso típico y una buena oportunidad para brindar educación jurídica a todos. El director creía que la mejor manera de resolver el conflicto era aprender derecho y dejar que se dieran cuenta de sus errores. "El director les dijo a los padres que se molestan cuando ven a su hijo afeitándose la cabeza. Todos pueden entender y expresar sus opiniones, pero es ilegal venir a la escuela a hacer ruido e insultar a los maestros". Ley de Maestros” y pasó a la página 35. Artículo: “Quienes insulten o golpeen a los maestros serán sancionados o penalizados según las diferentes circunstancias si se causa daño, se les ordenará compensar las pérdidas si las circunstancias lo son; suficientemente grave como para constituir delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley. Después de que el director terminó de hablar, pidió la opinión de los padres: "¿Creen que deberíamos resolver este problema en la escuela o en otro lugar?" "Los padres rápidamente dijeron que estaban equivocados y estaban dispuestos a disculparse. Se pusieron de pie y se inclinaron profundamente ante el maestro Guo.
Luego, el director se volvió hacia el maestro Guo y le dijo: "Ustedes tienen requisitos estrictos para los estudiantes y están Serio y responsable de tu trabajo, está bien, pero no respetas adecuadamente la personalidad del alumno. "El director abrió el capítulo 3 de la "Ley de Protección de Menores" y encontró el artículo 15: "Los profesores y el personal de las escuelas y jardines de infancia respetarán la dignidad personal de los menores y no impondrán castigos corporales, castigos corporales encubiertos u otras formas. de castigos corporales a estudiantes menores o niños comportamientos que insulten la dignidad humana. "En este punto, el Sr. Guo debería disculparse con los estudiantes. En este momento, el Sr. Guo se siente culpable por su imprudencia. A través de las palabras del director, se disculpa sinceramente con los estudiantes y los padres. Para el maestro Qiao, el director criticó Ella con una sonrisa y dijo: "No es fácil defender la justicia, pero no debes utilizar un comportamiento ilegal para detener el comportamiento ilegal. Si esto continúa, ¿no causará caos? "El maestro Qiao inmediatamente se disculpó con sus padres por su generosidad y dijo que el director tenía razón al criticarlo. Realmente no debería estar tranquilo cuando suceden cosas.
Análisis de caso: el director analizado de acuerdo con la ley Y analizó la situación en este caso. El comportamiento es muy claro. Lo que debemos ver en este caso es que incidentes similares son comunes en las actividades docentes escolares. No es solo el comportamiento de este maestro, sino también el hecho de que los padres acuden. Cuando sucede algo, la escuela debe manejarse de acuerdo con las leyes vigentes. Aunque no todos los comportamientos tienen disposiciones legales específicas correspondientes, también podemos referirnos a algunas disposiciones similares o al espíritu de la ley para resolver el problema. La conciencia jurídica es un requisito para todo ciudadano.
Cada uno puede pensar con calma cuando tenga problemas y prestar atención a regular su comportamiento según la ley. Esto es muy importante para garantizar el funcionamiento normal de la enseñanza en la escuela y también es un requisito previo importante para salvaguardar los propios derechos.
Análisis de casos de derecho universitario (2)
Un profesor hirió accidentalmente a un alumno.
Caso: El demandante en este caso es Zhang Xinxin, hombre, 10 años, estudiante de escuela primaria; el acusado es el maestro del demandante Wang Shizheng, hombre, 28 años; escuela y la oficina de educación de una determinada ciudad.
El informe original decía: En la mañana de junio de 1992, en la primera clase, debido a que su compañero no estaba prestando atención en clase, el maestro Wang Shizheng golpeó el escritorio del estudiante Chen con un puntero de bambú y le enseñó a Chen. una lección. , interrumpió inesperadamente el puntero. Los fragmentos volaron hacia mi párpado izquierdo y hacia mi córnea, y el tratamiento no tuvo ningún efecto. El 13 de julio de 1992, fue examinado por el Hospital Popular del Condado y le diagnosticaron traumatismo ocular y atresia pupilar. El 20 de agosto de 1992, fui a un hospital oftalmológico para que me examinaran y me diagnosticaron un antiguo traumatismo ocular cerrado (manchas de sangre en la córnea). El acusado ahora debe compensarme por mis medicamentos, 1.800 yuanes por los gastos laborales perdidos de mis familiares, 27.500 yuanes por mi subsidio de subsistencia por discapacidad y 30.450 yuanes por ***.
El acusado argumentó: Estaba realizando tareas oficiales (en clase) y golpeé el escritorio con un puntero para advertir a los compañeros que violaban la disciplina. Inesperadamente, el puntero se rompió y salió volando, pinchando el párpado izquierdo del demandante. Más tarde el demandante lo sacó, pero yo no lo noté en ese momento. Más tarde supe que el demandante había sugerido repetidamente a los líderes de la escuela y al maestro de la clase que fueran al hospital para ser examinados y tratados, pero los familiares del demandante dijeron: Fue simplemente una intoxicación por calor grave, así que no se molesten. Más tarde, al no buscar tratamiento a tiempo en un hospital especializado, quedó ciego. Entonces, no soy del todo responsable.
Declaración de terceros: Las lesiones y los procesos de tratamiento descritos por el demandante y el demandado son todos hechos. Debido a que el comportamiento del demandado fue negligente y no causó intencionalmente la ceguera del demandante, esperamos un acuerdo razonable.
El Tribunal Popular determinó después del juicio que el acusado Wang Shizheng revisó la recitación de las tablas de multiplicar de los estudiantes en la primera clase de matemáticas el 9 de junio de 1992. Debido a que el estudiante no podía recitarlo y estaba mirando a su alrededor, el acusado golpeó el escritorio de Chen con un puntero como advertencia y para concentrarse. Sin embargo, durante la bofetada, un trozo de bambú más pequeño que un palillo voló inesperadamente hacia el compañero de escritorio de Chen, que era el párpado debajo de la ceja izquierda del demandante (porque el demandante estaba acostado en la mesa porque no se encontraba bien). y sintió dolor, lloró suavemente al sangrar. Después de que el acusado se enteró, dejó la clase para preguntar si estaba enfermo, revisó sus ojos y llamó al demandante al centro de salud para recibir tratamiento. Como la demandante no quería ir a esa hora, la maestra de la clase no la envió a casa en bicicleta hasta el mediodía. La demandante continuó yendo a la escuela al día siguiente. Durante los primeros dos días, mis padres pensaron que el problema no era grave y pensaron que era causado por un veneno térmico, por lo que no le prestaron atención. Después de que el demandante sintió que le dolían tanto los ojos que no podía abrirlos, sus familiares lo llevaron a puestos de salud, centros de salud, hospitales populares y otros lugares para recibir tratamiento. Durante este período, *** gastó 221,06 yuanes en gastos médicos. Posteriormente, debido a que su condición no mejoró sino que empeoró, fue ingresado en el Hospital Popular del Condado en julio de 1992. Después del diagnóstico: traumatismo ocular, atresia pupilar, gastos médicos ***339 yuanes. Los gastos médicos anteriores con recibos * * * son 560,06 yuanes y sin recibos son 668 yuanes. El 20 de agosto de 1992, con el consentimiento de ambas partes, el demandado y el demandante fueron a la Clínica de Oftalmología de la Facultad de Medicina Sun Yat-sen de Guangzhou para otro examen y se les diagnosticó globos oculares viejos y romos (manchas de sangre en la córnea). Todo el proceso médico costó * * * 1.248 yuanes, de los cuales el acusado pagó 600 yuanes (incluidos 200 yuanes por la inspección de la fábrica). El 6 de septiembre de 1992, el demandante presentó una demanda ante el tribunal, solicitando al demandado que le compensara por los gastos médicos, salarios perdidos y un subsidio de subsistencia por discapacidad de ***30.450 yuanes.
El tribunal sostuvo que el hecho de que el demandado lesionó al demandante era claro y las pruebas eran suficientes. El demandante exige que el demandado pague los medicamentos, el trabajo perdido y los gastos de manutención, y este tribunal debe respaldarlo. En todo el accidente, aunque el acusado no tuvo ninguna intención subjetiva, objetivamente provocó que el demandante quedara completamente ciego del ojo izquierdo y quedara permanentemente discapacitado. El acusado debe asumir la responsabilidad principal. Debido a que el daño ocurrió durante el proceso de enseñanza, el tercero también debe asumir ciertas responsabilidades. Después de la mediación, ambas partes insistieron en sus propias opiniones. Según el artículo 119 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China y el artículo 47 de la Ley de la República Popular China sobre la Protección de Menores, el acusado Wang Shizheng fue condenado a una indemnización única de 3.600 yuanes por gastos médicos, gastos de trabajo perdidos y gastos de manutención después de que se hayan pagado 600 yuanes), el tercero deberá pagar una compensación de 2.000 yuanes RMB. La tarifa de aceptación para este caso es de 50 yuanes, que correrá a cargo del demandado.
Análisis de caso: En el proceso de enseñanza y gestión de los estudiantes, los profesores en ocasiones causan daños a la salud de los estudiantes de forma intencionada o negligente. Después de que ocurre una lesión, a menudo resulta una demanda por compensación.
El demandante está seguro de que es un estudiante cuyos derechos e intereses legítimos han sido perjudicados, pero la determinación del demandado es más complicada. En resumen, hay varias situaciones: (1) el demandado es la escuela; (2) el demandado es el maestro; (3) la escuela y el maestro son coacusados (4) la escuela es el demandado y el maestro; el maestro es el tercero; (5) el maestro es el demandado, la escuela es el tercero. Este caso refleja la quinta situación. Este libro está de acuerdo con el primer enfoque y cree que es más apropiado nombrar a la escuela como demandada y asumir la responsabilidad de la compensación, porque el daño causado por los maestros a los estudiantes es causado por el comportamiento oficial del maestro. Sin embargo, esto no significa que los profesores no sean responsables de nada. Además de las responsabilidades administrativas, también deberían asumir la responsabilidad civil de indemnización. Una vez que la escuela cumpla con su obligación de compensar, podrá recuperar del maestro parte o parte de los gastos compensados por la escuela.
Análisis de casos de derecho universitario (3)
El profesor abrió las cartas de los estudiantes sin permiso, lo que provocó que el estudiante cayera del edificio.
Caso:
Demandante: Yang Xinyu, hombre, 18 años, estudiante de la escuela secundaria n.º 48 de Tianjin, que vive en el n.º 10 de la calle Shizilin, distrito de Hebei, Tianjin.
Acusado: Escuela Secundaria No. 48 de Tianjin.
Representante legal: Yang Fuxing, Presidente.
Tercera persona: Wang Bin, hombre, 53 años, profesor y director de la escuela secundaria nº 48 de Tianjin.
Tercera persona: Chen Limin, hombre, 23 años, profesor y secretario de la liga de la escuela secundaria n.º 48 de Tianjin.
Tercera persona: Yang Guoxiang, hombre, 44 años, padre de Yang Xinyu.
El demandante Yang Xinyu presentó una demanda ante el Tribunal Popular del distrito de Hebei, ciudad de Tianjin, diciendo: En la tarde del 26 de octubre de 1988, Wang Bin, el director, se aprovechó de mi ausencia en el aula. Revisar mi mochila y encontrar algo fuera de la escuela. La niña escribió una carta y la llevó a la oficina. Cuando me enteré, fui a pedirlo. Wang Bin me pidió que le explicara claramente la carta, de lo contrario no me daría mi mochila. Para evitar que el contenido de la carta se extendiera, recogí la carta y la mochila y quise irme, pero Wang Bin no me dejó ir. Chen Limin, secretario del equipo escolar, se acercó, me agarró y me pidió que le quitara la carta. Rápidamente me metí la carta en la boca. Chen Limin me golpeó en la cara y me rascó la boca. Al no poder conseguir la carta, me llevó a la sala de lectura del tercer piso y cerró la puerta con llave. Para deshacerme de la paliza del maestro, salté al alféizar de la ventana e intenté escapar por la ventana. En ese momento escuché a un maestro gritar y me caí apresuradamente por la ventana del tercer piso, causando muchas consecuencias graves, como fracturas y hemorragia pulmonar. Además del pago anticipado de algunos gastos médicos por parte del acusado, los padres también perdieron más de 1.300 yuanes en ingresos y gastos nutricionales debido al ausentismo. El demandado debe hacerse cargo de todos los costos del tratamiento de mi lesión, compensar las pérdidas económicas causadas por mi pérdida parcial de capacidad laboral y ser responsable de resolver los problemas de mi vida futura.
La escuela secundaria demandada Tianjin No. 48 argumentó que el demandante estuvo ausente de clase sin motivo, y el director Wang Bin llevó la mochila y la billetera del demandante a la oficina para evitar las cosas que puso en el escritorio. de perderse. Temeroso de que hubiera dinero en su billetera, la abrió, encontró un sobre sin abrir, sacó el papel de carta, vio que era la carta de amor de cachorros del demandante y la puso sobre la mesa. En ese momento, el demandante irrumpió en la oficina y Wang Bin habló con él para averiguar los motivos de su ausencia del trabajo y para persuadirlo y educarlo. El demandante se negó a obedecer la orden y de repente tomó la carta de amor de la mesa, se la metió en la boca, cogió su mochila y se fue. Wang Bin lo detuvo y el demandante lo empujó hacia abajo. Hablando de eso, Chen Limin escuchó algo moviéndose en el cuarto piso y se apresuró al tercer piso para echar un vistazo. Abrazó al acusador cara a cara. Como vio que la boca del demandante estaba particularmente abultada y su rostro estaba pálido, temió ahogarse, por lo que se metió algo en la boca con las manos. La demandante se golpeó la cabeza y rasgó la ropa de Chen Limin en un intento de liberarse. Ambos bandos los arrastraron a la sala de lectura. Chen Limin le pidió al demandante que escupiera lo que tenía en la boca y lo pusiera en el horno para quemarlo, por lo que el demandante entró primero en la casa. Cuando el maestro Yang Yingqiang entró, encontró a la demandante parada en la ventana y tiró de sus piernas hacia adelante para dejarla caer. El demandante empujó al profesor Yang al suelo. Justo cuando Yang exclamó, Zhang, el director de la Oficina de Asuntos Académicos, escuchó el sonido y corrió hacia la ventana. Vi al demandante agarrando el alféizar de la ventana exterior con ambas manos y moviéndose de izquierda a derecha. Como no había nada que pisar, perdió el suelo. La lesión del demandante ya se ha recuperado y nuestra escuela ha pagado 2.698,83 yuanes por ello. La caída del demandante fue culpa suya y no tuvo relación causal con la educación de la escuela. Él mismo debería asumir las consecuencias. El demandante debe devolver todas las tasas pagadas por la escuela.
Los terceros Wang Bin y Chen Limin creyeron que las palabras del acusado eran ciertas y sugirieron que estaban cumpliendo con sus deberes y que no había nada inapropiado.
El tercero Yang Guoxiang propuso que la lectura no autorizada por parte de Wang Bin de la carta del demandante constituía una infracción de la personalidad del demandante; Chen Limin utilizó medios violentos para arrebatar la carta y golpear al demandante, y fue directamente responsable de la caída del demandante. Los gastos del demandante por el tratamiento de sus lesiones corrieron a cargo del demandado.
El Tribunal Popular del Distrito de Hebei en Tianjin determinó después del juicio que el demandante Yang Xinyu era originalmente un estudiante de segunda clase del tercer grado de la escuela demandada, y Wang Bin era el maestro de la clase y el secretario del equipo de la escuela demandada. Yang Xinyu tenía 16 años cuando ocurrió el accidente. En la tarde del 26 de octubre de 1988 el demandante estuvo ausente de clase. Cuando Wang Bin fue al salón de clases, descubrió que el demandante no estaba allí. Porque vi la mochila y la billetera del demandante en el escritorio, y cuando estaba mirando la billetera, encontré la carta de amor del cachorro del demandante, así que llevé la mochila, la billetera y la carta a la oficina. El demandante regresó a clase en el tercer período y descubrió que el maestro de la clase le había quitado la mochila, por lo que fue a pedirla. Wang Bin le pidió al demandante que aclarara el tema de las cartas de amor de los cachorros, pero el demandante se negó a hablar y tomó algunas cartas y mochilas para irse, pero fue atrapado por Wang Bin. Entonces llegó Chen Limin y abrazó al demandante. El demandante estaba a punto de llevarse la carta a la boca. Chen Limin mordió la boca del demandante, pero no sacó la carta. El demandante intentó liberarse y las dos partes fueron arrastradas a la sala de lectura del tercer piso. En ese momento, el personal de la escuela presente sugirió que el demandante escupiera la carta en la sala de lectura y la quemara en la estufa. El demandante entró en la trastienda con una carta. El bibliotecario Yang Yingqiang entró a la trastienda y encontró al demandante parado en el alféizar de la ventana. Dio un paso adelante para detenerlo, pero el demandante lo derribó. El demandante se cayó desde una ventana del tercer piso mientras escapaba, lo que le provocó fracturas de las costillas del lado derecho, fracturas por compresión de la sexta vértebra torácica, fracturas de pelvis y contusión pulmonar. Después de la hospitalización, la lesión se recuperó. Mientras el demandante estuvo hospitalizado, el acusado pagó 1.830,83 yuanes por gastos médicos, 1.830,83 yuanes por gastos de hospitalización, 768 yuanes por gastos de enfermería y 1.000 yuanes por gastos de nutrición, por un total de 2.698,83 yuanes. Además, los ingresos de la madre del demandante disminuyeron en RMB 1.044,438+06 porque lo acompañó en el turno de tarde.
El Tribunal Popular del Distrito de Hebei sostuvo que el demandante debe respetar las reglas y disciplinas escolares, obedecer la dirección de la escuela y no debe ausentarse de las clases sin permiso ni participar en amores de cachorros. Debido a que el demandante violó las reglas de la escuela, Wang Bin, como director, descubrió que el demandante había faltado a clases y había cartas de amor durante una inspección de clase. Era correcto educar al demandante en lugar de abrir las cartas en privado. Pero cuando el demandante tomó la carta, Wang Bin no estaba lo suficientemente tranquilo y su método era demasiado simple. Como profesor, Chen Limin debería adoptar el método de persuasión y educación cuando suceden cosas. Sin embargo, cuando el demandante se llevó la carta a la boca, lo atacó y tomó medidas para obligarlo a escupir la carta, lo que obviamente era inapropiado. Además, el demandante aún es menor de edad y es propenso a la rebeldía mental y psicológica, lo que hace que el demandante esté ansioso por abandonar el lugar, por lo que debe asumir la responsabilidad por riesgos correspondiente. Si bien el demandante era menor de edad en ese momento, se encontraba en una etapa de capacidad limitada. Debería haber previsto el peligro de saltar por la ventana para escapar, pero ignoró la obstrucción e insistió en saltar por la ventana para escapar. Debería asumir la responsabilidad principal. La disciplina del demandante por parte de Wang Bin y Chen Limin fue un acto oficial, y sus responsabilidades deben recaer en el acusado. El demandado correrá con parte del dinero adelantado por el demandante durante el período de tratamiento, y el resto correrá a cargo del demandante. Dado que el demandante actualmente no tiene ingresos financieros, la parte de la carga del demandante debe ser devuelta al demandado por el tercero de su padre, Yang Guoxiang. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 43, 119 y 1317 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China, la sentencia se dictó en mayo de 1990 de la siguiente manera: (1) (2) Los 2.698,83 yuanes adelantados por el demandado se ser devuelto al demandado por el tercero Yang Guoxiang, la cantidad es 165448 (3) para rechazar las demás solicitudes de ambas partes.
Después del veredicto, Yang Xinyu y Yang Guoxiang estaban insatisfechos y apelaron ante el Tribunal Popular Intermedio de Tianjin. Creían que sus lesiones por caídas y discapacidades fueron causadas por la búsqueda no autorizada de cartas por parte de Wang Bin y la violencia continua de Chen Limin. Exigieron que la escuela se hiciera cargo de todos los gastos médicos, nutrición y honorarios de nutrición, beneficios por discapacidad y honorarios de enfermería. La escuela secundaria Tianjin No. 48 no estuvo de acuerdo con la solicitud de apelación de Yang Xinyu.
El Tribunal Popular Intermedio de Tianjin sostuvo que ninguna organización o individuo puede abrir cartas en privado. Wang Bin abrió una parte de la carta de Yang Xinyu sin autorización, violando las leyes y reglamentos pertinentes y las normas de protección social para menores. Chen Limin obviamente actuó de manera inapropiada y se alejó de la ventana, causando cierto daño a Yang e infringiendo sus derechos e intereses legítimos. En este sentido, Chen Limin debería asumir la principal responsabilidad. Yang Xinyu fue responsable de no cumplir con el sistema escolar mientras estaba en la escuela. Su apelación fue completamente compensada, lo que nuestro hospital no pudo soportar. Yang Xinyu todavía es joven y la función de su brazo derecho se ha visto afectada por la lesión. La escuela debería darle alguna compensación por discapacidad según corresponda. Las acciones de Wang Bin y Chen Limin fueron comportamientos oficiales, y la Escuela Secundaria No. 48 de Tianjin debería asumir la responsabilidad de la compensación. Yang Xinyu actualmente no tiene ingresos financieros y su parte debe correr a cargo de su padre Yang Guoxiang. En resumen, el Tribunal Popular Intermedio de Tianjin dictó la siguiente sentencia el 7 de julio sobre los números 119, 121 y 131 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China: (.
(2) El artículo 1 de la sentencia del tribunal de primera instancia se revisó a: 3.867,99 yuanes para gastos médicos, gastos de hospitalización, gastos de nutrición y gastos de acompañamiento, 2.707,59 yuanes para la escuela secundaria n.º 48 de Tianjin y 1.160,40 yuanes para Yang (3; ) Sentencia: Escuela Secundaria No. 40 de Tianjin La Escuela Secundaria No. 8 pagó a Yang Xinyu un subsidio único por discapacidad de 3.000 yuanes, deduciendo los 2.698,83 yuanes ya pagados, y el saldo restante se pagó dentro de un mes después de que la sentencia entrara en vigor. .
Estudio de caso:
Los estudiantes que estudian en la escuela deben cumplir con las reglas y regulaciones de la escuela. Si hay alguna violación, deben ser criticados y educados hasta que se impongan sanciones disciplinarias. Sin embargo, los diversos derechos e intereses legítimos de los que disfrutan los estudiantes de conformidad con la ley están protegidos por la ley, y los profesores y las escuelas no deben infringirlos bajo ninguna excusa. De lo contrario, se trata de una infracción y usted debe asumir la responsabilidad legal por la infracción según la ley.
La disputa en este caso fue causada por el ausentismo y la violación de las reglas escolares del demandante Yang Xinyu. Si bien el maestro de la escuela quiso subjetivamente educarlo sobre sus violaciones disciplinarias, el comportamiento que cometió traspasó el alcance de la gestión educativa desde el principio y violó directamente los derechos e intereses legítimos del demandante.
En primer lugar, aunque Yang Xinyu era menor de edad en el momento del accidente, disfrutaba de libertad de comunicación y derechos de privacidad de acuerdo con la ley. El artículo 40 de la Constitución de nuestro país estipula: “La libertad de comunicación y la confidencialidad de las comunicaciones del pueblo y los ciudadanos chinos están protegidas por la ley cuando los órganos de seguridad pública y los órganos de la fiscalía inspeccionan las comunicaciones de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley, excepto en el caso de los casos. las necesidades de seguridad nacional o la investigación de delitos penales, ninguna organización o individuo puede infringir la libertad de comunicación de los ciudadanos y la confidencialidad de las comunicaciones por ningún motivo. “En este caso, las cartas de Yang Xinyu no involucran delitos penales o de seguridad nacional. , y el director no es un miembro del personal de la agencia con derecho a inspeccionar las comunicaciones. Cuando Yang Xinyu no está, el director no tiene derecho a abrir y comprobar el contenido de su carta. Para evitar que se pierdan la mochila y otros artículos de Yang Xinyu, otros estudiantes pueden quedárselos en su nombre o llevarlos a la oficina para su custodia. Sin embargo, sin el consentimiento y en ausencia del interesado, está absolutamente prohibido registrar su bolso y sus pertenencias, y mucho menos abrir y comprobar sus cartas. Abrir y examinar la correspondencia de otras personas viola la libertad y privacidad del propietario de la comunicación.
En segundo lugar, después de que el maestro abrió la carta del demandante, leyó el contenido y supo que la carta del demandante era una carta de amor escrita por otra persona. En este sentido, la maestra debería haberle explicado el impacto del amor de los cachorros y recordarle que prestara atención. Pero la maestra le pidió que aclarara el tema de las cartas de amor de cachorros. La demandante no lo dejaría ir a menos que él se lo dijera, y él no le devolvería la carta, lo que hizo que otros maestros tomaran conciencia del problema del amor de los cachorros. Otro maestro vino a desenterrar la carta que el demandante se había metido en la boca para obligarle a entregarla. Estas acciones violaron los derechos de privacidad del demandante.
En tercer lugar, para obtener la carta del demandante, el maestro recogió la carta en la boca del demandante con las manos cuando el demandante se estaba metiendo la carta en la boca, la rompió y se lo llevó; otra habitación, y le obligó a hacerlo. Escupir las cartas y quemarlas constituyó una vulneración de la libertad personal del demandante.
Fue precisamente gracias a la infracción del demandado (cometida por un tercero) que el demandante pudo escapar por la ventana y salir de este apuro. El demandado fue responsable de los daños causados por la caída. Esta responsabilidad incluye no sólo las pérdidas económicas sufridas por el demandante debido al tratamiento de la lesión, sino también la compensación por el impacto de la caída en la futura capacidad de trabajo del demandante.
Sin embargo, también existe una cierta relación causal entre la caída del demandante y la huida del demandante por la ventana. El demandante era un menor de edad con capacidad limitada en ese momento. Debería haber previsto los posibles daños causados al escapar por la ventana, pero aun así insistió en escapar por la ventana, lo que provocó una caída. El demandante debe asumir ciertas responsabilidades y no se basa en el incumplimiento por parte del demandante de las reglas escolares mientras está en la escuela. La responsabilidad por el incumplimiento de las normas escolares no es responsabilidad civil, sino responsabilidad disciplinaria general, y ambas no pueden confundirse.
Además, las sentencias de los tribunales de segunda instancia también fueron inconsistentes. Según la intención original de la sentencia de segunda instancia, el demandado debería hacerse cargo de los gastos médicos del demandante de 2.707,59 yuanes y del subsidio de discapacidad del demandante de 3.000 yuanes. Sin embargo, según el artículo 3 de la sentencia, el demandado en realidad tuvo que soportar dos tipos de costas de 3.000 yuanes cada una. Esto fue un error en el texto principal. ①
Análisis de casos de derecho universitario (4)
¿Tiene la escuela derecho a imponer multas?
Caso: Ma Chao, un estudiante de secundaria en una determinada escuela, tiene un rendimiento académico deficiente y poca disciplina. Un día, mientras jugaba a la pelota en el edificio de enseñanza, rompió deliberadamente una lámpara de araña valorada en 300 yuanes. Después de determinar los hechos, la escuela tomó tres decisiones sobre Ma Chao de acuerdo con las reglas y regulaciones de "Compensación y multas por daños a la propiedad pública" de la escuela: (1) darle una advertencia a Ma Chao (2) compensar al candelabro de acuerdo con el; precio; (3) multarlo con 300 yuanes. En este sentido, el colegio, profesores, alumnos y padres de los alumnos no pensaron que nada andaba mal. El director de la escuela también utilizó este incidente como caso en la reunión de maestros y estudiantes de toda la escuela para hablar sobre la importancia de administrar la escuela de acuerdo con la ley y de manera estricta.
Análisis de caso: De hecho, no todas las opiniones de la escuela sobre el manejo de Ma Chao son legales. Es legal dar una advertencia y exigir una compensación por el precio de la lámpara, pero multar a los estudiantes es un delito clásico. Debido a que las sanciones administrativas incluyen sanciones administrativas y sanciones administrativas, la escuela tiene el poder de imponer sanciones (sanciones disciplinarias) a los estudiantes, pero no tiene el poder de imponer sanciones administrativas a los estudiantes. Una multa es una sanción administrativa. Sólo agencias administrativas estatales específicas tienen el poder de imponer sanciones administrativas, y las escuelas no tienen base legal para multar a los estudiantes. La "Ley de Sanciones Administrativas de la República Popular China" que entró en vigor entre junio de 1996 y el 1 de octubre estipula claramente: "Las sanciones administrativas que no tienen base legal o no se implementan de acuerdo con los procedimientos legales no son válidas". no existe ninguna sanción administrativa legal para la implementación de sanciones administrativas. Si hay una base, se pueden imponer sanciones administrativas al responsable directo y a otro personal directamente responsable de conformidad con la ley. En este caso, la escuela multó a los estudiantes y la gobernó de acuerdo con las reglas y regulaciones establecidas por la escuela, y algunas de estas reglas y regulaciones son en sí mismas ilegales. Si los administradores escolares consideran que "dirigir escuelas ilegalmente" es "dirigir escuelas conforme a la ley", cometerán errores aún mayores.
Análisis de casos de derecho universitario (5)
¿Qué debo hacer si los edificios residenciales afectan la iluminación del aula?
Caso: En 1993, los vecinos de los alrededores de una escuela fueron reubicados. Luego de la reubicación, una empresa inmobiliaria construyó un edificio de 8 pisos al sur del edificio de enseñanza de la escuela, a 39 metros de distancia de la escuela, lo que afectó la iluminación normal del edificio de enseñanza. Para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de la escuela, el director de la escuela primero encontró personal de los departamentos pertinentes, aclaró los requisitos de las regulaciones de espaciado de edificios pertinentes y confirmó que el diseño de la empresa de bienes raíces no era razonable y no permitía el cálculo del espaciamiento de los edificios en función de las condiciones de construcción de los residentes. Este edificio es ilegal. 1990 11 El Comité Permanente del Séptimo Congreso Popular de la Provincia de Liaoning aprobó oficialmente el "Reglamento de Educación Obligatoria de Nueve Años de la Provincia de Liaoning", cuyo artículo 12 estipula que "no se construirán edificios cerca de las aulas escolares que afecten la iluminación de las aulas". , Artículo 30, Párrafo 7 Está claramente estipulado: “En caso de violación de lo dispuesto en el artículo 20, además de las restricciones de devolución o demolición, la escuela deberá presentar una queja ante el Congreso Popular Municipal, el Comité Municipal de Construcción, el Comité Municipal de Urbanismo. Oficina de Construcción, Oficina de Planificación Municipal, agencias a nivel de distrito y autoridades educativas de conformidad con la ley, y obtener la aprobación de los líderes pertinentes La gran atención y el fuerte apoyo obligaron a la empresa de bienes raíces a admitir la violación y prometer una compensación. Se pagó, la escuela y la empresa de desarrollo calcularon que la luz natural era insuficiente y dependían principalmente de la iluminación para compensarla. Como resultado, la factura de electricidad mensual de un salón de clases fue de más de 20 yuanes y 14 salones costaron 280 yuanes. por mes, 2800 yuanes durante 10 meses al año, y el edificio de enseñanza tiene una vida útil de 100 años, que es más de 280.000 yuanes. Además, la luz solar no tiene precio. La iluminación insuficiente no solo afectará la salud física y la salud. Salud mental de los niños. El director de la escuela dijo sin rodeos: "Quizás nosotros, los niños, seamos el material para los futuros líderes centrales". Si no logramos volvernos talentosos debido a la falta de sol, ¿quién asumirá esta responsabilidad? "Después de muchos esfuerzos, la escuela finalmente llegó a un acuerdo con la empresa de bienes raíces, y la empresa de bienes raíces compensó con 200.000 yuanes. Además, se demolió un estudio en el edificio existente para reducir la sombra del edificio de la escuela.
Análisis de caso: En este caso, la inmobiliaria no infringió directamente la propiedad de la propiedad de la escuela, pero debido a la relación de adyacente entre ambos, la inmobiliaria, como parte vecina, provocó obstáculos a la iluminación de la escuela. Según la ley, la empresa inmobiliaria debe eliminar los obstáculos. La ley estipula que la empresa inmobiliaria debe eliminar los obstáculos o compensar las pérdidas causadas a la escuela.
La contingencia adyacente se llama relación de convivencia. se refiere al ejercicio por parte del propietario u ocupante de inmuebles colindantes de poseer u ocupar los árboles. Al ocupar un inmueble, los derechos y obligaciones entre partes colindantes surgen por conveniencia o aceptación de restricciones. Los sujetos de la relación de colindancia son dos o. más propietarios o poseedores del inmueble, y el objeto de la relación de colindancia no es el inmueble en sí, sino los intereses reflejados por los propietarios u ocupantes de inmuebles colindantes en el ejercicio del derecho de dominio o posesión. de relaciones adyacentes no sólo favorece el uso racional de la propiedad para obtener plenamente sus beneficios, sino que también favorece la estabilidad social.
Existen muchas relaciones adyacentes, como la relación entre el acceso y el uso de tierras adyacentes. , la relación entre agua y drenaje adyacentes, la relación entre tuberías adyacentes, la relación entre comunicaciones e iluminación adyacentes, la relación entre protección ambiental adyacente ¿Cómo abordar estas relaciones? El artículo 83 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: “¿Partes adyacentes? a los inmuebles deberán manejar correctamente la interceptación de agua, drenaje, transporte, ventilación, relaciones de adyacencia en cuanto a iluminación, etc.
Si causa obstáculos o pérdidas a partes vecinas, se pondrá fin a la infracción, se eliminarán los obstáculos y se compensarán las pérdidas. ”